Здравствуйте! Кто-то может помочь с вопросом по MemoQ? Когда ставлю апостроф, вместо прямого появляется косой. В остальных приложениях ставится прямой апостроф. Как с этим бороться? Клавиатура без numpad, поэтому alt+цифры не работает 🥺

Спасибо, попробую!

Полностью поддерживаю. Переводчик не украшательствами должен заниматься, а максимально близко передавать мысль автора, а кто ее как считает — уже личное дело каждого читающего)

чёрная магия! вызывайт ведьмака

Пойду в поддержку мемокью, с таким-то скиллом должны взять =)

Не поддерживаю. Робинзон Крузо в оригинале малочитабелен. В советской адаптации это нормальный такой приключенческий роман, который знают и любят.
Кроме того, дословный перевод не есть мысль автора, иначе бы и не было всей той прелести чтения художественной литературы. Если залезать в семантику и синтаксис, до адекватный перевод художественных произведений вообще будет мало похож на оригинал.

Поэтому я и написал про мысль) Подстрочник это и не перевод вовсе. Мысль автора надо максимально точно передавать средствами своего языка, да, но при этом не добавляя от себя то, чего не было заложено в мысли. Less is more, все дела — меня фраза «Боромир улыбнулся» в этом контексте проймет гораздо сильнее, тут не надо ничего добавлять и разжевывать

Так, и какая же мысль в том, что "Boromir smiled", и что добавил переводчик к этой мысли детальным описанием лица Боромира?

Я с вами в общем согласна. В конце концов, нас именно этому и учили. Но когда дело доходит до практики, то очень часто люди занимаются не переводом, а улучшайзингом, основываясь исключительно на своём вкусе.

Если переводчик переписал за неумелым автором книгу, то это уже другая книга. См. Пиноккио и Буратино.

Я переводчица, и я часто занимаюсь улучшайзингом (ГД иногда приносят тексты от которых текут кровавые слёзы, а моя задача сделать адекватный и понятный текст). Но я отдаю себе отчёт в том, что это улучшайзинг, а не перевод, и я стараюсь помнить об этом и не зарываться. Иначе я потеряю связь с реальностью и начну придумывать за нарративщиков или вставлять описания рыбов и разучусь переводить

В том, что он умер в покое (относительном)

А не в том, что он умер превозмогая собственную смерть

Он ушёл не сопротивляясь и сделав то, что мог сделать. Для меня в Boromir smiled больше человеческого достоинства

Исключительно такая: он улыбнулся. Дальше все восприятие, фантазирование и додумывание — за чтецом. Добавив детальное описание, переводчик это фантазирование и додумывание, по сути, зарезал, потому что создал образ, которого в оригинале нет.

окей, для вас это пафосный уход из жизни, для меня это гипоксия и сумасшествие. хотелось бы узнать мнение первоисточника, но он, к сожалению, умер.
"А не в том, что он умер превозмогая собственную смерть" - это ваша трактовка перевода, но не мысль переводчика.

Вот, кстати, отличный пример: это интерпретация, которую украшательства убили бы)

Вы нас с M спутали в одного собеседника)

об этом и речь, что у нас должно быть право трактовать так, как мы хотим. Точно так же, как мы трактуем текст в оригинале. Улучшайзинг отбирает у нас право на эту трактовку

а ее никто не отбирает. описание слабости улыбки относится к физическому состоянию умирающего и никак не влияет на причину его улыбки, поэтому то, что вы пытаетесь прилепить переводчику свою трактовку трактовки переводчика, не есть правильно)

Переводчик не знает, какое реально состояние задумал автор, потому что автор ограничился простой улыбкой

и, к тому же, зачем нужно указывать, что умирающий человек слабый?

в смысле? герой смертельно ранен, у него внутренние травмы и кровопотеря. он должен быть полон сил и энергии?