IA
я потому их и пытаюсь оспорить, что как 15-20 лет назад что-то придумали, так теперь от этого и не могут отойти как от "базовых" вещей. а многие такие вещи — это плохой UX (ну или вынужденная мера для неправильного процесса)
Size: a a a
2019 September 30
NV
Игорь, у меня нет цели переспорить или что-то доказать, но сейчас вы оспариваете вещи, котоыре стали банальностью лет 15 назад. И при чем здесь проблемы в индустрии, тулы, что ли, явля.тся проблемой индустрии? А чем вы переводите, в Notepad? :)
Всё, что сейчас устарело, когда-то было суперсовременным. Например, WYSIWYG.
IA
Игорь, у меня нет цели переспорить или что-то доказать, но сейчас вы оспариваете вещи, котоыре стали банальностью лет 15 назад. И при чем здесь проблемы в индустрии, тулы, что ли, явля.тся проблемой индустрии? А чем вы переводите, в Notepad? :)
мы используем свою опенсорсную TMS/CAT
SG
WYSIWYG устарел? в самом деле? :)
SG
оно и видать, что она с тегами работать не умеет, и вы по этолй причиные ковыряете ручками, ну как в смарткате в течение первых пяти лет его существования, когда он теги обрабаывать не умел :)
SG
вовсе не все, что сделано давно, устарело
NV
WYSIWYG устарел? в самом деле? :)
В документации — да.
IA
> И при чем здесь проблемы в индустрии, тулы, что ли, явля.тся проблемой индустрии?
нет, я про то, что сейчас порог входа для переводчиков низкий; что LSP работают со случайными по сути людьми, и что производительность конкретного переводчика не является решающим фактором при построении интерфейса CAT
нет, я про то, что сейчас порог входа для переводчиков низкий; что LSP работают со случайными по сути людьми, и что производительность конкретного переводчика не является решающим фактором при построении интерфейса CAT
IA
и тулы разрабатываются исходя из этих реалий
SG
Игорь, именно потому, что переводчики частотслучайные и неквалифицированные люди им нельзя давать портить то, что трогать нельзя. Вы пытаетесь доказать недоказуемое - что вместо того, чтобы загрузить контент в нормальный CAT-тул надо дать сырой файл Бог знает кому, а потом за ним все проверять и чистить.
MG
Игорь, именно потому, что переводчики частотслучайные и неквалифицированные люди им нельзя давать портить то, что трогать нельзя. Вы пытаетесь доказать недоказуемое - что вместо того, чтобы загрузить контент в нормальный CAT-тул надо дать сырой файл Бог знает кому, а потом за ним все проверять и чистить.
я не даю свои тексты случайным и неквалифицированным людям :)
SG
Я отвечаю по высказанным вами аргументам. Я не вижу ни единого преимущества, одни недостатки. Наверное мы все доводы исчерпали ;).
IA
Не, зачем сырой файл. Файл сегментируется, переводчики (квалифицированные, но даже не в этом суть) переводят в нормальном CAT. В нем проверки делаются автоматически, и если кто с плейсхолдером накосячил, то это моментально видно и моментально же ими самими (или нами) правится.
IA
т.е. в продакшен ничего битого не уходит. но при этом да, переводчик может поставить курсор внутрь плейсхолдера
{NAME} и ему за это ничего не будет!SG
Нельзя признать нормальной тулу, которая не понимает теги и не может их залочить ;).
IA
понимать — нужно. подсвечивать — желательно. лочить — зло. 😉
IA
в некоторых ситуациях — у нас, по крайней мере — мы даже редактируем теги. например, если в локализованной версии строки ссылку надо дать на другой ресурс.
SG
Я не согласен с этим категорически. Игорь, если ссылку надо поменять, то она не лочится, а лочатся теги вокруг неё.
IA
ссылка в данном случае — атрибут внутри тега
IA
а еще бывают тулзы, которые не просто лочат куски, а скрывают их за всякими псевдо-тегами типа
[1> ... <1], чем, по сути, убирают у переводчика значительную часть контекста. за такое в аду у дизайнеров есть особый уголок.