SG
переставлять при этом их при переводе можно :)
Но конечно ради пяти строк возиться смысла нет :)
Но конечно ради пяти строк возиться смысла нет :)
Size: a a a
2019 September 30
IA
мы у себя как бы тоже не литературу переводим. и мы явно выводим все плейсхолдеры/теги в строке, не помечая их как "непереводимые"
IA
это сделано намеренно, потому что UI перевода в CAT, в котором есть "непереводимые" вкрапления, обычно кривой. С точки зрения удобства работы с текстом, выделения, copy-paste и т.д. ничего нет лучше простого поля ввода.
IA
при этом мы замечательно проверяем все плейсхолдеры на наличие, на непобитость и т.д.
IA
и никакой процедуры разметки при этом нету как класса
SG
врядж ли стоит отстаивать такой метод работы, т.к. намного проще ГАРАНТИРОВАТЬ, что теги не будут испорчены, чем потом их проверять :)
SG
Это в общем-то стандартная схема... Многие CAT-тулы сами понимают JSON, например XTM :).
SG
размечать надо только что-то нестандартное, и большое, вот только сегодня необычный формат попался
IA
вот это я и пытаюсь оспаривать. это как в анекдоте про монгольского космонавта, у которого после полета в космос руки болели, потому что его по ним били, чтобы он ничего не трогал 🙂
IA
мы гарантируем техническую правильность переводов уже много лет без каких-либо косяков, и при этом не бьем переводчиков по рукам и не вставляем им палки в колеса
SG
Игорь, тут нечего оспаривать, все нормальные тулы сами размечают стандартные форматы, MemoQ и SDL Trados в том числе. Даже Смарткат что-то начал понимать :) :).
IA
мы такими нормальными тулами не пользуемся (в том числе и по этой причине)
IA
как только редактор в CAT что-то пытается запретить редактировать внутри строки — это повод поискать другой CAT
IA
основная проблема всех этих интерфейсов в том, что они сделаны с прицелом на "тупого переводчика". и их задача не в том, чтобы обеспечить ему максимальное удобство и производительность, а чтобы он "чего не сломал".
IA
(что, в общем, является индикатором других проблемы индустрии, но не будем об этом)
NV
это сделано намеренно, потому что UI перевода в CAT, в котором есть "непереводимые" вкрапления, обычно кривой. С точки зрения удобства работы с текстом, выделения, copy-paste и т.д. ничего нет лучше простого поля ввода.
+1, я за то чтобы обучить переводчиков и проверять автоматически, и против того, чтобы бить по рукам и запрещать
NL
напомнило один совершенно жуткий CAT, в котором насовано этих автопроверок и саморазметок столько, что для подтверждения каждого сегмента нужно поставить где-то три галочки на игнорирование псевдоошибок и нажать комбинацию из трех клавиш
SG
Игорь, у меня нет цели переспорить или что-то доказать, но сейчас вы оспариваете вещи, котоыре стали банальностью лет 15 назад. И при чем здесь проблемы в индустрии, тулы, что ли, явля.тся проблемой индустрии? А чем вы переводите, в Notepad? :)
SG
тулы бывают разные, но с заовыми вещами все работают
SG
базовыми, простите. Даже сеовершенно у3443бищный Транзит и то облажает всем необходимым функционалом, просто дико неудобно. Но это старье...