OS
Вот я тоже не распарсил
Size: a a a
2020 August 17
П
Просто сделать инклуд из соседней папочки
OS
А это вообще легально?
П
А это вообще легально?
Нет, но иногда сильно скоряет процесс разработки
LV
ПашМиш
Просто сделать инклуд из соседней папочки
Эммм. Вы на каком ЯП пишите, если не секрет?
П
И тем порождает соблазн
OS
Я бы не стал, для чистоты рассуждений, ставить знак равенства между "монорепа" и "одна большая репа"
П
Эммм. Вы на каком ЯП пишите, если не секрет?
По разному, обычно на питоне
EM
Это лет 5 назад было сложно. Сейчас уже полно инструментов - от выборочной компиляции до виртуальных файловых систем
есть проблемка с историей в гите
OS
Первое - про кучку сервисов в одном гите, второе - это просто одна репа с монолитом. Просто монолит очень большой.
П
Первое - про кучку сервисов в одном гите, второе - это просто одна репа с монолитом. Просто монолит очень большой.
Вот гугл утверждает, что у него монорепа. Значит ли это, что у него один сервис?
LV
ПашМиш
И тем порождает соблазн
Ну бить по рукам за такой соблазн
OS
ПашМиш
Вот гугл утверждает, что у него монорепа. Значит ли это, что у него один сервис?
Перечитайте моё утверждение ещё раз
LV
Я долго время был ярым противником монорепозиториев, потому как деплой отдельных сервисов может быть проще. Но сейчас отхожу от этого.
П
Перечитайте моё утверждение ещё раз
или разделить монорепу и не бегать за разрабами
LV
В моно репозитории жить попроще.
OS
Кому-то проще так, кому-то эдак, а в среднем - один хрен
LV
Проще не в плане того. что можно линки делать, в а том плане, что поддерживать зависимости между модулями проще. Не надо всякие матрицы версий делать и т.п. Что мой модуль А версии 1.1.1 работает с модулем Б версии 1.1.3
OS
Технический вопрос (моно или разные) - вообще дело десятое, на фоне выборов оргструктуры и структуры работы
LV
Ну так можно про любой технический вопрос написать.