И снова о рынках ad hoc и рынках per se.
Порассуждаю об Economics в качестве историка экономической науки.
Недавно в ходе обсуждения изменений в экономической науке мне пришла в голову одна весьма любопытная мысль, связанная с поведенческой экономикой. Известно, что в макроэкономике сегодня крайне важны микроэкономические основания. При этом в качестве ключевой модели выступает то, что экономисты называют моделью общего равновесия Эрроу-Дебрё-Маккензи. Дальше следуют различные модификации и спецификации. Реальные рынки отклоняются от идеальных траекторий, которые позволяет определить модель. И макроэкономисты, конечно, об этом знают. Выходит, эта модель выступает в качестве своеобразного нормативного идеала - как бы развивалась экономика, если бы соответствовала оптимальным условиям, а так называемые клинья "wedges", искажающие структуру экономической системы, попросту бы отсутствовали.
Поведенческая экономика отвергает теорию рационального выбора в позитивном смысле, но при этом вполне себе принимает в качестве нормативного идеала. Поведенческие аномалии, счёт которых перевалил за сотню, представляют собой своеобразные микроэкономические клинья, искажающие структуру оптимального решения. Дальше уже следует политика Nudge, которая становится аналогом экономической политики, проводимой на макроуровне.
Поведенческие основания микроэкономики находят свое место и в макро. Известны модели с гетерогенными агентами, в которые включаются поведенческие аномалии (но сама по себе гетерогенность не является признаком включения аномалий, при этом возможно включение аномалий без герегенности в рамках других моделей, но возможна и гетерогенность без аномалий). Выходит, что в действительности поведенческая экономика, как утверждают некоторые её комментаторы, не вносит раскол в экономическую теорию, вновь разделяя микро и макро, а скорее, напротив, она завершает своеобразный цикл объединения этих разделов, внося сущностные корректировки в микроэкономические основания. Несмотря на эмпирический поворот, который позволяет исследовать экономику ad hoc во всем её многообразии, рынки per se становится определенного рода нормативным идеалом. Теория, таким образом, никуда не исчезает, а скорее получает совсем иную роль. Роль нормативного компаса.
На исходе 10-х все изменения в экономической науке не привели к новому витку в пользу реалистичности с единовременным отказом от строгости, не породили слепой индуктивизм исторической школы, пренебрегавшей дедуктивной теорией, а в конечном итоге сформировали новый режим взаимодействия между теорией и эмпирикой, когда теория стала восприниматься в качестве некоего нормативного идеала, а эмпирика используется для выявления отклонений от оптимальной траектории.
Чудеса, да и только!
P.S. Примерно об этом
пишет и Уэйд Хэндс в статье "Нормативная теория рационального выбора: прошлое, настоящее и будущее". Он описывает теорию рационального выбора в качестве нормативной теории. Но меня больше поразил виток развития экономической науки.
