БЕЛАРУСЬ ПРОТИВ ЛУКАШЕНКО: ЗАБАСТОВКА СРАБОТАЕТ?

В Беларуси общенациональная забастовка. Пока мы рендерили этот ролик, к забастовке присоединялось все больше трудовых коллективов по всей стране.

Эта забастовка — протест против Лукашенко. Беларусы требуют немедленно освободить всех  политических заключенных и арестованных активистов, а также провести честные выборы.

В этом ролике мы объясним с экономической точки зрения, почему забастовка — отличная тактика протеста против Лукашенко. У авторитарной Беларуси очень мало ресурсов, чтобы противостоять собственным рабочим.

ДИСКЛЕЙМЕР: этот ролик самый политический на канале и содержит максимальное количество оценочных суждений. После всего, что случилось в Беларуси, считаем, что нельзя сидеть на заборе и делать вид, что ты не занимаешь сторону.

Если вам нравится, что мы делаем, становитесь нашими патронами!

#ЖывеБеларусь

Почему Лукашенко называют Лукашеску?

Протесты в Беларуси сделали слово «Лукашеску» мемом сезона. Но что общего между Александром Лукашенко и Николае Чаушеску? Действительно ли они похожи?

Аналогий между батькой и «Гением Карпат» действительно много. У последнего диктатора Европы и последнего диктатора Румынии полно отличий, но есть ключевые общие черты. О них и поговорим.

На всякий случай: с историческими аналогиями нужно быть крайне аккуратным. Во всяком случае, читая статьи по экономической истории, я вижу, как зачастую не очень профессионально экономисты обходятся с историческим материалом. Историки справедливо ругают Де Лонга и Шлейфера, Асемоглу и Робинсона за излишнее упрощение и небрежность в трактовке исторических фактов. Поэтому все аналогии, которые я проведу в этом ролике, будут только аналогиями без каких-либо претензий на строгость и научность.

Тем не менее, нельзя не увидеть определенные сходства двух личностей и двух режимов и не отметить некоторую справедливость мема Лукашеску.

Источники:

1. Cornel Ban. Sovereign Debt, Austerity, and Regime Change: The Case of Nicolae Ceausescu’s Romania, 2012.
2. Рэнкинг экономической сложности.
3. 25 лет у власти. Как энергичный Саша Лукашенко превратился в несменяемого Александра Григорьевича.
4. Лулзы и факты про Лукашенко.

Если вам нравится, что мы делаем, становитесь патронами!

P.S. Ответ Василию Садонину готов и смонтирован. Но сейчас явно не до него. Coming Soon.

Вашего Гришу и там, и тут показывают. Оформил ролик о забастовке в колонку:

https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/18/86725-basta-belarus?utm_source=tg&utm_medium=novaya&utm_campaign=17-avgusta-v-belarusi-nachalas-obschenatsio

извините (нет)

Если Россия сидит на сырьевой игле, то Белоруссия — на игле у России. Прямые инвестиции РФ в экономику соседей занимали от 57% до 64% общих иностранных вложений. Но излечима и «нефтяная наркомания», и «наркомания» Белоруссии. Как — рассказывает экономист Григорий Баженов.

https://www.znak.com/2020-08-20/belorussiya_zavisit_ot_rf_ekonomicheski_kak_slezt_s_igly_ne_pogruziv_stranu_v_nichetu

В последние десять дней пристальное внимание многих, включая меня, приковано к Беларуси. Но я прежде всего гражданин России и, конечно, не могу пройти мимо ситуации с отравлением Алексея Навального. В твиттере сделал небольшой тред о том, как Россия из подающей надежды "нормальной страны" превратилась в эталон меркантилистского государства современного типа (в терминологии Э. де Сото). Делюсь тредом с подписчикам моего телеграм-канала:

https://twitter.com/furydrops_/status/1296453677511839746?s=20

ИННОВАЦИИ И ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ: ОТВЕТ ВАСИЛИЮ САДОНИНУ

Василий Садонин снял ролик о том, как я не прав в своем видении проблемы инноваций в России. Вернее даже, как я не прав в целом. Дескать, инновации, права частной собственности и права человека друг с другом особо не связаны, а потому попытки построить прекрасный социализм не стоит оставлять. Самолет же не с первого раза полетел.

Проблема в том, что Василий в принципе не понимает концепцию причинности в социальных науках. Многие, судя по комментариям, тоже не понимают. А без этого критиковать любое эмпирические утверждения об экономике и политике попросту глупо. Итак, нам надо ответить на вопрос: связаны ли инновации и права частной собственности? Я говорю: да. Василий говорит: нет. Но что вообще означает «связаны»? И что вообще такое “причинность” в социальных науках ? Вот с этого и начнем рассуждение. Я не буду отвечать на тейки про кровавое ядро и стонущую под ярмом Запада периферию, анализировать истории про лайки вместо денег и разбирать влияние климато-географических факторов.

Во-первых, наш спор о другом. Во-вторых, мир-системный анализ попросту ложен, но об этом нужно говорить предметно и отдельно. В-третьих, вопросы климата важны с точки зрения стартовых условий, причем тут современная экономика - ума не приложу. Немного про догоняющее развитие я рассказывал в ролике про Глазьева, там в том числе речь шла и про СССР. Поэтому, начну с разъяснения концепции причинности, затем расскажу о Канторовиче и “развитие” кибернетики в СССР, потом немного о МВФ, институтах развития и малом бизнесе.

Источники:

1. Global Innovation Index

2. Статья «Кибернетика» из философского словаря 1954 года
3. Сайт, посвящённый Анатолию Китову
4. Про Канторовича см. здесь: История экономической мысли России в лицах. Словарь-справочник.

5. Дани Родрик: спасая экономику от неолиберализма
6. Статья Беттке, Лисона и Коэна о приживаемости институтов

7. Отчёт JP Morgan Chase о состоянии малого и среднего бизнеса
8. Предпринимательство в странах ОЭСР: отчёт (2018)
9. Малый и средний бизнес в странах ЕС: инфографика к отчету Еврокомиссии за 2018/2019гг.

10. Европейский мониторинг стартапов: 2018
11. Европейский мониторинг стартапов: 2019/2020

Если вам нравится, что мы делаем, становитесь патронами.

Дело об отравлении Навального

Достаточными для принятия решения о возбуждении уголовного дела являются сведения о наличии именно признаков преступления, а не доказанный его состав. Например, такими признаками могут быть медицинские данные или показания очевидцев.

Почему Кремль не видит оснований для возбуждения уголовного дела? Почему такие вещи вообще квалифицирует условный "Кремль"? Правового объяснения этому феномену не подобрать.

ДЕФОЛТ-1998 И ГКО: КАК ЭТО БЫЛО

Мы хотели сделать выпуск к 17 августа, но случилась Беларусь. Поэтому выпускаем сейчас. Август еще не кончился.

Дефолт — отказ государства платить по своим финансовым обязательствам.

Дефолт 17 августа 1998 года стал последним страшным экономическим событием после многих лет гиперинфляции, девальвации, деноминации, секвестра и денежных реформ.

Что случилось в августе 1998 года? Что такое ГКО и как они привели к краху финансовой системы государства? Грозит ли дефолт современной России после семи лет падения доходов граждан и коронакризиса? Это furytales — время удивительных историй из мира экономики.

Если вы не хотите, чтобы наш блог объявил дефолт, становитесь нашими патронами!

В рамках платформы онлайн-курсов "Синхронизация" запилил курс по макроэкономике 101, он же — "Ликбез по экономике".

Как известно, экономика напрямую влияет на нашу жизнь, но мы не всегда знаем как именно. От состояния экономики зависит, какие зарплаты и пенсии мы получаем и можем ли мы найти работу или поехать в отпуск. На курсе мы будем изучать основы экономической теории и посмотрим, как она работает здесь и сейчас. Научимся понимать экономические новости и узнаем, из-за чего начинаются кризисы. Разберёмся, почему государство не может просто напечатать деньги и как формируются валютные курсы.

В программе будет 10 вебинаров. Подробности можно узнать здесь.

ЕСЛИ НЕ ЛУКАШЕНКО, ТО КОТ!

Мы думали на время прикрыть тему Беларуси, но оказалось, что в России есть очень много устойчивых мифов о Беларуси, белорусской экономике и лично Лукашенко. Целую коллекцию  таких мифов и стереотипов о Беларуси мы собрали благодаря нашим комментаторам. Как выяснилось, мифы эти устойчивы и очень крепко засели в головах как простых людей, так и «левых интеллектуалов» (вроде Славоя Жижека).

Этот ролик вы можете показывать в ответ на вопрос «и чего это белорусам не нравится Лукашенко? Заводы работают, вокруг чисто, пенсии платят, все социально защищены!».

Некоторые источники:
Материал про профсоюзы и забастовки в Беларуси
Колонка Жижека
Опрос Левады
Макростатистика взята с сайта Нацбанка Беларуси

Кстати, донатьте Медиазоне

СЕРГЕЙ ГУРИЕВ В ГОСТЯХ У FURYDROPS

Экономиста Сергея Гуриева часто приглашают комментировать новости и актуальные события. Мы же пригласили его поговорить про экономическую науку. Что изучает современная экономика и как это делает? Как связаны этика и экономика? Какую роль стали играть эмпирика и эксперименты и где теперь место теории? Какие мифы об экономике являются самыми опасными? Все это я обсуждаю с Сергеем Гуриевым.

Некоторые статьи, о которых мы говорим в выпуске.

1. Статья Гуриева и соавторов про Fake news
2. Радж Четти о big data и как их можно использовать в кризис
3. О Нобелевке 2019 года
4. Эстер Дюфло, Экономист как водопроводчик
5. Был ли Сталин необходим для индустриализации? На английском (оригинал), на русском (краткое резюме)

А также книги, которые упоминались и рекомендовались в выпуске:

1. Мас-Колелл Андрэу, Уинстон Майкл Д. — Микроэкономическая теория
2. Грегори Мэнкью — Принципы экономикс
3. Сергей Гуриев — Мифы экономики
4. Дани Родрик — Экономика решает
5. Д. Асемоглу, Дж. Робинсон — почему одни страны богатые, а другие бедные
6. Ж. Тироль — Экономика для общего блага

Для тех кто владеет английским, почти все вышеперечисленные книги доступны на либгене.

Открыто новое достижение: фанарты

Автор: antisocialelement

УКРАИНА ДО МАЙДАНА: ЭКОНОМИКА И ДЕМОКРАТИЯ | FURYDROPS

Последние 6 лет Россия — это маленькая беззащитная страна, окруженная огромной злобной Украиной. Правда, качество материалов об экономике Украины оценивается в диапазоне от очень стыдных и ангажированных до просто некачественных.

Так что сегодня нашей темой будет украинская экономика в девяностых. Сегодня — первая часть; мы поговорим о том, что было до Майдана, при Кравчуке, Кучме и Януковиче. Во второй — что было дальше.

Экономика Украины до 2014 года имела мало общего с рынком. Власти «незалежной» создали крайне неэффективную, бедную и коррумпированную экономику, а все реформы были плохо проработанными, насквозь популистскими  стимулирующим появление олигархов. Что было не так с Нацбанком Украины (НБУ)? Как (не) работала украинская приватизация? Почему провалилась пенсионная реформа? Почему Украина ввела мораторий на продажу земли?

Большая часть графиков и источников взята здесь.

Открыто еще одно достижение. Канал испытывают на приверженность демократическим ценностям:

http://chng.it/6p7GqxjCKd

РАССКАЗЫВАЮ ВСЮ ПРАВДУ О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РФ!

Интернет полон теорий о том, кому принадлежит ЦБ. Говорят, что Центробанк не принадлежит России, что ЦБ принадлежит США, ЦБ принадлежит МВФ, ЦБ принадлежит Ротшильдам, масонам и прочим рептилоидам.

Вместе с тем, Банк России — самый часто порицаемый экономический институт в нашей стране. Его ругают Сергей Глазьев и Олег Дерипаска, единоросс Евгений Федоров, и даже глава МВД Владимир Колокольцев.

Центральный банк есть за что ругать. Однако обычно его критики сосредоточены на том, что наш центробанк делает весьма и весьма неплохо. Все эти тонны ненависти со стороны публики и претензии от представителей различных групп интересов не могли не привести к появлению огромного количества мифов, связанных как с центральными банками вообще, так и с Банком России в частности. Именно эту самую золотую коллекцию мифов я сегодня и разберу.

Источники:

Правовые документы:
1. Ст. 75 Конституции России
2. Статья 1 и Статья 2 закона о Центральном банке. Полный текст документа.
3. Статья 214 ГК РФ. Право государственной собственности

Научные статьи и публикации:
1. О том, что такое «юридические лица публичного права» и зачем они нужны (на русском)
2. Та самая статья о том, зачем нужны независимые ЦБ: Rules Rather than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans (1977)
3. Материал по оценке транспарентности и независимости центральных банков разных стран: Central Bank Transparency and Independence: Updates and New Measures
4. О том, как независимые центральные банки дисциплинируют политиков и министерства финансов: Person-Specific Information in the Labor Market: A Model with Symmetric Ignorance and Comparative Advantage
5. О том, как предоставление независимости ЦБ избавляет их от решений, имеющих инфляционные последствия: Rules, Discretion and Reputation in a Model of Monetary Policy

Что происходит с рублём?

Отвечаем на почти все ключевые вопросы о курсе рубля и что с ним происходит:

Почему рубль снова падает, а доллар и евро растут? Что вообще такое «курс рубля», «курс доллара», «курс евро», как они меняются и как связаны? От чего зависит курс рубля? Упадет ли рубль дальше?

Почему в России плавающий валютный курс? Почему нельзя просто так взять и ввести фиксированный курс рубля, прекратив все эти ваши колебания? Что такое валютный коридор и бивалютная корзина, и почему про них давно ничего не слышно? Как связаны рубль, доллар и инфляция?

Как ЦБ управляет рублем? что такое «валютные интервенции»? зачем нужно «инфляционное таргетирование»?

И ключевое: сколько стоит рубль на самом деле? И какой прогноз на курс?

Как и обещал, правда, с опозданием, публикую текст о преимуществах плавающего валютного курса и недостатках фиксированного. Надеюсь, мне удалось все изложить сравнительно просто и при этом ясно.

Я затронул проблему краткосрочного периода, обойдя стороной среднесрочной. Наиболее распространенное мнение: в среднесрочном периоде нет разницы в результатах относительно выбранного режима валютного курса. Мое мнение: это не так, потому как недооценивается политэкономический аспект.

Приятного чтения!

TL;DR. В условиях открытой экономики инвесторы создают давление на курс. Если в стране А компаниям разрешено получать финансирование на международных рынках,  зафиксировать курс можно в том и только в том случае, если ЦБ в любых обстоятельствах готов занимать позицию, противоположную движению реальной ставки.

Так, если повышается доходность по внутренним активам и растёт спрос на валюту страны А, ЦБ этой страны должен её выпускать. Это означает потерю контроля над инфляцией. Если, напротив, доходность падает, валюта страны А идет на продажу, ЦБ должен продавать ЗВР, запасы которых небесконечны.

Если же в вашей экономике есть ограничения (но не запрет) на перемещение капитала, то выводы... плюс-минус те же, просто они становятся менее строгими и переходят в область «ограниченности» инструментов ДКП.