СОБЫТИЕ В ИСТОРИИ НИЖНЕГО ИНТЕРНЕТА

Сегодня около 21:00 на канале Убермаргинала состоятся дебаты на тему "Способна ли политика ММТ обеспечить экономическое развитие в России?". Позицию "способна" будет отстаивать Даниил Григорьев, автор и ведущий канала New Deal - Экономика и дефициты. Позицию "нет" будет отстаивать ваш покорный слуга.

Услышимся на дебатах!

В общем, дебаты получились хорошие и вполне осмысленные. Жаль, конечно, что технически было сложновато. Я победил. Всем спасибо за поддержку! Даниилу спасибо за диалог. Маргиналу за площадку.

Новый ролик скоро)

UPD: запись дебатов.

Кстати, подписывайтесь на мой твиттер. Там, я зачастил с тредами. Хороший жанр)

https://twitter.com/furydrops_/status/1281567717217247232?s=20

ЭКОНОМИКА ТЕАТРА

Дело режиссера Кирилла Серебренникова завершилось. Начавшись еще весной 2017 года, оно привело к задержанию режиссера летом - прямо на съемочной площадке одноименного фильма.

Сам Серебренников в своих интервью часто утверждает, что ничего не понимает в деньгах. Ну а мне, как экономисту, стало интересно посмотреть на театр в разрезе экономических отношений. Специально для Кирилла Серебренникова и для всех остальных интересующихся театром я расскажу несколько важных вещей про экономику исполнительских искусств.

Что отличает театр и живое исполнение от традиционного производственного процесса? Что такое "болезнь издержек"? Может ли работать театр как обыкновенная фирма? Какие особенности можно обнаружить в экономике российского театра? Насколько текущая законодательная база РФ оптимальна для исполнительских искусств? Можно ли управлять театром в России и ничего не нарушить?

Об этом в новом ролике.

Источники:

1. У. Баумоль. Анатомия дефицита.
2. Опасно ли быть театральным менеджером? Журнал "Театр".
3. А. Рубинштейн. Могут ли исполнительские искусства быть прибыльными?
4. В. Тамбовцев. Причины «болезни издержек» Баумоля: низкая производительность или культурные стереотипы?

Становитесь патронами! Поддерживайте выход новых видео.

Приятного просмотра!

Помимо ведения вашего любимого блога, я также активно участвую в жизни российского рынка нефтепродуктов. Многие мои подписчики знают, что я являюсь руководителем Аналитического центра "Независимого топливного союза". Если вам интересна наиболее актуальная информация о том, что в России происходит с бензином и дизельном топливом, подписывайтесь на канал Союза. Сегодня я отрецензировал интервью Игоря Артемьева по части, которая непосредственно касается нашей деятельности. Также я пишу развернутые просветительские посты о ценообразовании, работе и регуляторной политике в сфере сбытовой инфраструктуре топливного рынка России.

Удалась ли приватизация в России?

Коммунисты считают, что приватизация — плохо. Системные либералы считают, что приватизация — хорошо. Власть пугает рефреном «хотите как в 90-е?». На самом деле все знают, кто и что скажет про приватизацию: у кого «в девяностые убивали людей, и все бегали абсолютно голые», а для кого девяностые,  как в Generation П и «время возможностей».

В новом ролике отвечаю на конкретный вопрос: росла ли производительность на уровне фирмы в ходе приватизации?

Результаты исследования вас удивят!

Приятного просмотра.

Григорий Баженов выпустил новый ролик, в котором он рассказал о приватизации в России. Была ли она эффективной, и если была, то насколько?

Тема горячая, спорная, любое обсуждение приватизации 90-х годов в России запросто может кончиться драками и массовыми беспорядками.
Поэтому я, конечно, не удержался и решил высказать свое ВЕСКОЕ МНЕНИЕ.

В комментариях к видеоролику я увидел повторявшееся несколько раз высказывание, суть которого сводилась к следующему: промышленность была разрушена, приватизаторы ее убили. Ну вот давайте и поговорим о промышленности.

Ваучерная приватизация, осуществлявшаяся младореформаторами, ассоциируется, с одной стороны, с выкупом заводов, фабрик и пароходов за копейки, а с другой — с чудовищной неэффективностью новых собственников. Вместо того, чтобы налаживать выпуск востребованной продукции, искать новые возможности для сбыта товаров и привлекать инвестиции, новые владельцы зачастую просто продавали все оборудование с завода, а то, что не могли продать как оборудование, продавалось на металл. Иногда это были хорошие станки, но их за бесценок продавали на металлобазы — лишь бы заработать здесь и сейчас. И таких случаев было много, поэтому многие люди считают приватизацию однозначным злом: заводы, строившиеся на народные деньги, были разграблены, люди лишились работы и средств к существованию, экономика обрушивалась — что же тут хорошего?

Однако есть один нюанс. Дело в том, что многие советские предприятия были не очень эффективными. Ладно уж, они были чудовищно неэффективными и не производили продукцию, востребованную на мировом рынке. Например, из-за такой неэффективности фактически тихо умерла авиационная промышленность, потому что кроме КБ Сухого никто не предлагал покупателям востребованный продукт. Сухой производил (тут, конечно, нужно уточнить — не само КБ Сухого, но завод КнААПО) истребители Су-27, очень быстро предложил покупателям разные модификации под конкретных заказчиков, и так появилось семейство Су-30 с модификациями МКИ (коммерский индийский), МКК (коммерческий китайский), МКВ (коммерческий вьетнамский) и так далее. Остальные предприятия сделать то же самое не смогли. Коммерческие авиалайнеры советских авиазаводов были слишком прожорливыми, слишком шумными, уступали конкурентам в комфорте и надежности. Как итог — гражданский авиапром в России возрождался ОКБ Сухого и ОКБ Яковлева.

Кстати, у украинцев была прекрасная возможность развить гражданское авиастроение на базе КБ Антонова, но почему-то не вышло у них.

Или вот автопром. Тольяттинский автомобильный завод "ВАЗ" был построен итальянцами под ключ, кроме того, СССР приобрел лицензию на производство автомобиля Фиат-124. Для того, чтобы отбить деньги на его строительство, нужна была валюта. И эту валюту зарабатывало само предприятие: автомобили ВАЗа активно поставлялись на экспорт в страны Западной Европы и Латинской Америки. До поры до времени все было хорошо, вот только ВАЗ производство этого автомобиля, начавшего устаревать еще в момент покупки лицензии в 1966 году, завершилось лишь в 1988 году. Из действительно востребованных на Западе машин ВАЗ делал только Ниву, которая при всем желании не могла стать основой для экспортной линейки автомобилей ВАЗа. Как итог — в 90-е в Россию хлынул поток гораздо более качественных подержанных немецких и японских машин. Они стоили дешевле, были мощнее, комфортнее, безопаснее, из-за чего ВАЗовские ведра резко стали не нужны. ВАЗ подсел на дотации, и до сих пор их получает, ради спасения ВАЗа ввели заградительные пошлины, а мало-мальски сносную продукцию завод начал производить только в 2016 году (Lada Vesta).

Можно вспомнить и про электротехнику, и про электронику, везде одно и то же: производили некачественную и устаревшую продукцию, которая не могла конкурировать с западными аналогами.

Само собой, что не все советские предприятия были такими. Тот же Сухой выжил в 90-е благодаря экспорту. Уралвагонзавод умудрился продать тысячи танков на экспорт. В конце концов, предприятия добывающей отрасли работали нормально (кроме угольных шахт). Но отсталых предприятий, существовавших фактически за счет дотаций, было слишком много. И большая часть этих предприятий тихо умерла в результате приватизации.

В общем, провели приватизацию, конечно, плохо. Но проблемы с промышленностью России были не из-за неумелых реформаторов, и даже не из-за красных директоров. В первую очередь проблема была в самих предприятиях, сидевших на дотациях. В условиях конкуренции они тут же посыпались, потому что не могли производить востребованную продукцию. И тут вопросы нужно задавать не Чубайсу, а тем, кто построил неэффективную советскую экономику.


https://www.youtube.com/watch?v=p7NMCUONOO8&t

«Инфляция минус» и вранье

Если вы подписались на канал «Независимого топливного союза», вы знаете, что такое принцип «инфляция минус» и как его любят в нашей системе органов исполнительной власти. Если не подписались, но вам интересно, что происходит с ценами на топливо, подписывайтесь. Если не интересно, то вот вам краткое пояснение за принцип.

Если говорить просто, то «инфляция минус» — это принцип предельного ценообразования, который в нормальных странах применяют к тарифам естественных монополий. По идее, конечно, чтобы выполнялось условие рыночной эффективности, тариф подобной структуры должен устанавливаться на уровне её предельных издержек, ибо в условиях совершенной конкуренции цена (P) = предельным издержкам (MC). Но узнать величину предельных издержек естественной монополии на практике сложно, поэтому в качестве одного из способов контролировать подобного монополиста выступает принцип индексации тарифа на инфляцию за вычетом некоторого количества процентных пунктов.

В России данный принцип применяется исправно, но часто совсем не там, где это действительно требуется. Так, индексация тарифов РЖД вполне уместно регулируется согласно этому принципу. Конечно, РЖД — монстр, который не подпадает под определение естественной монополии, та же локомотивная тяга и ЖД-маршруты не должны быть в руках у одной компании. Но де-факто — это монополия, а потому применение принципа оправдано. А вот цены на бензин, торгующийся в розницу на конкурентном рынке, так индексировать ни в коем случае нельзя. Просто потому, что при падении закупочной цены розница не падает, а заправки, не ударив при этом и пальцем о палец, получают более высокую прибыль, чем сложилась бы в конкурентных условиях. Короче, поощрение непричастных. А в случае, когда закупочные цены растут и приближаются вплотную к рознице, происходит обратное: наказание невиновных.

Теперь принцип «инфляция минус» добрался и до пенсий. В майском указе Обнуленного от 2018 года была закреплена цель: «рост уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции». Июльский указ, вышедший после голосования по поправкам в Конституцию, эту формулировку не включает. Теперь от правительства требуется обеспечить «устойчивый рост уровня пенсионного обеспечения не ниже инфляции». Де-факто это фиксация реальных пенсий. В данном случае, меня напрягает не столько техника индексации пенсий, сколько совсем уж откровенное вранье. Обнулились? Конституцию приняли? Ну можно и обещания обнулить. Заметьте, меня это не удивляет, а злит.

Это и есть настоящий популизм: обещать, но не иметь ни возможности, ни желания эти самые обещания выполнить. Зато потом господин Макаров будет в Госдуме с трибуны кричать (см. 13:00 в текстовой трансляции Газеты.ру), дескать, какие власти молодцы, не пошли на поводу у популистов в коронакризис, не стали денег гражданам выплачивать.

P.S. Акцизы на бензин у нас индексируются тоже на «инфляцию минус». Прям, как ЖД-тарифы и цены на бензин. Вранье и инфляция минус — братья навек.

«Думал, моя жизнь — трагедия, а это комедия» 🤡🤡🤡

https://t.me/zants_info/440

Запись стрима по ссылке:

https://youtu.be/8nPdWNv3xzw

Мы поговорили о наиболее актуальных политико-экономических темах, затрагивающих наш страну. Экономика Хабаровского края, возможен ли крах доллара, указы обнуленного президента и обнуление всех предыдущих чаяний и обещаний. И немного о ключевой ставке и текущем ДКП.

Ошибаются все. И мы не исключение.

Даниилу Григорьеву заказали разобрать наш ролик про приватизацию. В рамках разбора Даниилом была обнаружена критичная фактологическая ошибка, которая существенным образом влияет на выводы нашего ролика. В нашем ролике утверждалось, что численность региональной бюрократии была отрицательна связана с эффективностью приватизации. Данное утверждение было основано на следующей фразе из статьи Брауна, Эрла и Гельбаха из обзорной статьи "Приватизация", размещенной в оксфордском сборнике по истории российской экономики:

Эти структурные вариации тесно и надежно ассоциировались с численностью сотрудников в региональных органах исполнительной власти. Они представляют собой часть российского государства в наибольшей степени вовлеченную в регулирование, лицензирование, разрешения и создание инфраструктуры — области, представляющие особый интерес для проходящих через реструктуризацию фирм.

К сожалению, мы неверно интерпретировали этот отрывок. Далеко не всегда у меня лично есть время, чтобы написать полноценный сценарий для ролика. Ролик про приватизацию я поручил писать сценаристу, подобрав подходящую обзорную статью. После получения текста я проверил утверждения, основываясь на выводах статьи, где содержалась вышеприведенная цитата. Мне показалось, что сделанные выводы верны и я подтвердил итоговый текст, а затем мы сняли ролик. К сожалению, наши выводы неверны, а указанная цитата была отсылкой к отрывку, где утверждалось обратное озвученному мной в ролике.

Положительно ассоциируется с эффективностью приватизации и размер региональной бюрократии, относящейся к исполнительной ветви власти. Как обсуждалось в BEG (2009), сведения, полученные благодаря обследованиям, позволяют предположить, что в регионах с относительно более крупными бюрократиями сформировалась гораздо более благоприятная послеприватизационная среда хозяйствования, выражавшаяся, в частности, в более быстром получении лицензий и меньших по размеру взятках должностным лицам. Это может объясняться либо меньшей загруженностью чиновников, либо более острой конкуренцией между должностными лицами, ответственными за предоставление одних и тех же услуг.

На самом деле, выводы получаются еще более интересными, чем те, которые были сделаны в видео. К слову, неудивительно, что у меня не возникло сомнения в верности трактовки сценариста. Сами авторы в статье 2009 года в заключении пишут:

Ученые, привыкшие считать бюрократов неэффективными и продажными, могут быть удивлены тем, что мы нашли позитивную связь между размером бюрократии и эффективностью приватизации.

Тем не менее, я несу полную ответственность перед подписчиками. Прошу извинений у своих подписчиков и надеюсь, что впредь подобных ошибок мы допускать не будем. Однако, ролик о приватизации будет удален с нашего канала. Мы исправим сценарий и запишем видео в новой, исправленной редакции. Считаю, что ошибки важно и нужно признавать. Из уважения к нашим зрителям мы обязаны удалить ролик, информация в котором искажена.

Даниилу и каналу New Deal большое спасибо за указание на ошибку. Надеюсь, сложившаяся ситуация не отвернет от нашего блога подписчиков. В дальнейшем редактура будет более тщательной.

Благодарю за внимание. Оставайтесь с нами.

Znak.com взял интервью у руководителя нашего Аналитического центра НТС Григория Баженова по поводу изменений правил сбора налога на дополнительный доход (НДД).

О подходе Минфина

Минфин не привык исходить из условия ограниченности ресурсов, но привык — из приоритета бюджетных доходов над экономическим ростом: всегда можно найти дополнительный источник, компании скорректируют свои планы, а бюджету деньги нужнее.

О влиянии новых правил НДД на рынок топлива.

Новая редакция законопроекта, предложенная Минфином, улучшает положение только одного субъекта экономических отношений в России — бюджета РФ. Минфин трактует ситуацию исходя из того, что были «недополученные» бюджетом деньги, которые надо вернуть. Положение налогоплательщиков при этом ухудшится. При этом нет никаких оснований полагать, что объем добытой нефти был бы таким же в 2019 году, если бы не был введен НДД. Поэтому не совсем понятно, почему в расчетах у Минфина умножаются те же объемы добычи на прежние налоговые ставки. Очень странный подход.

О том, почему изменение НДД не повлияет на цены на бензин

Нефтепереработка и розница не функционируют по рыночным лекалам. В этих сегментах отрасли все зарегулировано так, что свободы экономической деятельности почти не осталось. Просто теперь маржинальность начнет и из добычи исчезать. Зато все в «равных» условиях.

Полностью интервью читайте по ссылке выше.

«Условно можно сказать, что у каждого гражданина России забрали по 1 400 рублей. Потому что эти деньги не получил бюджет, из которого финансируются все расходы государства. При этом куда они пошли — непонятно» — заместитель министра финансов РФ Алексей Сазанов (с)

Теперь ясно, о каких гражданах шла речь.

Члену пермского РО ЛПР Саше Котову гособвинение запросило 2 года реального срока. Это то самое дело о кукле Путина. Саша просто сфотографировал куклу после её установки. Следствие шло около года. Было произведено 5 томов по 250 стр. Казалось, дело развалится и просто не дойдёт до суда.

Однако, когда следствие зашло в тупик, начались странности. Появились потерпевшие, чьи чувства были глубоко ранены увиденным. Ими оказались члены движения «Молодая гвардия», случайно проходившие мимо. Затем была проведена экспертиза ПГНИУ, подменявшая собой весь следственный процесс и являющаяся единственным аргументом обвинения. На её основании дело передали в суд.

Такие вот хроники русского пиздеца. Прошу репост.

https://zona.media/news/2020/08/07/prenija-perm

Как Лукашенко сломал экономику Беларуси.

Лукашенко — довольно типичный диктатор, который от одного президентского срока к другому наступает на одни и те же грабли.

Печатный станок, фиксированный валютный курс, инфляция, девальвация, обещания высоких зарплат «папиццот» — все это сопровождает экономику страны долгие годы.

Что такое «луканомика»? Как Александр Лукашенко представляет себе экономку и как он ей управляет? Почему Беларусь стала лидером по девальвациям? Почему не удалось обеспечить зарплаты «папиццот»? Есть ли у президента (пока еще) Беларуси новые идеи? Переживет ли экономика выборы в Беларуси? И есть ли перспективы у белорусской экономики без «батьки»?

Если вам нравится, что мы делаем, становитесь нашими патронами!

Про Беларусь и Россию

Сначала цифры.

Основная часть выплат по внешнему долгу РБ приходится на платежи в пользу России (43% в 2020).  Прямые инвестиции России в экономику Беларуси занимают от 57 до 64% общих иностранных вложений в страну (по данным Нацбанка РБ за 2010–2015 годы). Беларусь приобретает у России по льготному тарифу нефть и газ, но к 2022 году скидки практически сойдут на нет. В общем, как ни крути, Беларусь серьезным образом зависит от России.

В 2019 году экономический рост РБ составил всего 1,2%, за чем последовало сжатие экономики на 0,3% в первом квартале 2020 года. Временное прекращение поставок нефти из Российской Федерации привело к падению экспортной выручки на 16% год к году. Учитывая сокращение притока денежных переводов и ослабление курса российского рубля, белорусский рубль упал к доллару США почти на 19% с начала года. Ослабление курса национальной валюты привело к усилению давления на балансы предприятий, где кредиты в иностранной валюте составляют почти половину общего объема кредитования.

Что это все значит?

Цепочка простая: проблемы у России — проблемы у Беларуси. Если Россия сидит на сырьевой игле, то Беларусь на игле у России. Однако важно понимать, что на деле излечима и «нефтяная наркомания», и «наркомания» Беларуси. Требуется проведение структурных реформ, связанных с приватизацией и реструктуризацией государственных активов, фискальные изменения и независимая монетарная политика, диверсификация экономики и расширение перечня торговых партнеров.  К примеру, можно ввести фискально-бюджетные правила, страхующие бюджет Беларуси от шоков экономики России, и диверсифицировать налоговую нагрузку, можно реструктурировать задолженность предприятий, провести, наконец приватизацию, а там и до изменения структуры экспорта недалеко.

Нет ничего ужасного в том, чтобы получать преимущества от торговли с Россией. Вне зависимости от того, что будет 9-10 августа, Беларусь и Россия останутся торговыми партнерами: страны экономически тесно связаны, быстро не разбежаться. Плохо, когда экономикой управляют в ручном режиме, выстраивают торговые отношения преимущество в одном направлении, а в случае чего бегут к «старшему брату». Зависимость Беларуси от России - это не родимое пятно и не какая-то абсолютная неизбежность, это следствие политики Лукашенко. Это можно пофиксить. Но для этого требуется все, что я перечислил выше.

Дорогие, подписчики!

Телеграм-канал я оставляю в качестве достаточно тихого места. Здесь я собираю анонсы моих активностей на других площадках и время от времени выкладываю более-менее длинные посты. Всю актуальную повестку я комментирую в твиттере (сейчас в основном Беларусь). Поэтому подписывайтесь, если еще не:

https://mobile.twitter.com/furydrops_

Здесь идет сбор пожертвований для белорусов пострадавших от диких животных, у которых нынче начался период гона и активной охоты на улицах Минска и других городов. Собрана уже какая-то нереальная сумма - почти 2 млн. долларов.

Публикую подборку каналов, связанных с либертарианством, политикой и философией. Если Вам понравится контент рекомендованных каналов, обязательно подпишитесь!

Жизнь с другими  — политэкономист Артем Северский пишет о том как столкновение этики, политики и права формирует общества.

Campaign Insider — канал про выборы и избирательные кампании, который ведет политтехнолог и автор YouTube-подкаста Павел Дубравский.

90-е ушли? Как бы не так! Подписывайтесь на @ne90e — либертарианский агрегатор плохих новостей.

Hyde Park Library — Библиотека, которая может изменить вашу жизнь!  Либертарианство, экономика, политика, философия, социология, история.

ВООРУЖЕННЫЙ ГРАЖДАНИН — канал об оружии как о стиле жизни и одном из столпов свободы. Новости мира оружия, статьи, обзоры и авторское мнение от знатоков огнестрела.