В следущий год будет новый. (+ твои бонусы хороших решений с прошлого года)

Так проблема в том, что твоя система мотивирует в сложных ситуациях НЕ голосовать тех, кто ЗНАЕТ что ситуация сложная.

А кто-то здесь читал книгу "управляя общим" элинор остром? Учитывая что политика и является в сущности только решением общих вопросов, должно быть важно

сгорающий голос это фиксит частично.

баланс сгоряющего голоса и накопительного голоса за хорошие решения и времени сгорания это фиксит целиком.

Наличие накопительного голоса максимизирует запас голосов у бизнесменов....

А мы даже не начинали говорить про самосбывающееся пророчество.

И да. Супер-важная вещь: кто оценивает "хороший" эффект от закона или "плохой"?

бизнесмен сможет накапливать голос только через решения.

если он еще и решения хорошие дает - пусть. я рад.

ученые? обычно после решения данных становится достаточно на консенсус.

Какие учёные? Те самые, которые выдвигали закон? Так они скажут что закон дал хороший результат - не признаваться же в собственной некомпетентности. Тем более, если за это наказывают.

не те же самые. консенсус - вовлечены все желающие.

Нет. Суть в том, что используя диверсификацию бизнесмен может аккуратно раскидать маленькие голоса на относительно очевидные решения (например прикидывая какой результат будет успешным на основе того кто уже проголосовал - и пусть они проиграют треть голосов, но отыграются другими 2/3). А потом потратить эти голоса на закон, ведущий к его выгоде. И даже если голоса "сгорят" - он наварит финансовую выгоду на законе. (с побочным негативным эффектом для общества)

Те которые голосовали и боятся за свои голоса?

рыночные механизмы  как в скачках

бонус с очевидных победителей меньше

консенсус.

нет консенсуса - все "неправы" и теряют голоса.

потому что меня дико парят всякие "opinions" вместо научно обоснованных действий.

Ну так и хорошие состояния на той же бирже делаются не парой удачных ставок, а как раз правильным разбросом.
Это и есть навык бизнесмена. Точнее даже инвестора/игрока.

100% консенсус? Тогда его не будет почти никогда. Всегда найдётся несколько несогласных - плоскоземельщиков.

Он должен оценивать насколько реальный шанс успеха выше чем предполагвемый по текущим ставкам.

сделав это он увеличит точность.

это и есть моя цель - собрать предсказателей.

обсуждаемо, но примерно 66%...80% для консенсуса.

>  цель - собрать предсказателей.

Это достаточно быстро превратит страну в фейл стейт.