Size: a a a

2021 June 22

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Ну то есть не бизнесмен - не должен допускаться до решений.

Социологи, экономисты, биологи, программисты не должны участвовать в организации общества. Только бизнесмены.
А доля программиста - вкалывать на благо бизнесмена.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Карикатурный капитализм прям.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
все эти люди знают о диверсификации.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
хотя бы интуитивно
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
не знают о ней только совсем деревенщина
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
НЕТ. В этом и фишка. Они не знают. Это не их область компетентности.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
простой фикс - ограничить голос до 10% от запаса.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Т.е. принудительная диверсификация. )
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Ты пытаешься изобрести деньги.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
у тебя в запасе 0.4 голоса? можешь поставить 0.04.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
да
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Как я сказал в сложных случаях принцип "не уверен - не лезь" как раз отсеет компетентных, оставив фанатиков.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
фанатики быстро потеряют поинты на неверных решениях.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
а скажем фермер, дающий пару решений в год - может получить большие бонусы.
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Они утопят общество и изменят по этому поводу систему принятия решений.
источник

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Скажут - не работает. Надо менять.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
медленно строить общество из нетаких

и давать бабло таким чтобы свалили
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Но компетентные-то вообще не войдут в игру.
Даже если фанатиков останется мало - их сколько-то останется за счёт компетентности в других сферах или просто везения. И они выйдут принимать решение. Не вместе с компетентными, а вместо них.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Если ты знаешь, но НЕ голосуешь - ну страдай.

Ты считаешь что есть только 2 группы - фанатики и тихони.

Но нет. Есть еще и такие как (примерно все тут) - кто готов предлагать идеи и знает что такое диверсификация.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
Ну и 1 голос в год в любом случае дается. Не тратить его - странно.
источник