Надо просто над неподкупными ставить для контроля других неподкупных, а над теми ещё други и так будет надёжно.

Как определить доказуемость?

Возможность применить научный метод, провести эксперимент

ну и где взять первых неподкупных? )

Во-первых большая часть оказавшихся ложными научных теорий подтверждались экспериментом всё время пока считались истинными. Но потом находился эксперимент опровергающий.

Во-вторых по значительной части вопросов эксперимент не проводим. Например нельзя экспериментом доказать что все вороны чёрные, если не проверить каждого ворона. Это вопрос экстраполяции и её правомерности. Но если правомерна экстраполяция - её корректность оказывается важнее верифицируемости.

Собственно это всё стандартные аргументы против позитивизма, который аккуратно перестал существовать как актуальное направление научного мышления примерно в начале холодной войны.

Как найдёшь скажи мне, мне тоже нужно, давно такое ищу

С практической точки зрения также надо отметить что в ряде случаев ты не можешь провести эксперимент, а решение принимать всё равно надо. Менять ставку рефинансирования, субсидировать искусство и науку, сажать преступников - мы это делаем по большей части потому, что эти методы работали раньше, не потому, что мы можем проверить сработают ли они завтра.

Проблема государства в том что те кто принимают решения не несут ответственности за результат.

Дааааа.

И то что те кто голосуют за популистов - тоже не несут ответственности.

Это вторая проблема. Из за этого я не люблю демократию.

Придумайте хорошую альтернативу демократии

Она реально нужна

Ну или патч

Я же уже сто раз говорил. Мне уже не удобно повторять.

Пока я постоянно прихожу к чему-то такому:

1) Предсказатели которые делают ставки на законы, они получают или теряют что-то, пропорционально успеху закона. успешные предсказатели влияют на принятие законов.
2) голоса не обезличены, те кто голосуют за законы которые были показаны вредными теряют что-то.
3) Это что-то со временем восполняется, так чтобы любой мог раз в год сделать крупное предложение по законам,
4) Ограниченность сборника законов - конкуренция законов за то чтобы оставаться в силе. 30кб

Это какая то наивнейшая хрень

предложи свой фикс к демократии

Измерять законы в килобайтах.
Примерно как эффективность  прогера в строчках кода.
Вы все ржоте над "эфективными менеджерами" и "тупыми хрюшами" а сами пише полнейшую чушь

У демократии есть родовые травмы. От них не избавишься.

Современная западная демократия минус леваческое блм, сджв, пятьдесят гендеров. Ну это наносное и отпадет само