u
есть всякие теории про хаос и спусковые эффекты
Size: a a a
2021 December 09
u
важное замечание - не то что невиновных, а несправедливое наказание, что сам понимаешь гораздо более широкое множество
u
то есть обвиняемый может обьективно и виноват, но не в том, наказали несоразмерно и т.д. и т.п. и попробуй обьясни это злой толпе
u
пример из новейшей истории - волна революций в арабском мире, началась то ли со штрафа, то ли с конфискации лотка у уличного торговца, он в отчаянии устроил акт самосожжения
u
кто там был прав, справедлив ли был штраф пойди теперь разбери
DP
Посчитай все количество несправедливого осуждения невиновных и подели на вред от восстания
u
конечно же все это копилось, то был лишь повод, но мысль ты уловил - такие вещи не считаются в процентах, эта оценка совсем другого рода, качественная
u
достаточно единичных случаев
u
но как говорится в нужном месте и в нужное время.
u
статистика с единичными плохо работает
u
поэтому нельзя посчитать, поделить, выйдет средняя температура по больнице
DP
Еще раз
Если ты считаешь что сложно оценить единичный случай - преврати его в статистику посчитав сколько всего было событий которые не привели к такому
Если несправедливо обвиненный человек привелек восстанию - считай все такие события и усредни шанс восстания.
Даже если накопления нет и это лишь шанс - этот шанс все еще можно вычислить как я предлагаю
Если ты считаешь что сложно оценить единичный случай - преврати его в статистику посчитав сколько всего было событий которые не привели к такому
Если несправедливо обвиненный человек привелек восстанию - считай все такие события и усредни шанс восстания.
Даже если накопления нет и это лишь шанс - этот шанс все еще можно вычислить как я предлагаю
PZ
Ты вообще понимаешь о чём я пишу?
Я пишу что одно и то же решение будет иметь разные коэффициэнты для разных нарушений.
Штраф за превышение скорости с высокой опасностью для жизни и низкой стигматизацией может иметь коэффициэнт и 2.
А такой же штраф за магазинную кражу с чисто экономическим эффектом и большой стигмой будет иметь свои 10, а то и 20.
Я пишу что одно и то же решение будет иметь разные коэффициэнты для разных нарушений.
Штраф за превышение скорости с высокой опасностью для жизни и низкой стигматизацией может иметь коэффициэнт и 2.
А такой же штраф за магазинную кражу с чисто экономическим эффектом и большой стигмой будет иметь свои 10, а то и 20.
DP
Поэтому я и предлагаю тебе возможность применить 3 разных решения для этих разных групп ситуаций
PZ
Что такое "решения"? Формы наказания? Нет, формы наказания по другим критериям выбираются...
DP
Не разделимы?
Хорошо
Тогда предложи три мира
В каждом из миров оптимизирован коэфициент под каждую из групп преступлений о которых ты говоришь
Хорошо
Тогда предложи три мира
В каждом из миров оптимизирован коэфициент под каждую из групп преступлений о которых ты говоришь
PZ
А зачем оптимизировать коэффициент под мир? Почему нельзя под преступление?
DP
Ну хорошо
Предложи такой вариант
Предложи такой вариант
PZ
А чего его предлагать. Это вопрос отстройки правоприменительной практики...
DP
Ну штош
Я попытался
Я попытался