Я повторю свою идею

Законы - не важны.

Важно только регулярность их применения.

Даже если действие Х вообще нигде не прописано но выполняется постоянно, как дрессировка - его будут учитывать все, даже преступники.

основной вред наносят преступники. поэтому о них и говорим

в самых примитивных обществах, не дошедших до понятия "право" да

в правовых нет

ты не разделяешь понятий закона, права, традиций, норм морали. оно так и есть в примитивных обществах

тем не менее цивилизация ушла несколько дальше

Механизм - тот же

Попытка создать неотвратимость. Увеличить шансы применения

это разные сущности

их нельзя смешивать и подменять одно другим

Всё - разные сущности. Пока у тебя нет абстракций обьединяющих разные сущности по похожим критериям - у тебя нет ничего полезного

в данном случае их нельзя обьединять. некоторые пытаются, например "палочная" система в рф и постсовке, слышал о такой?

данная система не эффективна. Неотвратимости нет. Многих не наказывают кого надо. Многих невиновных наказывают.

вот видишь. ты предлагаешь нечто похожее

Нет

тогда нужно пояснение, не понял различий

Если мое предложение не достигнет уровня неотвратимости хотя бы существующей системы законов в европе - ее можно сворачивать

система - шанс корректного применения, наказания кого надо и не наказания кого не-надо

полиция в юк - 50%
полиция в рф - 40%
Традиции - 30%

Можно оценить косвенно по раскрываемости преступлений и количеству пыток которые нужны чтобы наказывать невиновных

Если то что я предлагаю не достигнет 60% - значит это плохая идея

Мораль - слишком общее понятие и сюда не относится

Право включает контракты всякие, которые я пока не собираюсь обсуждать

Я так понимаю твой аргумент был что-то типа "всё что не европейские законы - традиции. А значит хуже".

по-моему очевидно что это не предел эффективности. И какое-то отхождение от европейских законов нужно чтобы создать что-то лучше.

нет не такой. проценты это конечно хорошо, но есть ложноположительные и ложноотрицательные срабатывания, а вот они как раз не равны в нашем вопросе.
наказать невиновного самое худшее что может быть