Size: a a a

2019 January 23

ET

Evgenij Tkachuk in ББ-чат
Dmitry Khovratovich
Why nations fail это к сожалению книга одной идеи, которая беспрерывно пережевывается на протяжении 300 страниц в стиле "Крутого пике". В этом смысле Wealth and Poverty of Nations Ландеса более познавательна
И что интересного ты из неё узнал, каков основной посыл / ответ?
источник

DK

Dmitry Khovratovich in ББ-чат
ну примерно такой же:)
источник

DK

Dmitry Khovratovich in ББ-чат
эти же все книги растут из более ранних книг Норта и компании, которые еще в 60-х годах были написаны.
источник

N

Nikita in ББ-чат
Так, а что тогда всё-таки нужно прочитать если хочешь быть правильным пацаном?)
источник

p

p in ББ-чат
Что за сексизм? 🤨
источник

M

Max in ББ-чат
За 2018-й через сеть Биткоина прошло более 3,3 трлн $. Это в 6 раз больше, чем через PayPal.

В 2017 году объём переводов Биткоина составлял 3,6 трлн $, в 2016-м — 0,5 трлн $. 🔮

@bitoracle
источник

N

Nardis in ББ-чат
p
Ну и вообще за примерами удачной соцполитики туда в скандинавию
https://www.reuters.com/article/sweden-government-tax/update-1-sweden-to-cut-corporate-tax-rate-below-eu-average-idUSL8N1R33JT

Да уж, настолько удачной, что последние 40 лет только и делают, что снижают корпоративные налоги вопреки социальной повестке. Просто потому что финансовый капитал утекает в другие юрисдикции.
источник

N

Nardis in ББ-чат
winter sg
тоже моя любимая передача 😉
советую всем в этом чате смотреть, т к. иногда волосы дыбом встают от вашей аналитики форм государственного правления.
+++, Шульман прекрасна.
источник

ST

Sergei Tikhomirov in ББ-чат
Max
За 2018-й через сеть Биткоина прошло более 3,3 трлн $. Это в 6 раз больше, чем через PayPal.

В 2017 году объём переводов Биткоина составлял 3,6 трлн $, в 2016-м — 0,5 трлн $. 🔮

@bitoracle
Опять-таки, как считали? Даже обычные транзакции с двумя выходами: кто из них сдача?
источник

p

p in ББ-чат
Nardis
https://www.reuters.com/article/sweden-government-tax/update-1-sweden-to-cut-corporate-tax-rate-below-eu-average-idUSL8N1R33JT

Да уж, настолько удачной, что последние 40 лет только и делают, что снижают корпоративные налоги вопреки социальной повестке. Просто потому что финансовый капитал утекает в другие юрисдикции.
Сам же причину озвучил) госуправление это всегда сложная система со множеством связанных факторов, приходится искать лучшие решения в моменте. И все же результат в плане динамики неравенства все же озвучивали выше.
источник

p

p in ББ-чат
Nardis
+++, Шульман прекрасна.
Ну и ладно, любите шульман. У меня многие друзья ее тоже любят)
источник

DK

Dmitry Khovratovich in ББ-чат
Sergei Tikhomirov
Опять-таки, как считали? Даже обычные транзакции с двумя выходами: кто из них сдача?
Небось тупо объем всех новых utxo за год просуммировали и умножили на курс
источник

AK

Artem K in ББ-чат
на самый высокий курс за год, конечно же
источник

N

Nardis in ББ-чат
p
Сам же причину озвучил) госуправление это всегда сложная система со множеством связанных факторов, приходится искать лучшие решения в моменте. И все же результат в плане динамики неравенства все же озвучивали выше.
Тот факт, что власти скандинавских стран адекватно реагируют реальными мерами, конечно, положительно о них говорит. Я просто немного триггерюсь :), когда речь заходит о борьбе с социальным неравенством засчет умных и богатых (ставших таковыми законным путем).
источник

p

p in ББ-чат
Мне близка идея что умный и богатый должен быть рад расстаться с частью состояния в пользу менее предприимчивых и удачливых соплеменников. Посмотреть хоть на гейтса
источник

AK

Artem K in ББ-чат
огромная разница по своей инициативе или нет
источник

ST

Sergei Tikhomirov in ББ-чат
p
Мне близка идея что умный и богатый должен быть рад расстаться с частью состояния в пользу менее предприимчивых и удачливых соплеменников. Посмотреть хоть на гейтса
Может даже не "должен", а "будет не так уж против", если за это он получит социальную стабильность и минимальное благополучие своих соседей (которые, не будучи в нищете, не будут его грабить, например)
источник

AS

Andrey Sobol in ББ-чат
Nardis
Тот факт, что власти скандинавских стран адекватно реагируют реальными мерами, конечно, положительно о них говорит. Я просто немного триггерюсь :), когда речь заходит о борьбе с социальным неравенством засчет умных и богатых (ставших таковыми законным путем).
Швеция последние 30 лет медленно но последовательно снижает госрасходы (и соответственно налоги). Расходы упали с 71% ввп до чуть ниже чем 49% ввп.

Сейчас это эквивалентно гостратам Австрии (тоже 49%). Но никому в голову не приходит называть Австрию каким-то особым случаем государства всеобщего благосостояния.

Миф про особый шведский социализм уже много лет как не имеет ничего общего с реальностью.
источник

N

Nardis in ББ-чат
p
Мне близка идея что умный и богатый должен быть рад расстаться с частью состояния в пользу менее предприимчивых и удачливых соплеменников. Посмотреть хоть на гейтса
"Должен быть рад" все-таки кодифицируется как "может, но не обязан". Благотварительность в широком смысле — дело добровольное. Я категорически против узаконенного раскулачивания, сразу — чемодан, вокзал, другая юрисдикция и перевод активов.
источник

N

Nardis in ББ-чат
Andrey Sobol
Швеция последние 30 лет медленно но последовательно снижает госрасходы (и соответственно налоги). Расходы упали с 71% ввп до чуть ниже чем 49% ввп.

Сейчас это эквивалентно гостратам Австрии (тоже 49%). Но никому в голову не приходит называть Австрию каким-то особым случаем государства всеобщего благосостояния.

Миф про особый шведский социализм уже много лет как не имеет ничего общего с реальностью.
Я скорее согласен, чем нет. Но социальные налоги (с нагрузкой на работника) все еще одни из самых крупных в Европе.
источник