Да понятно, фундамент надежности

Раз понятно, зачем спрашиваешь?)

Ну как в каком, в разных. Там много этой теме уделено. Насколько я понимаю, ограничение по газу устанавливают майнеры, а ноды вынуждены съедать блоки с любым количеством газа, т.е. по сути любого размера. Что мешает майнерам поднять этот лимит — не совсем понятно. Кажется, ничего. Но так как сеть, предполагается, будут использовать всё больше людей, со временем либо комиссии вырастут, либо лимит газа поднимется. И то и то будет плохо. Но это мой неуклюжий пересказ

Заявление с порога о централизованности л2 вообще как наброс выглядит, честно говоря. Давай я уж ва-банк пойду: на самом деле-то любой, кто не держит полной ноды, и так централизованной версией пользуется, причём, неважно какой сети

А как же леджер, надежность?))

Это про твое пояснение. Я что-то такое и предполагаю но все же в голове пока не формируется конкретный сценарий. Допусти произошла махинация в л2, ее записали в л1 - и что дальше

В банке то понятно что дальше)

У лайтнинга получается защита от централизации как в пос) Широкое использование должно помогать, а пока пишут якобы более половины нол у одного владельца

Ты махинацией называешь какой-то хак или обман пользователя, лежащий за пределами «юрисдикции» монеты? Если хак, то именно поэтому л2 до сих пор и пилят, чтобы принципиально такое сделать невозможным. Если обман, то ССЗБ, да и ситуация от оной на Л1 не отличается

Ну так не пользуйся маршрутами через эти ноды, проблема решена

Вообще тут уже другие метрики централизации. Неважно сколько у кого-то нод, он твои деньги отжать не может. Всё, что в его силах — это попытаться их не пропустить

Да хак или злонамеренность узлов. Не про социнжениринг конеш

Ну про хак я уже ответил. Кому нужен такой протокол, который хакнуть могут. Есть просто список известных проблем, существующих на данный момент, он тебе даёт полное представление о происходящем, дальше решение за тобой. При некоторых условиях известных атак против тебя просто нет. Любые злонамеренные ноды можно тупо обойти как будто их нет

Они неанонимные?

Ноды? Ну они не по паспорту, но какие-то данные они о себе раскрывают (иначе как ты с ними свяжешься). Ноды различимы, между ними можно выбирать

Будет некий рейтинг (или виден будет объем обработанных средств)? Я запамятовал, если это так. Л2 фундаментально выходит более хрупким энивэй но довод "не хочешь не пользуйся" - справедлив

Одна из главных задач PoS не масштабирование, а finality транзакций.
Проблема здесь это Nothing At Stake, для решения которой предложено множество вариантов решения. Но некоторые из них не являются trustless

POS - богатые становятся богаче, по моему мы это где-то проходили. Нет?

столько слов, а решения вроде state rent не упоминаются. хотя, может не было еще этой идеи когда статья вышла.

Да. В PoW.