p
Size: a a a
2019 January 23
DK
+такая более мирная вещь как справедливая и честная соцполитика)
а вот и необязательно:) "France has also experienced a sharp rise in inequality. Between 1983 and 2015, the average income of the richest 1% has risen by 100% (above inflation) and that of the 0.1% richest by 150%, as compared with barely 25% for the rest of the population (or less than 1% per annum)."
DK
Так что форки, лопнувшие пузыри и атаки ДАО - вот наши надежды на светлое и справедливое будущее
p
а вот и необязательно:) "France has also experienced a sharp rise in inequality. Between 1983 and 2015, the average income of the richest 1% has risen by 100% (above inflation) and that of the 0.1% richest by 150%, as compared with barely 25% for the rest of the population (or less than 1% per annum)."
Но тут нет ничего про то какая политика проводилась. Как правило в период экономического роста быстрее богатеют именно богатые
DK
Да, там стабильное падение неравенства, посмотрел Швецию
DK
Во Франции ввели в 1914 году
T
Надо упомянуть конечно прогрессивное налогооблажение, но при этом должны быть сильные мотивации не менять юрисдикцию
так равенство там приходит из-за того, что налогами изганяют капитал и богатых людей в другие страны, где им рады. Вон CZ на Мальту перебрался не просто так.
К примеру в Швейцарии есть 2 кантона с низки налогами (Цуг и второй, не помню названия), так именно в них совершаются большинство сделок мира, тот же газпром именно там контракты подписывает. И именно в этих кантонах открываются компании. В остальных кантонах этой страны, помоему с 1979 (точно год не помню) не открылось ни одной компании из-за высокого налогообложения для богатых.
К примеру в Швейцарии есть 2 кантона с низки налогами (Цуг и второй, не помню названия), так именно в них совершаются большинство сделок мира, тот же газпром именно там контракты подписывает. И именно в этих кантонах открываются компании. В остальных кантонах этой страны, помоему с 1979 (точно год не помню) не открылось ни одной компании из-за высокого налогообложения для богатых.
ws
Слушал тут свою любимую передачу на Эхе Москвы, и понял, что узнаю что-то смутно знакомое:
"Что имел Аристотель против олигархии? Он, вообще, считал, как и многие афиняне, теоретики и практики тогдашние, считал олигархию главной опасностью демократии. То есть демократия, считал Аристотель, склонна вырождаться в олигархию. Почему? Потому что богатые и влиятельные люди имеют больше шансов победить на выборах, и через некоторое время они концентрируют на выборах власть в своих руках.
Как у нас древние афиняне боролись с этой самой олигархией? У них были следующие для этого инструменты. Во-первых, жребий, распределение власти по жребию. Во-вторых, это голосования об изгнании каких-то неприятных граждан…"
https://echo.msk.ru/programs/status/2356231-echo/
Это же буквально: концентрация власти в руках богатых майнеров / валидаторов, рандомность для выбора валидатора (PoW и наивный PoS), delegated PoS / liquid democracy (лишим власти плохих валидаторов голосованием).
Забавно понимать, что проблемы, которые мы тут пытаемся решить блокчейнами, стары, как сама цивилизация.
"Что имел Аристотель против олигархии? Он, вообще, считал, как и многие афиняне, теоретики и практики тогдашние, считал олигархию главной опасностью демократии. То есть демократия, считал Аристотель, склонна вырождаться в олигархию. Почему? Потому что богатые и влиятельные люди имеют больше шансов победить на выборах, и через некоторое время они концентрируют на выборах власть в своих руках.
Как у нас древние афиняне боролись с этой самой олигархией? У них были следующие для этого инструменты. Во-первых, жребий, распределение власти по жребию. Во-вторых, это голосования об изгнании каких-то неприятных граждан…"
https://echo.msk.ru/programs/status/2356231-echo/
Это же буквально: концентрация власти в руках богатых майнеров / валидаторов, рандомность для выбора валидатора (PoW и наивный PoS), delegated PoS / liquid democracy (лишим власти плохих валидаторов голосованием).
Забавно понимать, что проблемы, которые мы тут пытаемся решить блокчейнами, стары, как сама цивилизация.
тоже моя любимая передача 😉
советую всем в этом чате смотреть, т к. иногда волосы дыбом встают от вашей аналитики форм государственного правления.
советую всем в этом чате смотреть, т к. иногда волосы дыбом встают от вашей аналитики форм государственного правления.
p
Во Франции ввели в 1914 году
Просто помню об этом шла речь в инфопространстве несколько лет назад. Сходу насерчил что были какие-то изменения в 2015. Сильно вникать лень
p
так равенство там приходит из-за того, что налогами изганяют капитал и богатых людей в другие страны, где им рады. Вон CZ на Мальту перебрался не просто так.
К примеру в Швейцарии есть 2 кантона с низки налогами (Цуг и второй, не помню названия), так именно в них совершаются большинство сделок мира, тот же газпром именно там контракты подписывает. И именно в этих кантонах открываются компании. В остальных кантонах этой страны, помоему с 1979 (точно год не помню) не открылось ни одной компании из-за высокого налогообложения для богатых.
К примеру в Швейцарии есть 2 кантона с низки налогами (Цуг и второй, не помню названия), так именно в них совершаются большинство сделок мира, тот же газпром именно там контракты подписывает. И именно в этих кантонах открываются компании. В остальных кантонах этой страны, помоему с 1979 (точно год не помню) не открылось ни одной компании из-за высокого налогообложения для богатых.
Хм ну тоже ведь не дураки в правительствах, решают другие проблемы таким образом значит. Может боятся недовольства масс
p
тоже моя любимая передача 😉
советую всем в этом чате смотреть, т к. иногда волосы дыбом встают от вашей аналитики форм государственного правления.
советую всем в этом чате смотреть, т к. иногда волосы дыбом встают от вашей аналитики форм государственного правления.
Не хочу зачинать спор но у шульман популизма хватает, а ее позиция спорная весьма, в духе "недовольны - сидите и не дергайтесь". Такое на руку власти. Мне она видится просто лектором-бизнесменом в современном мире где "смарт из секси"