"После этого развитие событий приняло стремительный и драматичный оборот: появилось предложение по проведению активируемого пользователями софтфорка (BIP 148 — UASF), которое, однако, также влекло угрозу хардфорка. 1 августа UASF был активирован, однако хардфорка удалось избежать благодаря тому, что неделей ранее состоялась активация BIP 91 – решения, которое представляет собой модифицированную версию SegWit2x, при этом совместимое с UASF.

С его активацией сеть биткоина стала отвергать все блоки, не сигнализирующие поддержку SegWit, в результате чего у майнеров, которые изначально выступали против имплементации протокола, не оставалось иного выбора, кроме как начать его поддерживать.

Теперь, когда SegWit официально зафиксирован, майнеры, перешедшие на программное обеспечение с поддержкой протокола, уже через две недели выпустят первые блоки с обновленными правилами. Те же из них, кто не поддержат новую технологию и не захотят обновлять программное обеспечение, попросту останутся без награды за найденный блок (более $40 000 по текущему курсу)."
https://forklog.com/v-seti-bitkoina-sostoyalas-fiksatsiya-protokola-segregated-witness/

Ошибка в статье?

Биржа коинбейс обновилась и включила поддержку Сегвит в декабре!!!

Возможно, я смешал разные аспекты: валидностть блоков, правила propagation и интерпретацию транзакций. Но хард-форка не было в том смысле, что для не сегвит нодов сегвит-блоки всё равно валидны

Ну запомни для себя хоть «у майнеров не оставалось иного выбора» из этого фрагмента, раз ты сам его привёл: пригодится в следующий раз, когда ты по новой начнёшь утверждать, что китайские пулы (а вместе с ними и майнеры) в биткоине всё контролируют

Не оставалось выбора у майнеров которые были в меньшинстве, потому, что большинство майнеров что-то решило. Куку

Не осталось выбора у майнеров вообще всех. Решили отвергать не-сегвит блоки полные ноды, а не другие майнеры. Все те же самые майнеры, которые были вынуждены подчиниться требованиям, до этого почти единогласно топили за Segwit2X

ты не прав

Ну так объясни где и в чём

95% хешрейта проголосовало за segwit, а оставшимся майнерам не осталось выбора. Кстати я только сейчас понял, что возможно ты поэтому постоянно об этом споришь т.к. просто не точно понял этот момент.

Ты путаешь segwit2x и segwit: https://en.wikipedia.org/wiki/SegWit#SegWit2x

статья про август 2017 года

Ну а ты про какое время?

Ты ж из этой статьи цитату привел, я тоже про нее.

Основная эпопея с Segwit2X и активацией софтфорка segwit пришлась на июль-август 2017. Это всё один и тот же период и одни и те же события. Просто было два предложения с почти одинаковым названием (как раз не случайно, а чтобы максимально всех запутать)

Блин я забыл довести свою мысль))
4. "то, что поддержит экономическое большинство" это и есть краткое определение DPoS.
5. Политика это 4 пункт. Надо просто признать что она существует и жизнь станет проще.

4. ну то что это происходит не означает, что это надо на блокчейн пихать. Не всё имплементируемо в софте.
5. ну я не отрицаю, что она есть, если рассматривать её в максимально широком определении "дискуссии с целью кого-то переубедить в своих интересах"

Мы же должны учитывать голоса, мы должны доказать, что экономическое большинство именно за это. По-моему хорошее решение. И ведь не забывайте, что такой консенсус снимает проблему масштабируемости и много других плюшек.

Что-то твой блиц затянулся

У пользователей изначально есть простой и надёжный механизм голосования - ногами. Не согласен с разработчиками - продал. Городить новый консенсус с непредсказуемыми дырами в безопасности, чтобы это записать на языке программирования? ну, такое.

А про масштабируемость... Нет смысла рассматривать её в отрыве от модели безопасности. Если модель согласуется с 21 валидаторами и чёрными списками - ок, но мне больше интересны системы с censorship resistance.