Ну то есть пользователи принимают неграмотные, но зато им симпатичные решения

Я не понимаю, что тут неграмотного

У меня такой вопрос, ты вот в политике тоже выбираешь того, кто сильней орет? Если нет, то почему ты такого плохого мнения о других?
Или ты в принципе отрицаешь реалистичность существования демократических форм правления? Но ты не можешь отрицать успешность тех стран, что мы считем демократичными. А в DPoS демократия на порядок эффективней. Там валидаторов не 6 лет выбирают, там твой голос точно будет учтен, там точно все будут допущены до выборов, там ты можешь голосовать сам по тем вопросам где ты спец и доверить свой голос другим там где ты не спец.

Я не знаю, я могу только повторить то, что я уже сказал. Есть два делегата и и некая проблема. Один предлагает решение, которое будет правильным, другой — какое-то фуфло, которое всё сломает. Ты не знаешь кто есть кто, так как у тебя нет экспертизы. Кого ты выберешь?

Я считаю, что настоящей демократии давно нигде нет. Что менялось во внешней политике США или общем курсе с приходом разных президентов? Да ничего. Есть определённые нормы которые сохраняются всегда и сохраняются они правящими элитами и людям лишь дают право выбрать кандидата, но не будущее.
Ты про какую успешность и каких стран говоришь? У всего своя цена и чаще всего, успешность одних основана на страданиях других.

DPoS существенно улучшает демократические институты на мой взгляд.

А по мне, всё то же самое и с ростом количества пользователей, это станет очевидно и тебе :)

Ясно) Твоя проблема в том, что ты считаешь, что одно решение "правильное", а другое нет. Вы батюшка тиран.

Это не проблема, это факт. Мы ведь не картину рисуем, а решаем инженерные проблемы, стоящие перед протоколом. Увы, это не ванильный мир, а реальный: в нём бывают решения хорошие и плохие независимо от того, что ты на этот счёт думаешь. Я не говорю, что во всех голосованиях так — где-то наверное будут выбирать между красным и зелёным, но раз уж голосуют все по всем поводам, то неизбежно будут выбирать между худшим и лучшим

На голосования выносят политические вопросы

А про мне так ключевой вопрос не в том, работает ли демократия в обычной политике, а в том, стоит ли её тащить в блокчейн. И да, ура, наконец-то в чате обсуждают выпуск ;)

в Биткоине политики больше чем где бы то не было, это самая популярная крипта вообще то.

Проблема стоит так: Вы не может создать идеальный протокол и идеальный код и ценности в обществе меняются. Протокол должен поспевать за ними и развиваться, кто будет принимать решения как именно? Это касается ВСЕХ протоколов, Биткоин этой проблемы не лишен.

Ценность "децентрализованные цифровые деньги" довольно постоянна, кмк... И ценность протокола для такой цели может быть пропорциональна не его динамичности, а, наоборот, неизменности

Put another way: определяют ли пользователи, как развивать Linux?.. Должны ли?