(я про @what_matter)

Да ладно, как SoV works for me ;) да и как MoE для международных переводов (тем, кто в теме)

Т.е. энтузиасты, которые все решили - хорошие, а политики плохие? Я это запомню, чтобы разбираться в этом лучше))

Не оч понял, всм не юзабелен, в том плане что его нет таких вещей где он был бы удобен чем те традиционные инструменты которые сейчас используются? Есть те же трансграничные переводы, если мне надо перевести деньги из рф в чили, нет более удобного и дешёвого способа чем биток

Они могут быть не хорошие, но они в среднем умнее и их мало, проще договориться в принципе

Я бы даже так сказал: энтузиасты бывают самые разные, и скорее закрепится протокол тех, что были хорошими. А вот политики одни и те же во всё залезть пытаются

@what_matter у меня вопрос, кстати, созрел, по поводу демократической модели: а введение чёрных списков адресов в ЕОСе — это тоже воля народа, получается?

Воля народа в той степени, в которой это отражается на курсе?.. Можно сравнить с тем, влияют ли в разных странах политические репрессии на инвестиции (как я понимаю, не сильно, если не затрагивают бизнесменов)

Нет, это не нравится большинству и БП уже прекратили исполнять эти решения, скоро это будет вынесено на голосование и ECAF видимо будет удален вообще. Изначально черные списки подразумевалось как эксперимент и в сообществе большиснтво решили, что в текущем виде он неприемлин или возможно неприемлим вообще.

Почему он не юзабелен? Я могу отправить некую ценность любому человеку и не пользоваться услугами посредника (банками). Да, пока что это не массово, не юзерфрендли, но для тех кто в теме это супер удобно. Просто к биткоину и всей индустрии в целом какие-то супер требования. Всё должно сразу работать, все должны начать пользоваться. Всему свое время. Даже если это останется чисто нишевой историей, то это уже прекрасно.

Понятно, спасибо. А раз уж БП могут принять решение вперёд пользователей и только потом к ним прислушаться, есть ли у них возможность вести аналог чрезвычайного положения, во время которого никакие голосования не учитываются вовсе?

Сергей можешь ответить на блиц?)
1. Биткоин ценен сам по себе или его ценность в том насколько он хорошо отвечает общественному запросу?
2. Биткоин в нынешнем состоянии удобен в использовании?
3. Биткоину нужно развиваться на протокольном уровне?
4. Как/кем будут принимать решения по поводу спорных вопросов?
5. В биткоине есть политика?

EOS существует в условии столкновения разных сил и интересов. Его устойчивость зависит от его коммьюнити. БП могут попытаться сделать, что угодно, мы будем смотреть и участвовать.

(Общественный запрос - смешная фраза. Коллектив трудящихся. Общественные интересы. Интересы всего человечества.)

1. Он ценен настолько, насколько удовлетворяет моему запросу) ценность субъективна
2. Нет, но медленно становится лучше. Хотя смотря с чем сравнивать, тут в Европах 50 евро внутри ЕС три рабочих дня шли
3. Да, но не радикально
4. Текущие core разработчики лично меня вполне устраивают
5. Смотря что называть политикой... Споры без технических доводов? Вроде есть, но я не слежу

У меня есть вопрос по второму пункту. Ты разделяешь удобство биткоина как протокола и удобство софта и всего того, что сделано поверх этого протокола? Мне кажется, что нет. Мне кажется, что не делают этого и многие альты, которые хотят засунуть всё в базовый протокол. В связи с чем я могу поделиться только таким наблюдением: когда я вручную писал HTTP-запросы в качестве обучения, я просто офигел с того, какое это уродство и как это неудобно. А теперь посмотри на весь тот веб, что поверх этого уродства работает. Тут то же самое

Да, я скорее про приложения... С тонкими деталями протокола не знаком, но имхо главный плюс - он относительно простой, и туда не пытаются впихнуть невпихуемое

1. То есть ты один определяешь его ценность?
2. Принято
3. А если кто-то считает, что изменения должны быть радикальней, чем ты хочешь?
4. Не слишком ли это сильная институция при условиии, что биткоин станет мировыми деньгами?
5. Политика это споры без технических поводов? Тогда мы говорим о разных вещах. Когда я говорю политика тут нет отрицательной коннотации, это в Аристотелевском смысле если хочешь.

1. Ценность протокола определяет партсобрание, очевидно.

Общественный запрос это термин из современной западной политологии