Спустя полгода полиция Казани не может забыть акцию против пенсионной реформы

В Казани задержали студента Аделя Бадретдинова. До задержания полиция приходила к нему по месту учебы и просила вызвать его в деканат «для отчисления».
Возможной причиной задержания является акция против пенсионной реформы в Казани, прошедшая 9 сентября прошлого года. На Аделя по итогам акции был составлен протокол по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ за проведение несанкционированного шествия. Вахитовский районный суд Казани в ноябре прошлого года возвратил дело в полицию из-за существенных нарушений в протоколе.
Задержанного везут в отдел полиции «Вишневский».

Ранее ЕСПЧ уже зарегистрировал жалобы 20 участников акции против пенсионной реформы из Казани, направленных «Апологией протеста».

В Кирове планируют ужесточить региональный закон о митингах

Согласно проекту закона:
📍на одного протестующего должно приходится не менее 1,5 квадратных метров площади (было 0.5 кв.метра);
📍вводится 50-метрова "санитарная зона" вокруг полиции, прокуратуры и органов власти;
📍к уведомлению нужно будет прикладывать согласие владельцев территорий;
📍для использования гайд-парка нужно подать уведомления в период от 10 до 5 дней до акции.

Регионы слишком вольготно и расширительно пользуются правом на дополнительную регуляцию мирных акций. Это приводит тому, что провести мирную акцию без нарушения закона в центре населенного пункта практически нереально. Поэтому я считаю, что все региональные законы о митингах в России должны быть отменены, так как они необоснованно ограничивают свободу собраний.

Подробнее на «7х7»

⚡️30 000 рублей штрафа по первому в России делу о вовлечении несовершеннолетних в пикет

Центральный районный суд Калининграда признал Ивана Лузина виновным в вовлечении несовершеннолетних в пикет (часть 1.1. статьи 20.2 КоАП РФ).

Ранее тот же суд признал, что фотографирование с плакатами является несанкционированным пикетом и оштрафовал Ивана на 20 000 рублей.

По делу работает адвокат Александр Добральский, сотрудничающий с "Апологией протеста".

Могут ли региональные власти вводить запретные места для пикетирования

В 2012 году регионам дали право вводить дополнительные места, в которых проводить публичные мероприятия запрещено. В результате региональными законами были введены «санитарные зоны» для мирных акций на десятки метров от органов власти, зданий силовиков, торговых центров и т.д. Это привело к тому, что провести мирную акцию в центральной части городов стало невозможно.

Регионы вправе вводить дополнительные запретные места лишь для собраний, митингов, шествий, демонстраций. Запрет не может распространяться на пикетирования.

В Тверской области законодатели решили иначе, и даже привлекли к ответственности пенсионерку за пикет.

Верховный суд России позже признал, что тверской закон противоречит федеральному закону о митингах и должен быть изменен, в части распространения действия запрета на пикетирования.

Если в вашем региональном законе есть запрет на пикетирования, напишите мне, вместе этот незаконный запрет отменим.

Тестируем статью 5.38 КоАП
(воспрепятствование проведению митингов)

Стало обыденным, что после каждой мирной акции полиция возбуждает дела об административных правонарушениях по статье 20.2 КоАП (нарушение законодательства о митингах в отношении мирных протестующих.

Но есть и другой состав – статья 5.38 КоАП (воспрепятствование организации или проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо участию в них, а равно принуждение к участию в них).

Это специальный состав для чиновников, которые нарушают право на мирные собрания.
Однако, за весь 2017 год по этой статье привлекли всего 7 человек, а в первой половине 2018 года - 8 человек. Правда, должностных лиц в 2017 году привлечено было 0(ноль), в первой половине 2018 года – 3.

Верховный суд Российской Федерации в своем Пленуме от 26 июня 2018 года отдельно описал за что следует привлекать чиновников по статье 5.38 КоАП. Но состав административного правонарушения по-прежнему остается «мертвым».

Раушан Валиуллин в Набережных Челнах(Татарстан) вместе с «Апологией протеста» пробует привлечь местных чиновников по статье 5.38 КоАП.

Все дело в том, что 1 июля 2018 года Раушан Фаизович планировал провести мирную акцию в своем городе, но чиновники отказали согласовать ему акцию. В последующем суд признал, что чиновники нарушили закон и в результате нарушили право на свободу собраний.

Имея на руках вступившее в законную силу решение суда, Раушан Валиулин написал заявление в полицию с требованием привлечь к ответственности начальника отдела по связям с общественностью управления информационной политики и по связям с общественностью исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Галиуллина Р.Р. по статье 5.38 КоАП. Но в полиции ответили, что вины за чиновником не видят, а видят «неустранимые сомнения», которые толкуют в пользу чиновника.

Определение об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях может быть обжаловано в районный суд в течении 10 дней.

Сегодня Раушан Валиуллин подал в Набережночелнинский городской суд жалобу на определение об отказе в возбуждении дела на чиновников.

О митинге в Ингушетии

Стандарты Европейской Конвенции предполагают обязанность властей проявлять терпимость к мирным акциям, даже если они формально не согласованы с властями.

Попытка разгона мирной акции силовиками – является провокацией в отношении мирных протестующих.

«Апология протеста» считает, что силовики должны воздержаться от любых репрессивных действий в отношении участников и организаторов митинга в Магасе 26-27 марта 2019 года.

В Кировской области депутаты отказались вводить запрет на митинги около органов власти

Сегодня Кировское законодательное собрание планировало рассмотреть поправки в региональный закон о митингах.
Согласно законодательной инициативе планировалось ввести 50-метровую «санитарную зону» вокруг полиции, прокуратуры и органов власти. Также планировался и ряд других поправок, ограничивающих свободу собраний.

- В связи с необходимостью более полной проработки отдельных положений проекта предлагаю исключить из повестки заседания с переносом рассмотрения на более поздний срок, - заявил спикер регионального парламента Владимир Быков.

«Апология протеста» считает, что абсолютное большинство региональных законов о митингах необоснованно ограничивают свободу собраний и должны быть отменены.

Санкт-Петербургский городской суд отменил постановление суда о штрафе в отношении участника «Марша материнского гнева»

Дмитрий Дорохин был одним из задержанных на «Марше материнского гнева» в поддержку Анастасии Шевченко, прошедшего  в Санкт-Петербурге 10 февраля 2019 года.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга признал Дмитрия виновным в нарушении порядка участия в акции (часть 5 статьи 20.2 КоАП) и оштрафовал на 10 000 рублей.

Городской суд по жалобе защиты отменил постановление о штрафе и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Защиту по делу ведет юрист «Апологии протеста» Александр Передрук.

Одиночные пикеты, как форма выражения мнения

Поговорили с Salt.Zone (подкаст) о праве граждан на одиночные пикеты, способах преследования за одиночные пикеты и способах защиты права на одиночные пикеты.

Конституционный суд России установил, что «одиночный пикет не представляет реальной угрозы ни для общественного порядка, ни для безопасности государства и не создает серьезной опасности для здоровья, имущества и нравственности граждан, не препятствует свободе передвижения третьих лиц, оно не требует уведомления».
Однако, силовики и российские суды продолжают наступательные действия на одиночные пикеты»

Мы выделяем несколько способов преследования силовиков за одиночные пикеты в России:

📍Искусственное создание группового пикета (фото-видео съемка пикета,  интервью(общение), нахождение недалеко от пикетирующего и т.п.)
📍Использование быстровозводимой сборно-разборной конструкции (от штендеров и манекенов до палаток и кубов)
📍Множество одиночных пикетов, как единая акция (когда расстояние между одиночными пикетчиками не имеет значение)
📍Проведение одиночного пикета на запретных территориях ( суды, нефтепроводы, Красная площадь, колонии и тюрьмы и т.п.).
📍Задержание без оформления протоколов о нарушении в связи с жалобами «граждан» с целью прервать одиночный пикет.

Баннер на мосту в Набережных Челнах «подешевел»

Набережночелнинский городской суд снизил штраф Василю Тарасову с 3500 рублей до 2000 рублей, назначенного ранее административно технической инспекцией Набережных Челнов за вывешивание политического баннера на мосту.
Вывешивание баннера было признано нарушением правил благоустройства города.

15 суток ареста за маску президента во время акции

Курганский городской суд признал активиста «Агит России» Евгения Жукова виновным в повторном нарушении законодательства о митингах (часть 8 статьи 20.2 КоАП РФ).  

Нарушение, по мнению суда и полиции, заключалось в использовании маски с лицом президента России во время акции, как способ, затрудняющий идентификацию личности.

Решение суда противоречит позиции Конституционного суда России, изложенной в Определении 07.07.2016 N 1428-О. В нем  указывается, что при оценке положения пункта 1 части 4 статьи 6 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" важно учитывать, что сокрытие участниками публичного мероприятия своего лица (его части) может быть вызвано различными соображениями, не обязательно связанными с намерениями затруднить установление личности; запрет применения участниками публичного мероприятия средств, специально предназначенных для затруднения установления личности (маски, балаклавы, чулки и т.п.), сам по себе не препятствует использованию ими предметов (вещей), объективно имеющему своим следствием сокрытие лица, если оно обусловлено погодными (шарфы, платки, капюшоны и т.п.), медицинскими (бинты, марлевые повязки, респираторы и т.п.) или иными подобными причинами. Кроме того, поскольку данный Федеральный закон разрешает участникам публичных мероприятий использовать при их проведении плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации (пункты 4 и 6 статьи 2, пункт 3 статьи 4), они, соответственно, не лишены возможности размещать на своем лице отдельные элементы наглядной агитации, в частности наносить рисунки (надписи), наклеивать аппликации (стикеры), применять другие агитационные аксессуары.

Юридическую помощь оказывает «Апология протеста».

Право на стихийные собрания находится под защитой Европейской Конвенции

Магасский районный суд арестовал четверых участников стихийного собраний 27 марта 2019 года в Ингушетии, еще двух участников -  оштрафовал.

«Постановлениями Магасского районного суда Республики Ингушетия за участие в несанкционированном митинге в районе «экажевского перекрестка» 27 марта 2019 года Дидигов Ш.Б., Арчаков А.У., Гойгов У.Б., Вышегуров А.А., Балахоев А.М. и Боков Р.Б. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ. Дидигову Ш.Б., Арчакову А.У., Гойгову У.Б., Вышегурову А.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, Балахоеву А.М. и Бокову Р.Б.- административный штраф в размере 20000 рублей», сообщается на сайте суда.

Право на стихийные митинги также находится под защитой статьи 11 Конвенции (свобода собраний) и власти должны проявлять определенную степень терпимости к таким манифестациям.

Также сегодня стало известно, что жалоба Руслана Муцольгова из Ингушетии зарегистрирована Европейским судом по правам человека.

«Апология протеста» готова помочь мирным манифестантам из Ингушетии в обжаловании решений судов, в том числе и в ЕСПЧ.

В Ингушетии силовики проводят обыски у лидеров протеста

Силовики продолжают преследование участников стихийных акций 26-27 марта 2019 года в Ингушетии. Сегодня с раннего утра у лидеров протеста в Ингушетии проходят обыски с последующими задержанием для допроса.
РАПСИ со ссылкой на свои источники говорит о 20 фигурантах дела, с которыми проводятся следственные действия.

Вчера стало известно о привлечении шести участников стихийного собрания по статье 20.2 КоАП, четверо из которых арестованы.

Стычка между манифестантами и силовиками, ставшая поводом для возбуждения уголовных дел,  произошла в результате провокационных действий силовиков по разгону мирного собрания.

В Ингушетии суд арестовал  двух участников стихийной акции 27 марта 2019 года и одного участника – оштрафовал

"Постановлениями Магасского районного суда Республики Ингушетия за участие в несанкционированном митинге в районе «экажевского перекрестка» 27 марта 2019 года Аушев А.А., Долгиев Д.Ю., Котиев Б.М. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ. Аушеву А.А. и Долгиеву Д.Ю. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, Котиеву Б.М.- административный штраф в размере 20000 рублей", -  сообщается на сайте суда.

Вчера тот же суд признал виновным шестерых манифестантов по части 6.1. статьи 20.2 КоАП.

Сегодня утром у лидеров протеста прошли обыски.
Не исключено, что административный арест используется как скрытая форма заключения под стражу в обход положений уголовно-процессуального кодекса.

Советы протестующим по поведению в социальных сетях

Протестующих в России привлекают не только по статье 20.2 КоАП (нарушение законодательства о митингах). Силовики используют и иные статьи КоАП.

Одна из них статья 20.3 КоАП - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. Статья предусматривает арест до 15 суток.

Сотрудники центров по противодействию экстремизму, прокуратуры или даже иногда и ФСБ не выходя из кабинета осуществляют «борьбу с экстремизмом». Так как аккаунты мирных протестующих в социальных сетях  находятся под постоянным контролем силовиков, именно протестные активисты становятся первыми в списке на привлечение по статье 20.3 КоАП.
Так произошло сегодня с активистом «Бессрочки» в Татарстане.

Основанием для возбуждения дела по 20.3 КоАП, как правило, являются любые изображения, в которых есть свастика и схожие солярные символы. В эту же группу входят символики экстремистских организаций, в редких случаях террористических(хотя это расширительное толкование закона).

С 2014 года для привлечения к ответственности не требуется учитывать контекст, в котором изображены спорные изображения.
Важно помнить, что привлекают не только за изображения (картинки), но и за кадры из видеороликов.
Поэтому последний клип Rammstein – Deutschland формально может стать основанием для возбуждения дела по статье 20.3 КоАП.

Второй негативный аспект правоприменения по статье 20.3 КоАП – суды считают это правонарушение длящимися, т.е. срок привлечения начинается с момента обнаружения.  Это приводит к тому, что привлекают за посты опубликованные несколько лет назад.

Советую пересмотреть свои альбомы в социальных сетях, особенно «Вконтакте» и «Одноклассники», и вычистить спорный контент.

Если вас уже привлекают по статье 20.3 КоАП, а использование спорных изображений не было направлено на пропаганду идеологии нацизма и фашизма, то в своей позиции вы должны подчеркнуть в каком контексте использовались спорные изображения.

В Красноярске движение «За чистое небо» обжаловало в суд отказ в согласовании экологического митинга

Активисты «За чистое небо» из Красноярска пытаются согласовать митинг в центре города, но власти каждый раз отправляют их на окраину. Причина отказа – проведение иного мероприятия на заявленном месте.
Ранее активисты движения подавали уведомление о митинге на 30 марта, но власти сослались на ранее поданное уведомление о проведении иного публичного мероприятия. Весь день представители движения "За чистое небо" приезжали на место указанного пикета (который был основанием для отказа в законном митинге), но никаких публичных акций, а тем более пикетов на Красной площади не проводилось. В этот раз они решили через суд добиваться признания отказа властей в согласовании мирной акции незаконным.
Сегодня в Центральный районный суд Красноярска был подан административный иск Евгения Ходоса к администрации Красноярска на отказ в согласовании митинга, запланированного на 13 апреля.
Помощь оказывает "Апология протеста".

Суд отказал в удовлетворении иска прокурора Набережных Челнов(Татарстан) о блокировке пабликов сторонников Навального

В ходе рассмотрения иска, представитель прокуратуры так и не смог указать на конкретные посты, которые по его мнению противоречат законодательству Российской Федерации.
К делу были привлечены в качестве ответчиков местные сторонники Навального – Дмитрий Тетерин, Андрей Чванов и Ильмир Шакуров.

В своем отзыве активисты указали, что блокирование пабликов приведет к нарушению статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения), а  требования прокурора являются политически мотивированными. Подлинной целью запрета групп является не защита общественного порядка и общественной безопасности, а запрет публичной дискуссии о нарушении прав граждан во время президентских выборов 2018 года, а также в результате повышения пенсионного возраста, а также ограничение распространения информации о массовых общероссийских акциях протеста, то есть по вопросам, которые являются для властей чрезвычайно чувствительными.
Решение не вступило в законную силу.

Юридическую помощь оказывает «Апология протеста».

Информация по делу о манекене с лицом президента в Перми

После передачи для дальнейшего расследования уголовного дела по 213 УК РФ (хулиганство) из полиции в Следственный комитет расследование продолжается.

Следователь назначает амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, фонетические, лингвистические, генетические и планирует назначение новых экспертиз.

Лингвистическая экспертиза установила, что в тексте, размещенном на манекене, нет негативной оценки по признаку пола, расы, языка, национальности, происхождения, а равно по принадлежности к какой-либо группе. Следовательно, по делу отсутствует необходимый квалифицирующий признак.

Все трое фигурантов дела остаются в статусе подозреваемых. Обвинение им не предъявлено.
В настоящий момент срок предварительного следствия продлен до 26 апреля 2019 года.

Защиту всех троих фигурантов дела ведет «Апология протеста».

Мирный протест приравнивают к терроризму и экстремизму

Власти разработали законопроект, согласно которому руководители МВД, ФСБ и Росфинмониторинга, а также их региональных структур могут получить право без суда блокировать счета и электронные кошельки, с которых финансируются терроризм, экстремизм, торговля наркотиками, а также организация и проведение «публичных мероприятий с нарушением установленного порядка».

Согласно законодательной инициативе закон «О митингах» дополнится статьей 17.1. «Недопущение использования банковских счетов (вкладов) и электронных средств платежа в целях финансирования деятельности, направленной на организацию и (или) проведение публичных мероприятий с нарушением установленного порядка».

«В случаях, не терпящих отлагательства, и при наличии достаточных, предварительно подтвержденных и задокументированных сведений об использовании банковских счетов (вкладов) или электронных средств платежа в целях финансирования деятельности, направленной 
‎на организацию и (или) проведение публичных мероприятий с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка ….. вправе принять решение о приостановлении операций, связанных со списанием денежных средств с таких банковских счетов (вкладов) или с уменьшением остатка электронных денежных средств при использовании таких электронных средств платежа на срок до 10 рабочих дней»

Анализ инициативы предполагает, что силовики получат право на   внесудебное блокирование счетов в банках, а дальнейшая блокировка (свыше 10 дней) возможна только по решению суда.

Это, несомненно, очередной способ борьбы с мирным протестом, что подтверждают эксперты.

Блокировка счетов приводит и к другим негативным последствиям, к примеру, попадание в черные списки банков, как это происходит с осужденными за экстремизм. Даже после исключения из списка «экстремистов и террористов» люди сталкиваются с проблемами в получении кредитов в банках.

Фандрайзинг на мирный протест является нормой в демократическом обществе.

Законодательная инициатива в случае принятия будет иметь серьезный охлаждающий эффект, направленный на воспрепятствование реализации права на свободу мирных собраний в России.

Общественное обсуждение инициативы РосФинМониторинга продлится до 25 апреля 2019 года. В последующем законопроект может быть внесен в Государственную думу РФ. Предполагается, что вступление в силу закона должно произойти после 180 дней со дня официального опубликования.