⚡️В Красноярске суд приговорил Наталью Подоляк к 150 000 рублей штрафа

В Красноярске судили участницу акции 5 мая Наталью Подоляк. Судили за "насилие" в отношении полицейского (статья 318 УК).
Подсудимая не отрицает, что хотела дать пендель под зад полицейскому, который тащил мирного демонстранта.

Но не попала. (Так бывает).
Полицейский утверждает, что удар был в правую голень, что ложь.
На видео чётко видно, что это невозможно и такого не было.
Суд тем не менее снова признал правоту мента.

Наказание 150К штраф и 20К нравственные страдания полицейского.
Будет обжаловано.

О деле.

Информация по делу о вовлечении несовершеннолетних в митинги

В Калининграде продолжается рассмотрение первого дела о вовлечении несовершеннолетнего в митинги.
Ивана Лузина обвиняют в том, что 7 февраля 2019 года он вовлек в несанкционированный пикет двух несовершеннолетних (часть 1.1 статьи 20.2 КоАП РФ). Ивана привлекают и за саму акцию, которую силовики считают несанкционированным пикетом (часть 2 статьи 20.2 КоАП РФ).

Пока судья делает все, чтобы не было претензий к соблюдению стандартов справедливого разбирательства:
- в деле участвует прокурор (состязательность);
- защитник имеет возможность консультировать Ивана во время его допроса (право на защиту);
- слушателям разрешили вести фото- и видеофиксацию процесса (гласность).

Продолжение рассмотрения дела:

📍15 марта 2019 года в 15-00 - дело об организации пикета (часть 2 статьи 20.2 КоАП).
📍18 марта 2019 года в 16-30 – дело о вовлечении несовершеннолетних в пикет (часть 1.1. статьи 20.2 КоАП РФ).

Защиту по делу ведет адвокат «Апологии протеста» Александр Добральский.

Навальный отчитался о работе c ЕСПЧ по делам участников протестов

"На данный момент оплачено 1170 штрафов на сумму 20 819 572 рублей, и нам еще предстоит оплатить штрафов на сумму около 1 млн рублей. Спасибо всем, кто участвует в кампаниях по сбору денег на штрафы.
В 2017 году по итогам горячей линии (на акциях 26 марта, 12 июня и 7 октября) отправлено 183 жалобы в ЕСПЧ, из них 121 уже коммуницирована судом.
За 2018 год (в основном это акции 7 октября, 28 января и 5 мая) мы подготовили и отправили 224 жалобы в ЕСПЧ, из них 197 уже проверены по формальным критериям и приняты с присвоением номера дела.
Первого содержательного решения по делу в ЕСПЧ зачастую ждут годами, однако мы уже получили письма о коммуникации 30 жалоб, поданных в 2018 году.
И уже в 2019 году юристы ФБК отправили 105 жалоб (преимущественно по акциям 5 мая и 9 сентября), в настоящее время идут апелляции, и документы нам еще досылаются.
Всего отправлено в ЕСПЧ 512 жалоб, 59 в работе, и документы продолжают нам приходить по почте.
Юристы даже устраивают специальные ЕСПЧ-дни, когда не занимаются ничем, кроме таких жалоб.
151 уже коммуницированная жалоба — результат долгой и кропотливой коллективной работы.
Мы также сотрудничаем c другими организациями, в частности, классные ребята из Агоры ведут дела координаторов штабов и активистов в ряде регионов"

Отличные результаты очень трудоемкой работы. Поддерживайте ФБК, ОВД-инфо, Апологию протеста  и всех других юристов, ведущих дела протестующих.

Абсолютного запрета на мирные акции во время Всемирной зимней универсиады в Красноярском крае не будет

В начале января 2019 года ФСБ подготовило проект Указа Президента,  согласно которому предполагалось, «что на территории Красноярского края собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования, не связанные с проведением Универсиады, и запланированные на период введения усиленных мер безопасности, проводятся в иной период времени».

«Апология протеста» направила заключение на проект Указа, в котором было указано, что абсолютный запрет на проведение мирных акций противоречит Конституции РФ, распространение запрета на весь Красноярский край недопустимо, распространение запрета на одиночные пикетирования противоречит конституционному толкованию.

20 февраля 2019 года президентом РФ был подписан Указ  N 53 "Об обеспечении безопасности XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске".

В новой редакция Указ звучит так:

« собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования, не связанные с проведением Универсиады и запланированные на период действия усиленных мер безопасности, на территориях г. Красноярска, Березовского и Емельяновского районов Красноярского края могут проводиться в местах и (или) по маршрутам движения участников публичного мероприятия с количеством участников и во временной интервал, которые определяются соответствующими органами местного самоуправления по согласованию с межведомственным оперативным штабом».

Ограничения свободы выражения мнения и свободы собраний будут действовать с 21 февраля по 15 марта 2019 года.

Что изменилось:
📍 особые меры будут действовать не на территории всего края, а только в трех муниципальных образованиях;
📍абсолютный запрет на мирные акции исключен, органы местного самоуправления должны будут обеспечить наличие мест для мирных акций.

Однако в указе вновь отсутствует исключение для одиночных пикетирований, что противоречит конституционному толкованию и явно избыточно в демократическом обществе.

«Апология протеста» ранее направила в ЕСПЧ жалобы на привлечение активистов из Казани и Москвы за проведение одиночных пикетов во время Чемпионата Мира по футболу. Еще раньше активист из Сочи Давид Хаким обратился в ЕСПЧ за запрет протестной акции во время Олимпийских игр в России.

Мы считаем, что никакие спортивные мероприятия не могут служить основанием для ограничения свободы выражения мнений и свободы собраний.

«Апология протеста» готова оказать юридическую помощь каждому обратившемуся, кто будет подвергаться преследованию за проведение одиночного пикета во время проведения Зимней Универсиады-2019.

В ЕСПЧ лучше писать городами

Зачастую один из результатов мирных акций протеста в России - конвейерное привлечение протестующих к ответственности. Протоколы и решения судов - под копирку.
Мы всегда стараемся сформировать группу жалоб в ЕСПЧ, по принципу – «один город-один пакет». Это упрощает работу, в первую очередь, аппарата Европейского суда по правам человека.

Набережные Челны (Татарстан) не стали исключением. Жалобы всех четверых привлеченных после акции 9 сентября 2018 года ушли в одном пакете в ЕСПЧ. Стоит отметить, что это одна из малых групп жалоб. Максимальное число из одного города после акции - 36 жалоб. Но это не предел, и мы можем больше.
Несмотря на схожесть нарушений, каждая жалоба индивидуальна.

Давайте дружить городами.

Силовики vs протестующие
В России отсутствуют равные гарантии защиты от насилия на акциях протеста

Юридическая служба «Апология протеста» презентовала  доклад «Насилие на акциях протеста: статья 318 УК РФ vs 286 УК РФ» (применение насилия в отношении представителя власти и превышение должностных полномочий). Он посвящен анализу практики привлечения к уголовной ответственности по обвинениям, связанным с применением насилия при различных проявлениях гражданской активности. Об этом сообщает автор исследования, кандидат юридических наук, адвокат Максим Никонов.
В исследовании отмечается, что, согласно статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ, с 2009 по 2013 годы количество людей, осужденных по статье 318 УК РФ, не намного, но стабильно снижалось. С 2013 по 2015 год их количество стало расти на 600-800 человек в год, а в 2016-2017 годах снова начало падать. Всего с 2009 по 2017 годы по этой статье осудили 65 046 человек: «Примечательна не только динамика привлеченных к ответственности, но и динамика наказания. Суды стали чаще назначать осужденным наказание в виде реального лишения свободы».

- Основные доказательства, которые используются в делах по статье 318 УК РФ, - результаты судебно-медицинской экспертизы, показания потерпевшего и его коллег-полицейских, - отмечает адвокат Никонов. - Это облегчает не только доказывание в тех случаях, когда насилие в отношении представителя власти действительно было, но и фальсификацию уголовных дел, и использование уголовной репрессии в целях, далеких от указанных в законе. При существующем отношении следователей и судов к доказательствам («двойные стандарты» для доказательств обвинения и защиты, презумпция правоты сотрудников правоохранительных органов, приоритет досудебных показаний обвиняемых перед судебными) статья 318 может быть использована против любого, кто каким-либо образом контактирует с сотрудниками правоохранительных органов, – задержанных, активистов на митингах, адвокатов. Уголовные дела по этой статье быстро возбуждаются, расследуются и без особых затруднений проходят через суды. Напротив, типичной реакцией на заявления тех, кто пострадал от насилия силовиков, являются отказы в возбуждении уголовных дел после проведения «дежурных» проверочных мероприятий, процессуальный «пинг-понг» и волокита.

Ознакомиться с полной версией доклада можно здесь:

В Набережных Челнах прокурор через суд требует запретить паблики местных сторонников Навального за популяризацию протестного движения

Прокурор Набережных Челнов (Татарстан) обратился с административным исковым заявлением в Набережночелнинский городской суд о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, размещенной в социальной сети «Вконтакте». Речь идет о группах, посвящённых акциям 5 мая и 9 сентября прошлого года.
В обосновании иска прокурор приводит данные о привлечении к административной ответственности ряда организаторов и участников мирных протестных акций, прошедших в Набережных Челнах. По мнению прокурора посты в пабликах могут привести к массовым беспорядкам.
«На сегодняшний день происходит вовлечение новых сподвижников из числа несовершеннолетних. Вовлечение происходит путем агитации через ресурсы сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» в целях популяризации протестного движения», - добавляет прокурор.

Правоохранительные органы все жестче реагируют на протестные акции

Срок давности привлечения к ответственности по статье 20.2 КоАП

В «Апологию протеста» часто приходят вопросы о законности вынесения судами постановлений о привлечении к ответственности по статье 20.2 КоАП (нарушение законодательства о публичных мероприятиях) по истечении 3-х месяцев со дня «совершения административного правонарушения». Также часто сталкиваемся и с мнением, что можно потянуть время, чтобы суд прекратил дело в связи с истечением срока давности (трех месяцев) привлечения к ответственности.

Поэтому решили дать ответ здесь.

По общему правилу срок давности привлечения по делам об административных правонарушениях, которые рассматриваются судом, составляет три месяца.
Но в статье 4.5 КоАП есть исключения, в том числе, для законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях.

Срок давности привлечения по статье 20.2 КоАП РФ составляет 1(один) год с даты проведения акции.

«Апология протеста» считает, что никаких разумных объяснений для столь длительного срока давности привлечения к ответственности нет. Годичный срок используется силовиками исключительно для отложенных административок.

Снижение срока давности привлечения к ответственности по статье 20.2 КоАП с 1 года до 3 месяцев должно быть одним из пунктов по либерализации законодательства о митингах в России.

Одиночные пикеты на Красной площади в Москве формально запрещены
Все дело в том, что согласно статьи 8 Закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» на территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, проведение публичных мероприятий запрещено.
Московский Кремль – резиденция президента России.
В январе 2019 года за одиночный пикет на Красной площади оштрафовали уральского рабочего.
Будут ли силовики привлекать по статье 20.2 КоАП РФ Сергея Зверева пока неизвестно. «Апология протеста» готова оказать ему юридическую помощь.

Лозунги не скандировал, но дал интервью редакции

В Красноярске спустя 6 месяцев после акции против пенсионной реформы полиция задержала участника акции Александра Соложенко. Александр задержан до суда и проведет ночь в полиции. Ему вменяют повторное нарушение законодательства о митингах (часть 8 статьи 20.2 КоАП).

Суд должен состояться завтра.
Защищает адвокат «Апологии протеста» Владимир Васин.

20 суток ареста за интервью против пенсионной реформы
Центральный районный суд Красноярска признал виновным Александра Соложенко в повторном нарушении законодательства о митингах (часть 8 статьи 20.2 КоАП РФ). Полиция и суд посчитали, что интервью против пенсионной реформы во время мирной акции 9 сентября 2018 года является достаточным подтверждением участия в митинге и шествии.
Решение будет обжаловано. По делу работает адвокат «Апологии протеста» Владимир Васин.

Как пенсионеру 70 000 рублей сэкономили

В Челябинске после акции против пенсионной реформы 9 сентября 2018 года среди задержанных оказался пенсионер Андрей Маниченко. Оказалось, что за участие в акции «Он нам не царь» его привлекли к штрафу в 5000 рублей по статье 20.2 КоАП. Решение суда он не обжаловал, оно вступило в силу. Как следствие, второй протокол был оформлен уже по части 8 статьи 20.2 КоАП, как за повторное нарушение законодательства о митингах.
Челябинский суд не стал отправлять пенсионера под арест и назначать обязательные работы, а дал штраф в 75 000 рублей (50% от минимального размера штрафа).

Адвокат Андрей Лепехин, сотрудничающий с «Апологией протеста», ознакомился с делом по акции «Он нам не царь» и подал надзорную жалобу в Челябинский областной суд. В итоге жалоба была удовлетворена, а дело - прекращено.

Следующим шагом обжаловали  в надзорную инстанцию решения по части 8 статьи 20.2 КоАП за участие в акции против пенсионной реформы, так как признака повторности уже нет и привлечение к ответсвенности нарушает статью 11 Конвенции.

Сегодня стало известно, что Челябинский областной суд изменил постановление о штрафе в 75 000 рублей.
В окончательном виде Андрей Маниченко был признан виновным по части 5 статьи 20.2 КоАП со штрафом 10 000 рублей.

Жалоба в Европейский суд по правам человека все равно будет направлена, так как привлечение мирных демонстрантов к ответственности – это нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

«По знаку руки неизвестной женщины..»

«Апология протеста» взяла под защиту главного редактора «KozaPress» Ирину Славину задержанную в Нижнем Новгороде за акцию памяти Бориса Немцова.
На Ирину Славину составлен протокол за организацию проведения шествия 24 февраля 2019 года в городе Нижнем Новгороде без согласования с органами власти (часть 2 статьи 20.2 КоАП).
Полицейский так описывает события:

«Во время движения во главе колонны шла ранее мне неизвестная женщина в руках держала лист бумаги формата А4 с изображением политического деятеля Б.Немцова и надписью «Борись». Далее на пересечении улицы Большая Покровская и улицы Октябрьская данная группа граждан остановилась и по знаку руки неизвестной женщины данная группа граждан продолжила движение».

Ирину Славину оставили на ночь в отделе полиции. Суд должен будет состояться завтра.
Защиту по делу будет вести адвокат Руслан Созонов, сотрудничающий с «Апологией протеста». Он уже посетил задержанную в отделе полиции.

Прокурор должен так действовать всегда

Законом «О прокуратуре» установлено, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, освобождает своим постановлением лиц, незаконно подвергнутых административному задержанию на основании решений несудебных органов.

Силовики очень часто используют административное задержание мирных протестующих по формальным основаниям (если одна из санкций по статье КоАП - административный арест) для оказания давления на них.

Удержание мирных демонстрантов в отделах полиции неоднократно было признано Европейским судом по правам человека нарушением статьи 5 Конвенции.

Стоит пожелать прокурору и в дальнейшем придерживаться такой позиции, а также требовать в суде прекращения дел в отношении мирных манифестантов.

Дело в отношение главреда «KozaPress» Ирины Славиной будет рассматривать Нижегородский районный суд города Нижний Новгород

Заседание начнется в ближайшее время.

Ирину Славину привлекают к ответственности за якобы организацию проведения шествия в день памяти Бориса Немцова без подачи уведомления (часть 2 статьи 20.2 КоАП РФ).

По делу работает адвокат Руслан Созонов, сотрудничающий с «Апологией протеста».

Заседание по делу главреда «KozaPress» Ирины Славиной отложено

Суд удовлетворил ходатайство защиты о вызове свидетелей обвинения, а также составителя протокола.

Следующее заседание пройдет 13 марта 2019 года в 10 часов в Нижегородском районном суде города Нижний Новгород.

Арест за интервью против пенсионной реформы обжалован
Защита подала жалобу в Красноярский краевой суд на постановление суда об аресте на 20 суток Александра Соложенко.
Александра признали виновным в участие в акции против пенсионной реформы 9 сентября 2018 года, но из-за повторного привлечения к ответсвенности протокол составлен по части 8 статьи 20.2 КоАП РФ.
Суд и полиция посчитали, что участие в акции подтверждено интервью о происходящем митинге местной редакции.
По закону жалоба на постановление об аресте должна быть рассмотрена в течении суток со дня ее поступления в суд.