В Красноярске активистка требует 100 000 рублей за бесчеловечные условия содержания в спецприемнике

Мария Маковозова обратилась с иском к МВД России о компенсации морального вреда, причиненного бесчеловечными условиями содержания в красноярском спецприемнике.

Специальный приемник Красноярска, в котором Мария провела 10 суток, является бывшим городским изолятором временного содержания. В нем нет горячей воды и прогулочного дворика. В результате все 10 суток активистка провела в  душной и переполненной камере. В дополнению к этому санузел в камере оказался огороженным невысокой перегородкой и даже без дверки.

Такие условия серьезно не дотягивают до минимальных условий содержания в спецприемнике и являются бесчеловечными. А это нарушает статью 21 Конституции и статью 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Мария Маковозова оказалась в спецприемнике в результате превентивного ареста перед акцией 9 сентября 2018 года, когда суд счел ее виновной в проведении акции без подачи уведомления за посты в социальных сетях. Жалоба на арест уже зарегистрирована ЕСПЧ.

Мария не первая из мирных протестующих, кто требует компенсацию за бесчеловечные условия содержания в спецприемнике. Алексей Никитин из Краснодара ранее добился признания условий содержания в спецприемнике бесчеловечными и даже отсудил с Казны 3000 рублей. Сумма настолько мизерная, что мы обратились в Европейский суд по правам человека с жалобой на мизерную компенсацию.

Представляет активистку адвокат Наталья Балог. Желающих посудиться за условия содержания и взыскать компенсацию прошу писать мне.

Координатор «Протестного Кузбасса» Лев Гяммер оштрафован на 20 000 рублей

Центральный районный суд Новокузнецка признал активиста виновным в организации без уведомления серии одиночных пикетов, представляющих единое публичное мероприятие (часть 2 статьи 20.2 КоАП). Речь идет об акции GREENPEACE «непрозрачнокаквоздух», прошедшей 27 октября 2018 года во многих городах России.

Ранее Льва Гяммера также оштрафовали на 20 000 рублей за акцию "Бессмертный ГУЛАГ".

Европейский суд по правам человека уже признавал подобные репрессивные действия россиских силовиков нарушением статьи 10 Конвенции.

в деле ZAKHARKIN v. RUSSIA (Application no. 40377/10).

Страсбургский суд указал в решении следующее:

«Суд не может понять, какую законную цель, с точки зрения статьи 10 Конвенции, власти действительно стремились достичь. Он не усматривает достаточных причин, составляющих “насущную социальную потребность " в осуждении за несоблюдение требования об уведомлении, когда они просто мирно и беспрепятственно стоят на расстоянии около пятидесяти метров друг от друга. В деле не было представлено никаких убедительных соображений, касающихся общественной безопасности, предотвращения беспорядков или защиты прав других лиц. Единственным объяснением является необходимость наказания за незаконное поведение. Это не является достаточным основанием в данном контексте с точки зрения статьи 10 Конвенции в отсутствие каких-либо отягчающих обстоятельств.»

Хорошие новости!

Верховный суд Татарстана прекратил дело в отношении участницы акции 9 сентября

Сегодня Верховный суд Татарстана рассмотрел жалобу защиты на постановление Вахитовского районного суда Казани о привлечении 18-летней студентки КФУ Марины Шоетовой к штрафу в размере 10 000 рублей по части 5 статьи 20.2 КоАП (нарушение участником акции законодательства о митингах).

Результат рассмотрения – дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

День Конституции в ВС РТ).

Защиту вели адвокат Сергей Муханов и юрист Данил Нургалеев.

Подробнее

⚡Правозащитники пожаловались Генпрокурору РФ на волокиту по делам об избиении участников акций 5 мая и 9 сентября 2018 года

Авторами обращения к Юрию Чайке выступили правозащитная организация «Зона права» и юридическая служба «Апология протеста».

В производстве правозащитников находятся 15 подобных кейсов: 13 человек подверглись избиению со стороны сотрудников полиции, двое москвичей (среди них — 17-летняя девушка) — со стороны казаков. Инциденты произошли в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Челябинске и Красноярске.

Все пострадавшие оперативно зафиксировали телесные повреждения в медицинских учреждениях и направили заявления о преступлении в подразделения Следственного комитета России. В них подробно излагались обстоятельства происшествий, в том числе со ссылками на очевидцев и с предоставлением фото и видеозаписей инцидентов.

Однако ни по одному из 15 фактов уголовное дело так и не было возбуждено.

В 9 случаях заявители и их адвокаты до сих пор не уведомлены о принятых процессуальных решениях, что свидетельствует о волоките со стороны следственных органов.

В ряде случаев заявления о преступлении в отношении сотрудников полиции необоснованно перенаправлялись из СКР для рассмотрения в органы прокуратуры или МВД (чьи сотрудники и нарушили закон, согласно показаниям пострадавших).

В своем заявлении правозащитники просят Чайку (1) проверить действия сотрудников СКР и МВД и законность принятых ими процессуальных решений, (2) в случае выявления нарушений привлечь виновных к ответственности. Кроме того, (3) правозащитники считают необходимым усилить прокурорский надзор за деятельностью органов СКР и МВД в части рассмотрения заявлений пострадавших.

В Екатеринбурге суд прекратил дело в отношении журналиста

Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга прекратил дело в отношении журналиста "Мемориал-курьер" Андрея Щукина.

Полиция пыталась его привлечь за нарушение законодательства о митингах (часть 5 статьи 20.2 КоАП) за нахождение на акции против пенсионной реформы 9 сентября 2018 года.

Защиту вела адвокат Елена Макарова.

Адвокат Владимир Васин про законопроект о вовлечении несовершеннолетних в митинги

Комментируя законопроект, адвокат АП Красноярского края Владимир Васин напомнил, что в ст. 15 Конвенции о правах ребенка ясно написано, что каждый ребенок имеет право на свободу ассоциаций и мирных собраний. В отношении осуществления данного права не могут применяться какие-либо ограничения, кроме тех, которые применяются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности. 

По мнению Владимира Васина, государство проанализировало статистику о возрасте лиц, которые доставлялись в отделы полиции в дни проведения различных публичных мероприятий за последние годы, и теперь принимает решительные меры, создавая новый инструмент. «В КоАП уже существуют две статьи со словосочетанием “вовлечение несовершеннолетнего”, это составы ст. 6.10 и ст. 6.23, проще говоря, вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкоголя, табака и других веществ. Подобные составы сами по себе труднодоказуемы. Главная сложность в том, что “вовлечение” – это всегда процесс, это активные действия, и если ребенок сам не скажет, кто конкретно его вовлекал в противоправную деятельность, то доказывать трудно», – пояснил адвокат.
Главная угроза настоящей статьи в том, что в случае принятия законопроекта, в нашу эпоху постов и перепостов, власти начнут привлекать людей и возбуждать административные дела лишь за то, что несовершеннолетние имели возможность посетить определенную страницу в интернете, а значит, автоматически были вовлечены во что-либо. Все мы знаем, что уже существует великая масса дел, где людей с легкостью признавали организаторами по ч. 2, ст. 20.2 КоАП и арестовывали только за то, что они делали посты или репосты о публичных мероприятиях. Боюсь, что в результате такой инициативы интернет в России может стать еще более несвободным», – заключил Владимир Васин.

Коротко о «вовлечении» несовершеннолетних в митинги

Статья 15 Конвенции ООН о правах ребенка гарантирует каждому ребенку право на свободу мирных собраний.

Содействие несовершеннолетнему в реализации гарантированного Конвенцией права не может быть наказуемо в демократическом государстве.

Советы несовершеннолетним мирным протестующим

При даче пояснений силовикам, отказаться по 51 статье Конституции, либо указать, что вы реализовывали свое право, гарантированное статьей 15 Конвенции ООН о правах ребенка.

Советы организаторам мирных акций

При распространении информации о будущей мирной акции маркируйте ее «18+». Это не панацея, но формальные препятствия для силовиков и судов создаст.

Подробно о последствиях закона
"о вовлечении в митинги".

В Краснодаре пыточный спецприемник реорганизуют под давлением протестующих

Лимит наполнения снижен вдвое - с 50 до 26 человек.
Организован прогулочный дворик, раньше его просто не существовало.
Руководство пытается решить проблему с обеспечением камер горячим водоснабжением.

Верховный суд Республики Ингушетии прекратил дело в отношении Магомеда Муцольгова.

Работает " Апология протеста"

Краснодарские активисты опубликовали служебные документы местной полиции о мерах по "недопущению" акции против пенсионной реформы 9 сентября.
Как минимум 769 силовиков было задействовано.

В ЕСПЧ направлена жалоба на штраф за обсуждение границ между Ингушетией и Чечней

26 сентября 2018 года, в день, когда было подписано соглашение между главами Ингушетии и Чечни о границах между субъектами Федерации, Руслан Муцольгов находился в сельском поселении Экажево Ингушетии, около рынка "Магас". Он увидел скопление людей и присоединился к собравшимся. Это было мирное собрание, которое не требует согласования с органами власти. Заявитель не осуществлял руководство собравшимися, не держал плакатов, находился на собрании из чувства сопричастности к обсуждаемой теме.

29 сентября Руслана задержали сотрудники ЦПЭ (центр противодействия экстремизму) и спустя 4 часа отвезли его в отдел полиции. Сотрудники полиции составили на него протокол за участие в несанкционированном митинге, создавшем помехи движению пешеходов и транспорта (часть 6.1. статьи 20.2 КоАП).

В тот же день Назрановский районный суд Ингушетии рассмотрел дело общественника и признал его виновным в нарушении законодательства о митингах как участника несанкционированного митинга (часть 5 статьи 20.2 КоАП) и оштрафовал его на 10 000 рублей.
Верховный суд Ингушетии оставил решение о штрафе в силе.

Представляет интересы общественника в ЕСПЧ адвокат Международной Агоры Андрей Сабинин.

Страсбург в рекордные сроки коммуницировал первое дело об акции 9 сентября против повышения пенсионного возраста

Мария Маковозова, координатор штаба Навального в Красноярске, была превентивно задержана полицией днем 6 сентября якобы за нарушения при организации митинга. В реальности организатором акции был другой человек, которому мэрия отказала в ее согласовании. Марию удерживали до полуночи, когда суд арестовал ее на 10 суток. Акция прошла без ее участия. 12 сентября, спустя 6 суток после задержания, апелляция оставила решение об аресте в силе.

Жалоба была подана в рекордные сроки - через 5 дней после апелляции - 17 сентября. В рекордные же сроки ЕСПЧ ее зарегистрировал (через месяц) и коммуницировал (еще через полтора месяца), причем, в общем, а не упрощенном порядке. Суд задал властям России целый ворох вопросов, касающихся пяти статей Конвенции (статьи 5, 6, 10, 11 и статьи 2 протокола 7):

- об обоснованности превентивного задержания, доставления и удержания в полиции до суда,
- об обоснованности лишения права участвовать в протестной акции,
- об отсутствии обвинителя в судебном процессе, в результате чего эта роль выполнял суд,
- об оправданности немедленного отбывания назначенного наказания до апелляционного рассмотрения дела.

Страсбург под конец года показывает феноменальные скорости рассмотрения жалоб участников публичных акций, недвусмысленно намекая властям России, что с тотальным запретом права на протест нужно что-то делать.

Ключевые моменты:
- не нужно задерживать и куда-то доставлять, оформляйте протокол на месте и отпускайте до суда,
- не нужно вообще наказывать за организацию и участие в протестных акциях, протестовать - это нормально,
- в суде должен быть прокурор, негоже судье самому выполнять роль обвинителя,
- не нужно сразу исполнять решение об аресте, пусть сначала пройдет апелляция.

Дело Марии Маковозовой ведет адвокат Апологии протеста Владимир Васин.