Size: a a a

2019 December 30

uu

unnamed user in /Marx/
Радикальный Антирадикал
Ну так этот правящий класс не сможет нормально договориться, организоваться и прийти к компромису без государства.
А ты либертарианец или анкап?
источник

C2

Comm 211 in /Marx/
Радикальный Антирадикал
Ну так этот правящий класс не сможет нормально договориться, организоваться и прийти к компромису без государства.
В том и прикол. Но в короткие периоды он может обходиться и без государства. Просто возникновение государства при условиях классового антоганизма неизбежно
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Радикальный Антирадикал
Ну так этот правящий класс не сможет нормально договориться, организоваться и прийти к компромису без государства.
Ну... какое-то время сможет. Но потом нужно будет придумывать государство, чтобы все разруливалось
источник

РА

Радикальный Антирадикал in /Marx/
unnamed user
А ты либертарианец или анкап?
Левый центрист
источник

L

Lesndle in /Marx/
Comm 211
Так тут речь идёт о том что право это воля правящего класса возведённая в закон. Оно может быть и без государства. Просто государству проще принуждать к исполнению права.
Условный профсоюз тоже может создавать такие указы. Пока не получит дубиной от государства
источник

РА

Радикальный Антирадикал in /Marx/
Comm 211
В том и прикол. Но в короткие периоды он может обходиться и без государства. Просто возникновение государства при условиях классового антоганизма неизбежно
а ну так да. Вполне логично.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Lesndle
Нуу  зависит от подхода.
Есть разные позиции
1. естественное — объективные следствия человеческой природы, которые нарушать плохо
2. Позитивное.
Продукт мышления и признания.
То есть социальная практика и тп
"которые нарушать плохо"... "продукт мышления"... Идеализм чистой воды🤷‍♂️
источник

C2

Comm 211 in /Marx/
Lesndle
Нуу  зависит от подхода.
Есть разные позиции
1. естественное — объективные следствия человеческой природы, которые нарушать плохо
2. Позитивное.
Продукт мышления и признания.
То есть социальная практика и тп
1. Откуда возникли естественные права.
2. Кто и когда признает? Откуда и зачем формируется соц практика?
источник

C2

Comm 211 in /Marx/
Lesndle
Условный профсоюз тоже может создавать такие указы. Пока не получит дубиной от государства
То же верно
источник

L

Lesndle in /Marx/
Владимир Викторов
"которые нарушать плохо"... "продукт мышления"... Идеализм чистой воды🤷‍♂️
Я не верю в естественное право, поэтому предвзят
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Lesndle
Условный профсоюз тоже может создавать такие указы. Пока не получит дубиной от государства
В видео говорится о возможности не соблюдать договор. Как это понимать, разве смысл договоров не в их соблюдении?
источник

L

Lesndle in /Marx/
Comm 211
1. Откуда возникли естественные права.
2. Кто и когда признает? Откуда и зачем формируется соц практика?
Акробатика старых мыслителей.
Сначала писали что от Бога, но если Бога нет, то всё равно оно так работает потому что человек, его природа, воля...
Это набор свобод, которые приравнены к праву по сути
2. Ну условно собирается коллектив и в результате общения со временем они приходят к каким-то обычаям, которые потом формализуются в систему.
Либо можно создать такую из пустого места, вопрос в том, насколько вообще твоя правовая система легитимна. Т е признана другими.
источник

J

John Deere in /Marx/
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Lesndle
Акробатика старых мыслителей.
Сначала писали что от Бога, но если Бога нет, то всё равно оно так работает потому что человек, его природа, воля...
Это набор свобод, которые приравнены к праву по сути
2. Ну условно собирается коллектив и в результате общения со временем они приходят к каким-то обычаям, которые потом формализуются в систему.
Либо можно создать такую из пустого места, вопрос в том, насколько вообще твоя правовая система легитимна. Т е признана другими.
т.е. прав нет как социального явления и все это не более, чем фантазия? Правильно я тебя понял. А если их нет, то каждый индивид свободен городить все что ему за благорассудится ровно до того момента, пока не преступит черту агрессии... так?
источник

L

Lesndle in /Marx/
unnamed user
В видео говорится о возможности не соблюдать договор. Как это понимать, разве смысл договоров не в их соблюдении?
Смысл в этом. Но кто мы такие, чтобы диктовать другим свою волю.
источник

РА

Радикальный Антирадикал in /Marx/
Владимир Викторов
т.е. прав нет как социального явления и все это не более, чем фантазия? Правильно я тебя понял. А если их нет, то каждый индивид свободен городить все что ему за благорассудится ровно до того момента, пока не преступит черту агрессии... так?
это не его позиция. Он же сказал, что не сторонник естественного права.
источник

L

Lesndle in /Marx/
Владимир Викторов
т.е. прав нет как социального явления и все это не более, чем фантазия? Правильно я тебя понял. А если их нет, то каждый индивид свободен городить все что ему за благорассудится ровно до того момента, пока не преступит черту агрессии... так?
Ну твои суждения не следуют из моих.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Радикальный Антирадикал
это не его позиция. Он же сказал, что не сторонник естественного права.
Так чего он тогда сторонник то?
источник

L

Lesndle in /Marx/
Владимир Викторов
Так чего он тогда сторонник то?
Контрактник, позитивщик
источник

РА

Радикальный Антирадикал in /Marx/
Владимир Викторов
Так чего он тогда сторонник то?
жизнь тлен, лучшая судьба мира из всех возможных — смерть в свободной анархии.
источник