SM
Какие именно данные в моём тексте о фрегате неверные? 🧐
О слабом оборонительном вооружении.
>“ракеты Редута 100-е можно на крайняк”
Кстати, пишут, что там ЗАК, не ЗРАК.
--
Size: a a a
2020 May 24
SM
Ну да, что это меняет? Зато есть ваши любимые 6-ствольные "пулеметы" :-). А вообще там Панцири должны быть. Но не успели на первые корабли. На последующих исправят.
SM
Настоящие политологи предлагают добытые ими сведения о фактах, рассказывают, как их интерпретируют, и какие факты в итоге устанавливают. У Куликова же всегда видел только «поток сознания», highly likely. Мне такое не нужно.
Я не знаю таких политологов практически, может посоветуете?
SM
Серго, я равнодушен к highly likely. 🤷🏼♂️
При этом сами постоянно выдаете это самое хайли лайкли 🤷♂️
SM
>“А для чего эти вопросы, если можно или почитать или нормально спросить?”
Почитал, посмотрел, нормально спросил. Вы же в ответ раздражаетесь и непрестанно «переходите на личности». ☝️
>“Википедия - это не сведения о фактах, это самый дилетантский источник, который может быть. ”
На самом деле у фрегата иное вооружение? Какое? 🤔
--
Почитал, посмотрел, нормально спросил. Вы же в ответ раздражаетесь и непрестанно «переходите на личности». ☝️
>“Википедия - это не сведения о фактах, это самый дилетантский источник, который может быть. ”
На самом деле у фрегата иное вооружение? Какое? 🤔
--
У него нормальное вооружение, только вы ему поставили неадекватные цели и после этого сделали выводы, что оно плохое. И так у вас во всем. Потом вы удивояетесь о переходах на личности. Требуете сведений о фактах, сами фактами считаете чей то сок мозга из Википедии. Считаете нашу армию первой, при этом каждая реально продвинутая разработка у вас почему-то Г, а конструкторы не понятно чем думали и чем занимались. У вас уже фрегаты десант высаживают 🤦♂️. Как у вас такое уживается в голове?
SM
Вот здесь любопытные подробности.
Ещё.
Подробный видос о PzH 2000.
Старенький, но подробный видос о Коалиции-СВ.
О фиаско с двухстволкой и кое-какой любопытный компаратив.
Я ничего не утверждаю, только лишь собираю сведения о фактах и пытаюсь устанавливать факты.
Кроме прочего, меня обескураживает, например, то, что мы сравниваем Коалицию-СВ с PzH 2000, которой почти четверть века. Не получится ли так, что совсем скоро у боевиков тершайки появится что-то существенно новое?
Полазил по соцу. Интересующиеся люди с нетерпением ждут натурную демонстрацию Коалиции-СВ с участием независимых наблюдателей. А пока что говорить о её ТТХ что-то определённое рано, пока что это только дивайс для парадов. 🤷🏼♂️
--
Ещё.
Подробный видос о PzH 2000.
Старенький, но подробный видос о Коалиции-СВ.
О фиаско с двухстволкой и кое-какой любопытный компаратив.
Я ничего не утверждаю, только лишь собираю сведения о фактах и пытаюсь устанавливать факты.
Кроме прочего, меня обескураживает, например, то, что мы сравниваем Коалицию-СВ с PzH 2000, которой почти четверть века. Не получится ли так, что совсем скоро у боевиков тершайки появится что-то существенно новое?
Полазил по соцу. Интересующиеся люди с нетерпением ждут натурную демонстрацию Коалиции-СВ с участием независимых наблюдателей. А пока что говорить о её ТТХ что-то определённое рано, пока что это только дивайс для парадов. 🤷🏼♂️
--
Здесь нет любопытных для меня подробностей, кроме некоторых видеокадров. Я вообше редко смотрю видео на эту тему, так как там крайне редко есть сведения о фактах. Ну смотреть всяких алконавтеров - это себя не уважать. Не, если звук выключить и не слушать его дебильные комментарии, то вполне можно. :-)
SM
Вот здесь любопытные подробности.
Ещё.
Подробный видос о PzH 2000.
Старенький, но подробный видос о Коалиции-СВ.
О фиаско с двухстволкой и кое-какой любопытный компаратив.
Я ничего не утверждаю, только лишь собираю сведения о фактах и пытаюсь устанавливать факты.
Кроме прочего, меня обескураживает, например, то, что мы сравниваем Коалицию-СВ с PzH 2000, которой почти четверть века. Не получится ли так, что совсем скоро у боевиков тершайки появится что-то существенно новое?
Полазил по соцу. Интересующиеся люди с нетерпением ждут натурную демонстрацию Коалиции-СВ с участием независимых наблюдателей. А пока что говорить о её ТТХ что-то определённое рано, пока что это только дивайс для парадов. 🤷🏼♂️
--
Ещё.
Подробный видос о PzH 2000.
Старенький, но подробный видос о Коалиции-СВ.
О фиаско с двухстволкой и кое-какой любопытный компаратив.
Я ничего не утверждаю, только лишь собираю сведения о фактах и пытаюсь устанавливать факты.
Кроме прочего, меня обескураживает, например, то, что мы сравниваем Коалицию-СВ с PzH 2000, которой почти четверть века. Не получится ли так, что совсем скоро у боевиков тершайки появится что-то существенно новое?
Полазил по соцу. Интересующиеся люди с нетерпением ждут натурную демонстрацию Коалиции-СВ с участием независимых наблюдателей. А пока что говорить о её ТТХ что-то определённое рано, пока что это только дивайс для парадов. 🤷🏼♂️
--
2. Это не мы сравниваем, это вы сравниваете, так как у противника ничего лучше нет, а то что есть нужно сравнивать с мстой. Коалиции она сильно уступает. Ну и ничего нового у них не может появится, так как немцы вполне довольствуются своей сау. А амеры безнадежно отстали со своим Паладином. В общем, я так и не понял ваших претензий к Коалиции.
3. Интересующиеся дилетанты пускай ттх изучают, ждать они будут долго. 🤦♂️ А девайс получился на славу и уже пошел в войска.
4. Надеюсь, вы поняли, что два ствола это минус, а не плюс.
3. Интересующиеся дилетанты пускай ттх изучают, ждать они будут долго. 🤦♂️ А девайс получился на славу и уже пошел в войска.
4. Надеюсь, вы поняли, что два ствола это минус, а не плюс.
SM
Сотрудники полиции применяют нелетальные средства поражения для разгона протестующих в Гонконге: резиновые пули, водометы, слезоточивый газ.
24.05.2020
#Гонконг
@new_militarycolumnist
24.05.2020
#Гонконг
@new_militarycolumnist
SM
Полиция немецкого Гамбурга применяет водометы для разгона участников несогласованной акции протеста.
24.05.2020
P.S. Вспомнить, когда последний раз в Москве применяли столь радикальные меры, будет сложно.
#Германия
@new_militarycolumnist
24.05.2020
P.S. Вспомнить, когда последний раз в Москве применяли столь радикальные меры, будет сложно.
#Германия
@new_militarycolumnist
ВИ
Sergo Maski
Я не знаю таких политологов практически, может посоветуете?
Их крайне мало. Подавляющее большинство такой публики, вроде Куликова, зову «политолухами».
Просто фамилии писать не хочу. Когда снова увижу годные публикации, запостю их. К тому же качество публикаций даже годных политологов неоднородно. Иные вызывают восхищение, а за другие стыдно.
--
Просто фамилии писать не хочу. Когда снова увижу годные публикации, запостю их. К тому же качество публикаций даже годных политологов неоднородно. Иные вызывают восхищение, а за другие стыдно.
--
ВИ
Sergo Maski
При этом сами постоянно выдаете это самое хайли лайкли 🤷♂️
Если тема обсуждения не соответствует моим глубоким интересам, предметам основательного изучения, я вынужден писать highly likely «для затравки». Однако вполне осознаю это и не скрываю.
ВИ
Sergo Maski
У него нормальное вооружение, только вы ему поставили неадекватные цели и после этого сделали выводы, что оно плохое. И так у вас во всем. Потом вы удивояетесь о переходах на личности. Требуете сведений о фактах, сами фактами считаете чей то сок мозга из Википедии. Считаете нашу армию первой, при этом каждая реально продвинутая разработка у вас почему-то Г, а конструкторы не понятно чем думали и чем занимались. У вас уже фрегаты десант высаживают 🤦♂️. Как у вас такое уживается в голове?
>“сделали выводы, что оно плохое”
Процитируйте меня точноточно, пожалуйста.
>“так у вас во всем”
В самом деле? 🧐
>“вы удивояетесь о переходах на личности”
Разумеется, не удивляюсь. Ведь большинство людей глупо и дурно образовано, эти их качество часто проявляются в том числе так. Удивляться такому сё равно что удивляться тому, что волк 🐺 не хочет питаться травкой. 🤷🏼♂️
>“фактами считаете чей то сок мозга из Википедии”
И опять же, процитируйте меня точноточно, пожалуйста.
>“каждая реально продвинутая разработка у вас почему-то Г, а конструкторы не понятно чем думали и чем занимались”
Обоснуете? Или предпочтёте остаться голословным? 🤨
>“У вас уже фрегаты десант высаживают 🤦♂️.”
Да вот вылетело из головы, что морпехи нужны только для того, чтобы красиво стоять в строю на палубе в парадной форме, что ж поделать… 🤷🏼♂️
--
Процитируйте меня точноточно, пожалуйста.
>“так у вас во всем”
В самом деле? 🧐
>“вы удивояетесь о переходах на личности”
Разумеется, не удивляюсь. Ведь большинство людей глупо и дурно образовано, эти их качество часто проявляются в том числе так. Удивляться такому сё равно что удивляться тому, что волк 🐺 не хочет питаться травкой. 🤷🏼♂️
>“фактами считаете чей то сок мозга из Википедии”
И опять же, процитируйте меня точноточно, пожалуйста.
>“каждая реально продвинутая разработка у вас почему-то Г, а конструкторы не понятно чем думали и чем занимались”
Обоснуете? Или предпочтёте остаться голословным? 🤨
>“У вас уже фрегаты десант высаживают 🤦♂️.”
Да вот вылетело из головы, что морпехи нужны только для того, чтобы красиво стоять в строю на палубе в парадной форме, что ж поделать… 🤷🏼♂️
--
SM
Их крайне мало. Подавляющее большинство такой публики, вроде Куликова, зову «политолухами».
Просто фамилии писать не хочу. Когда снова увижу годные публикации, запостю их. К тому же качество публикаций даже годных политологов неоднородно. Иные вызывают восхищение, а за другие стыдно.
--
Просто фамилии писать не хочу. Когда снова увижу годные публикации, запостю их. К тому же качество публикаций даже годных политологов неоднородно. Иные вызывают восхищение, а за другие стыдно.
--
В том и все дело, такая же ситуация со всякими военными экспертами и алконавтами. Но если человек топит за нас, то многое можно простить.
ВИ
Sergo Maski
2. Это не мы сравниваем, это вы сравниваете, так как у противника ничего лучше нет, а то что есть нужно сравнивать с мстой. Коалиции она сильно уступает. Ну и ничего нового у них не может появится, так как немцы вполне довольствуются своей сау. А амеры безнадежно отстали со своим Паладином. В общем, я так и не понял ваших претензий к Коалиции.
3. Интересующиеся дилетанты пускай ттх изучают, ждать они будут долго. 🤦♂️ А девайс получился на славу и уже пошел в войска.
4. Надеюсь, вы поняли, что два ствола это минус, а не плюс.
3. Интересующиеся дилетанты пускай ттх изучают, ждать они будут долго. 🤦♂️ А девайс получился на славу и уже пошел в войска.
4. Надеюсь, вы поняли, что два ствола это минус, а не плюс.
>“Надеюсь, вы поняли, что два ствола это минус, а не плюс.”
Ну а конструкторы, ясно море, просто дурачки — они ведь угробили на двухстволку аж на десять лет. 😳😱
--
Ну а конструкторы, ясно море, просто дурачки — они ведь угробили на двухстволку аж на десять лет. 😳😱
--
ВИ
Sergo Maski
Полиция немецкого Гамбурга применяет водометы для разгона участников несогласованной акции протеста.
24.05.2020
P.S. Вспомнить, когда последний раз в Москве применяли столь радикальные меры, будет сложно.
#Германия
@new_militarycolumnist
24.05.2020
P.S. Вспомнить, когда последний раз в Москве применяли столь радикальные меры, будет сложно.
#Германия
@new_militarycolumnist
Вон чё пишут: 👇
“«Стена» оснащена громкими сиренами, стробоскопами, бойницами для ведения огня и видеокамерами. Камеры дают круговой обзор и выводят изображение на экран, установленный рядом с местом командира в кабине. Комплекс прошёл испытания в московском ОМОНе и дорабатывался с учётом замечаний. Например, из новой версии убрали водомёты, посчитав их использование слишком травмоопасным.”
Источник
--
“«Стена» оснащена громкими сиренами, стробоскопами, бойницами для ведения огня и видеокамерами. Камеры дают круговой обзор и выводят изображение на экран, установленный рядом с местом командира в кабине. Комплекс прошёл испытания в московском ОМОНе и дорабатывался с учётом замечаний. Например, из новой версии убрали водомёты, посчитав их использование слишком травмоопасным.”
Источник
--
ВИ
Sergo Maski
В том и все дело, такая же ситуация со всякими военными экспертами и алконавтами. Но если человек топит за нас, то многое можно простить.
>“если человек топит за нас, то многое можно простить”
Чтобы простить, сначала нужно принять решение об обиде.
Я не стану слушать человека только ради патриотически окрашенной чуши.
--
Чтобы простить, сначала нужно принять решение об обиде.
Я не стану слушать человека только ради патриотически окрашенной чуши.
--
SM
Если тема обсуждения не соответствует моим глубоким интересам, предметам основательного изучения, я вынужден писать highly likely «для затравки». Однако вполне осознаю это и не скрываю.
Ну как-то помягче затравливайте, а то как-будто цель обгадить. Хотя позиционируете себя нашим и как-будто им и являетесь. Вас же читают другие..
SM
>“если человек топит за нас, то многое можно простить”
Чтобы простить, сначала нужно принять решение об обиде.
Я не стану слушать человека только ради патриотически окрашенной чуши.
--
Чтобы простить, сначала нужно принять решение об обиде.
Я не стану слушать человека только ради патриотически окрашенной чуши.
--
Ну алконавта вы слушали как-то, хотя он нес антипатриотичную чушь...
L
Вон чё пишут: 👇
“«Стена» оснащена громкими сиренами, стробоскопами, бойницами для ведения огня и видеокамерами. Камеры дают круговой обзор и выводят изображение на экран, установленный рядом с местом командира в кабине. Комплекс прошёл испытания в московском ОМОНе и дорабатывался с учётом замечаний. Например, из новой версии убрали водомёты, посчитав их использование слишком травмоопасным.”
Источник
--
“«Стена» оснащена громкими сиренами, стробоскопами, бойницами для ведения огня и видеокамерами. Камеры дают круговой обзор и выводят изображение на экран, установленный рядом с местом командира в кабине. Комплекс прошёл испытания в московском ОМОНе и дорабатывался с учётом замечаний. Например, из новой версии убрали водомёты, посчитав их использование слишком травмоопасным.”
Источник
--
гуманно. в 2016 году проходили учения по разгону забастовки рабочих, которым не платят зарплату. скоро, видимо, пригодится техника
SM
>“если человек топит за нас, то многое можно простить”
Чтобы простить, сначала нужно принять решение об обиде.
Я не стану слушать человека только ради патриотически окрашенной чуши.
--
Чтобы простить, сначала нужно принять решение об обиде.
Я не стану слушать человека только ради патриотически окрашенной чуши.
--
И википедию как-то читаете, хотя там ад и Израиль, если про нас пишут