Size: a a a

Геополитика || Чат

2020 May 23

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Виталий Иванович Иванов 😏
>“КНР со своим миниатюреым арсеналом совершенно не при делах”

Он уже не такой уж и «миниатюрный» — три сотни ЯБЗ совсем не мало. К тому же может быть относительно быстро увеличен. Прямо сейчас в КНР эскалировались призывы сделать это.

--
Это на фоне франков и бритов не миниатюрный. А нам и амерам уступает на порядок
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Виталий Иванович Иванов 😏
Как Вам будет угодно.
Это не важно - все ок.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Виталий Иванович Иванов 😏
Популярная точка мнения: носители ЯО — ТС, носители ЯБЗ — ракеты, бомбы, артснаряды, гранаты и прочее.
В контексте договора снв-3 так уже не делят. В обшем все что неуправляемо само летит и падает - это боезаряд, а что его выстреливает или летит со своим двигателем - носитель - как-то так.
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика || Чат
Sergo Maski
Это на фоне франков и бритов не миниатюрный. А нам и амерам уступает на порядок
Речь о ЯО — 300 ЯБЗ более чем достаточно, чтобы положить конец цивилизации и вернуть человечество в пещеры.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Виталий Иванович Иванов 😏
Оно есть, но сильно просрочено. Если верно помню, освежить боезаряды надо было не позднее конца 90-х. Однако срок этот теоретический, для него нет экспериментального подтверждения.

Опять же, в теории, у «СГА» осталось от 0 до 300 работоспособных зарядов. 300 зарядов это тоже немало (как у КНР), но не известно, в каких именно боеголовках они находятся.

Если провести серию испытаний, получится доподлинно узнать: 👇

• На самом ли деле просроченное ЯО более не работоспособно.

• Если оно частично работоспособно, то в каких именно боеголовках.

--
1. США перебирают свои боеголовки. С этим пока больших проблем нет, кроме той, что списывают быстрее, чем перебирают.
2. В США в районе 3500 зарядов, а не 300.
3. В каких боеголовках находятся - тоже хорошо известно.
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика || Чат
Sergo Maski
В контексте договора снв-3 так уже не делят. В обшем все что неуправляемо само летит и падает - это боезаряд, а что его выстреливает или летит со своим двигателем - носитель - как-то так.
Пример поп-точки мнения о носителях.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Виталий Иванович Иванов 😏
Речь о ЯО — 300 ЯБЗ более чем достаточно, чтобы положить конец цивилизации и вернуть человечество в пещеры.
Совершенно не достаточно...
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Артснарядов там нет, остальное все в рамках сказанного.
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика || Чат
Sergo Maski
1. США перебирают свои боеголовки. С этим пока больших проблем нет, кроме той, что списывают быстрее, чем перебирают.
2. В США в районе 3500 зарядов, а не 300.
3. В каких боеголовках находятся - тоже хорошо известно.
>“США перебирают свои боеголовки.”

Нужны испытания. Похоже, скоро они снова начнутся.


>“В США в районе 3500 зарядов, а не 300.

Это не сильно важно. Для finita la commedia не нужно тысяч ЯБЗ, хватит и пары сотен.


>“В каких боеголовках находятся - тоже хорошо известно.

Ничего доподлинно не известно. Нужны испытания. Скоро станет известно.

--
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика || Чат
Sergo Maski
Совершенно не достаточно...
Как Вам будет угодно.
источник

ВИ

Виталий Иванович Ива... in Геополитика || Чат
Sergo Maski
Артснарядов там нет, остальное все в рамках сказанного.
Как Вам будет угодно.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Виталий Иванович Иванов 😏
>“Соединенные Штаты планируют проведение ядерных испытаний в качестве акта устрашения”

Там есть намного более интересный аспект, чем весьма нелепая идея об «устрашении».

Из-за особенностей ЯО «СГА» уже, по меньшей мере, лет пятнадцать нет уверенности в его работоспособности. Иными словами, доподлинно не известно, есть ли ещё у «СГА» ядерный ☂️. Чтобы убедиться в этом, нужно провести серию испытаний.

Недавно «СГА» ассигновала $800 млрд на обнову ЯО. Обновиться планируется, как помню, до 2035. И я всё ломал голову, как же ж они решат эту задачу без испытаний. Похоже, более мне ломать голову над этим вопросом не нужно.

Однако появилась другая интрига: Как поступят Россия и КНР, если и когда выяснится, что у «СГА» более нет ядерного ☂️?Как поступят Россия и КНР, если и когда выяснится, что у «СГА» более нет ядерного ☂️? 😁🤦🏼‍♂️

--
Спокойно решат, так как их планируемое испытание не относится к обновлению. Обновлять будут носители. Заряды выпускать ранее 35-го они даже не планируют, а скорее позже. Номи то малыми темпами вначале. Новое испытание им нужно скорее всего для каких-то будущих новых систем вооружений. А скорее всего очередной дурацкий ход Трампа. Который не несет какой-то полезной нагрузки.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Виталий Иванович Иванов 😏
>“США перебирают свои боеголовки.”

Нужны испытания. Похоже, скоро они снова начнутся.


>“В США в районе 3500 зарядов, а не 300.

Это не сильно важно. Для finita la commedia не нужно тысяч ЯБЗ, хватит и пары сотен.


>“В каких боеголовках находятся - тоже хорошо известно.

Ничего доподлинно не известно. Нужны испытания. Скоро станет известно.

--
1. Я сомневаюсь, что будут испытывать старые, хотя и про новые тоже сомневаюсь - блеф какой-то.
2. Это будет очень ограниченый финал. Потому стороны и не спускаются ниже 2-3 тысяч зарядов, потому как считают это количество необходимым. Вы не забывайте, что у нас еще ТЯО есть в нереальных для противников масштабах - от 2000 до 8000.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Виталий Иванович Иванов 😏
>“США перебирают свои боеголовки.”

Нужны испытания. Похоже, скоро они снова начнутся.


>“В США в районе 3500 зарядов, а не 300.

Это не сильно важно. Для finita la commedia не нужно тысяч ЯБЗ, хватит и пары сотен.


>“В каких боеголовках находятся - тоже хорошо известно.

Ничего доподлинно не известно. Нужны испытания. Скоро станет известно.

--
Ну тогда вы тоже не узнаете. Вряд ли вам расскажут ... что протухло, а что нет.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Виталий Иванович Иванов 😏
Как Вам будет угодно.
Это не мне - это так наше МО считает. :-)
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Виталий Иванович Иванов 😏
Как Вам будет угодно.
Например, по СНВ-3 стратег бомбер числится как носитель одного заряда. Хотя там от 6 до 16 КР, которые в обычной трактовке сами по себе носители.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Переговоры между индийскими и китайскими военными с целью деэскалации на границе зашли в тупик.
Подразделения вооруженных сил обеих стран, размещённые на линии фактического контроля, приведены в состояние повышенной боеготовности. Идёт укрепление позиций.
#Индия #Китай

@new_militarycolumnist
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Виталий Иванович Иванов 😏
>“Вы как раз странные вещи про Коаоицию написали”

Ну, Вы же ж ничё не пишете, приходится мне писать. 🤷🏼‍♂️😁


>“что вас интересует про фрегаты помимо открытой инфы из той же Википедии?

Послать на Википедию это сё равно что послать на Гугл… 😂🤦🏼‍♂️


Мне было бы интересно прочитать, например, следующее: 👇

• Головко был самым молодым командующим флотом (34) и самым молодым полным адмиралом (38). Умер в зрелом возрасте (55), предположительно, от лучевой болезни (участвовал в испытаниях ЯО).

• Предшественник фрегата — крейсер «Адмирал Головко», первый ракетный крейсер в России, уже разобран на металлолом. На флоте известен своими неудачными учебными стрельбами, в результате которых погибло 4 матроса.

• Фрегат построен с просрочкой аж на на пять лет. А в строй встанет только через полтора года. Зато на нём есть ЗРК «Полимент-Редут», который стал доступен только в 2019 году.

• Фрегат может даже один с высокой вероятностью расколошматить авианосец АУГ и некоторое количество кораблей сопровождения.

• Фрегат имеет относительно слабенькую самозащиту (одна пушечка, несколько ПЗРК, два ЗАК «Палаш», ЗРК «Полимент-Редут» [последнее, конечно, радует]), что, очевидно, существенно ограничивает его автономное юзание, особенно прибрежное.

--
Ну такое лучше не читать, чем читать - особенно последний абзац умилил - относительно слабенькое оружие самозашиты. Что за дилетант писал это? Википедия? Так обосрать мощнейший фрегат в мире - это надо умудриться. 🤦‍♂️😭
Это не вам - это автору статьи про фрегат.
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Виталий Иванович Иванов 😏
>“Вы как раз странные вещи про Коаоицию написали”

Ну, Вы же ж ничё не пишете, приходится мне писать. 🤷🏼‍♂️😁


>“что вас интересует про фрегаты помимо открытой инфы из той же Википедии?

Послать на Википедию это сё равно что послать на Гугл… 😂🤦🏼‍♂️


Мне было бы интересно прочитать, например, следующее: 👇

• Головко был самым молодым командующим флотом (34) и самым молодым полным адмиралом (38). Умер в зрелом возрасте (55), предположительно, от лучевой болезни (участвовал в испытаниях ЯО).

• Предшественник фрегата — крейсер «Адмирал Головко», первый ракетный крейсер в России, уже разобран на металлолом. На флоте известен своими неудачными учебными стрельбами, в результате которых погибло 4 матроса.

• Фрегат построен с просрочкой аж на на пять лет. А в строй встанет только через полтора года. Зато на нём есть ЗРК «Полимент-Редут», который стал доступен только в 2019 году.

• Фрегат может даже один с высокой вероятностью расколошматить авианосец АУГ и некоторое количество кораблей сопровождения.

• Фрегат имеет относительно слабенькую самозащиту (одна пушечка, несколько ПЗРК, два ЗАК «Палаш», ЗРК «Полимент-Редут» [последнее, конечно, радует]), что, очевидно, существенно ограничивает его автономное юзание, особенно прибрежное.

--
Кстати - он является носителем ЯО, чего нет ни в одном флоте мира, даже у сша (кнр под вопросом, но скорее нет).
источник

SM

Sergo Maski in Геополитика || Чат
Виталий Иванович Иванов 😏
“Основа его огневой мощи — пушка калибра 152 мм со скоростью стрельбы более 10 выстрелов в минуту, что выше скорости стрельбы других артиллерийских систем”

И что? Это семь минут стрельбы. Чёт не впечатлился. 🤷🏼‍♂️

В других источниках указана скорострельность 16 в/м. В то же время отмечается, что реальная скорострельность военная тайна. Было бы интересно узнать, какая польза от расстрела всего боезапаса за пять минут. Правда, в заряжающей машине есть ещё 92 снаряда, зарядка за 20 мин.

Боезапас КОРДа в 200 патронов обескураживает, его хватит только на 15-20 сек стрельбы.


“Комплекс предназначен для уничтожения тактических ядерных средств, артиллерийских и минометных батарей, танков и другой бронированной техники, противотанковых средств, живой силы, средств ПВО и ПРО, пунктов управления, а также для разрушения полевых фортификационных сооружений и препятствования манерам резервов противника в глубине его обороны.”

Почему этого не могут делать другие арткомплексы? А если могут, для чего нужен этот. В других источниках названо единственное реальное преимущество — больше шансов в ардуэли.

И почему «артиллерийский комплекс», а не «САУ»?

В общем, к сожалению, описание «ниачём». 🤨


Коалиция-СВ на базе уже старого Т-90, который «глубокая модернизация» Т-72. То есть концептуально это танк 1960-х. Почему такой выбор базы? Почему не Армата? Спецам, конечно, виднее, но было бы интересно узнать причину.

Как вижу, от своего единственного конкурента, Panzerhaubitze 2000, Коалиция-СВ существенно отличается только дальностью стрельбы — 80 км против 54 км. Однако рекорд этот не зафиксирован, не подтверждён, он голословен.

На самом деле, это уже не Коалиция. Оригинальная перспективная САУ Коалиция была двухстволкой (именно об этом говорит название). А Коалиция-СВ это уже обычная САУ, уценёнка. Заявленные преимущества Коалиции-СВ не имеют видимых подтверждений.

Коалиции-СВ рекламируется сомнительным изданием The National Interest (издатель ярый антисоветчик из России Дмитрий Симис, он же Саймс, вместе с Никоновым ведёт ток-шоу на Первом канале).

Потрясает продолжительность разработки этой САУ. Она уже длится 20 лет (1989-1990, 2002-2020) и будет длиться ещё, по меньшей мере, два года. Как понял, раньше 2022 САУ в серию не пойдёт. Страстно хочу узнать, что там можно разрабатывать десятилетиямидесятилетиями. 😳😱

--
Отвечаю запоздало, так как очень удивила ваша реакция лучшую в мире САУ.
1. Вы хотели, чтобы она медленней стреляла или чтобы боезапас возимый был 700 снарядов? 🧐 Что именно вас не впечатлило? Так как и скорострельность и боезапас впечатляют.
2. 16 ближе к делу. 10 - это какой-то не очень умный источник писал. Так МСТА может. Какая польза? Удивительный вопрос...
Быстрее поразить противника, быстрее свалить с позиции, обрушить больше снарядов в единицу времени, пока не оклемался и не спрятался. Применить вид стрельбы - огненный шквал или просто шквал, его по разному называют. Это когда на позиции противника прилетает несколько снарядов одновременно с одной пушки. Такое без высокой скорострельности не достичь совсем никак. Зарядка автоматизирована, чего нет практически ни у кого, не знаю есть ли такая фича у немецкой САУ? Корд для самообороны, а не для войны с противником. Поливать огнем куда-то туда можно только с испугу, но так не положено.
3. “Комплекс предназначен для уничтожения тактических ядерных средств, артиллерийских и минометных батарей, танков и другой бронированной техники, противотанковых средств, живой силы, средств ПВО и ПРО, пунктов управления, а также для разрушения полевых фортификационных сооружений и препятствования манерам резервов противника в глубине его обороны.” - это стандартная формулировка для наших САУ - она вообще ни о чем. Точно так же про МСТУ пишут. А что вы хотели - что-то особенное увидеть? Кстати, она может стрелять ядерными снарядами, которые у нас есть.
Нужна она благодаря намного более высоким ТТХ - недостижимым другим САУ в мире.
Потому что - это целый комплекс - РУК, плюс еще авто ТЗМ.
В статье не про описание, а про то, что первый дивизион уже в войсках, правда он там раньше уже был, новость запоздалая.
4. Армата не успела к выходу Коалиции - шасси Т-90 ей вполне подходит, для САУ оно не устаревшее. Но потом пересадят на Армату - не переживайте.
5. Панцерпушка так себе конкурент - к ней ближе была последняя версия МСТы. Еоалиция значительно превосходит ее, если не брать во внимание только дальность. С дальностью в 70 км все нормально - это ее ТТХ. Специально для вас никто подтверждать такое не будет, у нас таким дешевым пиаром не занимаются.
6. Это как раз нормальная Коалиция. Двухствольная была тупиковой веткой эволюции, так как не получалось достичь нужной скорострельности, пришлось сильно усложнять и утяжелять конструкцию и там вылезло при испытаниях кучу проблем. Как только решили проблему скорострельности одним стволом - так сразу от того чуда отказались. Не записывайте ту версию в перспективные 😊.
Вы уверены, что она так долго разрабатывалась? Она уже пошла в серию - новость об этом. А о чем вы?
источник