Мой товарищ и коллега (а также, надеюсь, будущий депутат) Евгений Попов поднял сегодня важную тему модерации в российском сегменте американских соцсетей.

Модерации этой де-факто нет, есть почти автоматическая раздача банов по жалобам мобилизованных политических активистов, подчас из сопредельных стран.

Кейс, как говорится, ин поинт: за публикацию информации о предвыборном штабе Евгения забанили ща разглашение некой частной информации. Естественно, с этим никто не разбирался: киберкоманды накидали жалоб, алгоритм увидел какие-то телефоны с адресами и выдал бан.

Собственно, перед нами реально важный вопрос: Евгений — кандидат, который использует Твиттер для связи с избирателями. Можно не любить современный российский парламентаризм, можно пенять на алгоритмы и искусственный интеллект, но этим баном Твиттер по сути вмешался в российскую политику.

И если кандидата в депутаты забанили за здорово живёшь, про нас с вами и говорить нечего. Принятие хартии киберправ назрело давно. А сейчас — свободу Евгению!

Друзья, сегодня обстоятельно поговорил с RTVi про все последние и важные темы: про Афганистан, Белоруссию, Украину, Трампа, Байдена и теракты 11 сентября. Жанр почти часового интервью для меня новый, потому буду рад вашим отзывам. Спасибо!

https://www.youtube.com/watch?v=jVOZoK-L9lg

Удачи! Государствообразующие вперед! 🇷🇺

Напоминалочка, почему я поддерживаю Евгения на этих выборах. Честных, решительных и ярких политиков на фоне одинаковых безыдейных функционеров в кургузых пиджаках нам очевидно не хватает. Он человек со своей позицией и человек, который любит Россию.

В моем округе таких политиков, к сожалению, нет, поэтому придется следовать зову сердца и известных каждому рекомендаций.

Тут, кстати, подоспело еще одно интервью: с талантливейшим Гией Саралидзе поговорили о постсоветском пространстве: о языковых патрулях, о российско-грузинских отношениях, о Карабахе и о последствиях афганских событий для Средней Азии и Казахстана.

https://youtu.be/bUymgE3f71c

Написал, как трамповский глава комитета начальника штабов вел переговоры с китайцами за спиной президента. К вопросу о том, справедливо ли Трамп опасался заговора за его спиной.

https://www.kommersant.ru/doc/4987359

Про AUKUS еще немного поговорили в телевизоре с участием @vneshpol. А меж тем у французов наступает полный мелтдаун - вслед за отменой приема отозвали послов из США и Австралии, а министр иностранных дел Ле Дриан перешел в режим зверя и вообще не сдерживается в формулировках:
- "методы Байдена - это методы Трампа, но без твитов"
- "из Лондона посла не отозвали, потому что там и так перманентный оппортунизм, а Джонсон - пятое колесо в телеге"
- "с союзниками калибра Франции так не обращаются"
- "непонятна логика Австралии, видимо, просто очень хотят быть на подхвате у США и сдать свой суверенитет"
- "будут серьезные последствия для НАТО"

Нет, ну ясное дело, проект с подлодками для Австралии он двигал еще будучи министром обороны, обидно, но потихоньку уже все границы риторика переходит. Точнее, вслед за такими словами должны пойти дела. Ле Дриан скоро летит на Генассамблею ООН, понаблюдаем.

Во всем этом очень хочется, чтобы отечественные дипломаты и прочие спикеры сохранили выжидательный подход. Понимаем желание потоптаться, но здесь лучше просто не мешать.

«60 минут» — единственная программа российского телевидения, где был слышен голос пророссийской, прорусской оппозиции Белоруссии устами моего уважаемого коллеги и товарища Дмитрия Болкунца (в кадре мы с ним рядом).

Тут программе исполнилось 60 месяцев, с чем я поздравляю ведущих @skabeeva и @vladivostok1978 и весь коллектив, а вас, дорогие друзья, призываю уделять внимание.

Во-первых, потому что ничего более профессионального на российском телевидении нет.

Во-вторых, потому что вопреки стереотипам о тотальном контроле, спектр обсуждаемых тем широчайший: я лично в эфире противостою попыткам представить Россию бастионом противного добрым русским людям средневекового мракобесия, обличаю русофобскую политику современного Минска и препарирую Байдена — помимо, собственно, других вопросов международных отношений, которые там регулярно поднимаются.

В-третьих, это шанс получить срез общественного и официального мнения по актуальным вопросам: понять, как та или иная проблема воспринимается в Москве, какие насчёт нее есть точки зрения и что выходит в мейнстрим.

В общем, важная часть инструментария международника. Поздравляю коллег и желаю новых побед!

https://t.me/bolkunets/3927

И, кстати, к вопросу о российском интересе в союзе AUKUS (читается, кстати, как "оу-кисс") и подлодочной сделке между Австралией, США и Великобританией, очень расстроившей Францию.

Россия всегда выступала с позиций того, что объединенные интересы Запада — это искусственный конструкт, поскольку есть позиция США, и есть европейские политики, которые следуют в фарватере Вашингтона, поскольку это удобно и выгодно. Сделка AUKUS эту концепцию подтверждает: в последний момент США сделали так, как хотят они, и мнение Евросоюза проигнорировали.

Это второй чувствительный удар по европейскому самолюбию: предыдущий был с уходом из Афганистана, когда Вашингтон сделал все самостоятельно без учёта мнения ЕС и НАТО. На фоне роста влияния Китая и обострения его противостояния с США, Европа действительно становится все менее важным участников международных отношений, что усугубляется отсутствием единства внутри блока (где страны, скажем, не могут договориться об общей внешней политике и единой армии).

На этом фоне российская политика "раскола ЕС" — то есть селективного взаимодействия со странами блока исходя из двусторонних, а не многосторонних интересов — может стать более успешной. Если, конечно, этот тренд на заносчивую самостоятельность Вашингтона продолжится — а он, судя по всему, продолжится, потому что иначе с Китаем не посостязаться.

Когда в США происходят массовые расстрелы в учебных заведениях ("колумбайны"), всегда звучат два встречных предложения — демократы предлагают ограничить оборот оружия, затруднив его получение потенциальными преступниками.

Республиканцы же указывают: оружие — лишь инструмент, и коренная причина деструктивного поведения — психические расстройства. Они, соответственно, предлагают активнее выявлять психически нестабильных людей облегчить им доступ к помощи.

Судя по письму очередного колумбайнера, там же крупными буквами проглядывает именно проблема с психикой: людей сложно понимать с их непонятными эмоциями, на голову давят тиски, в голове шум, каждый день похож на предыдущий, вижу свое тело как будто со стороны. Тест MMPI, который ему дали пройти, он успешно обошел, подсмотрев "правильные" ответы.

Но реформировать систему психиатрической помощи, пересматривать форматы работы психо-неврологических диспансеров сложно, долго и дорого. Поэтому сейчас еще ужесточат правила для охотников (как вам идея проходить переаттестацию не раз в пять лет, а ежегодно?), предложат посадить в каждой школе по бойцу ССО в качестве охранника, и о произошедшем совершенно забудут до следующих "колумбайнов" — которые, по-видимому, становятся характерными преступлениями для условно сытых и условно успешных обществ.

https://baza.io/posts/9a2acbfe-dafb-4080-9ba7-8eba43b5da65

Грандиозное "падение" Facebook — лишь часть общей картины в жизни соцсети, которая сейчас переживает глубокий кризис. Соцсети, которая, сказать по правде, умирает.

Этого не скажешь снаружи: мы представляем Facebook исполином, который знает все наши предпочтения и отслеживает каждый наш шаг. Его обсуждают в американском Конгрессе, критикуют за сравнимую с государственной власть — радикальные мыслители в газетных колонках призывают дать Facebook и Amazon кресла в ООН.

Между тем, внешность обманчива: вскрытые внутренние документы компании, которые публикует газета The Wall Street Journal, показывают, что руководство Facebook это прекрасно понимает и старательно ищет способы сохранить влияние — из последних новелл попытка привлечь детскую аудиторию, заинтересовать её соцсетью "для стариков".

Соцсеть не очень понимает, что она и для чего она: ее одолевают TikTok и Snapchat, где сидят молодые "лидеры общественного мнения", а бумеры в ней обмениваются мемами про вакцину и старика Байдена (или Трампа). В Facebook не генерируется релевантный контент, соцсеть не становится центром притяжения аудитории, звезды не призывают "подписаться на мой Facebook".

Руководство, что делать дальше: продукты компании не набирают популярность и также не "тянут" за собой материнскую компанию (тот же Instagram, тянувший весь портфель, стал проигрывать TikTok). Мы с вами наблюдаем закат Facebook практически в прямом эфире.

"Америка в глубоком кризисе" — когда кто-то из нас, американистов, произносит этот тезис, в ответ нередко можно услышать критику в стиле "да что вы вообще понимаете" и "ситуация там совсем не такая плохая".

Тут на днях появился опрос, результаты которого иначе как шокирующими назвать язык не поворачивается. Смотрите, только факты:

🇺🇸 Большинство американских избирателей (как сторонников Трампа, так и сторонников Байдена) в той или иной степени не доверяют самим политическим оппонентам, "их" СМИ или "их" политикам, так как считают, что те гнут антигосударственную линию;

🇺🇸 Большая часть опрошенных полагает, что страну изнутри разлагает множество бессовестных радикалов, поползновениям которых нужно положить конец — и противостоять этому внутреннему злу — долг каждого американца;

🇺🇸 Большинство американцев согласны, что "несмотря на свободу слова, некоторые радикально [правые/левые] СМИ зашли слишком далеко, и их надо подвергнуть цензуре;

🇺🇸 Республиканцы не видят разницы между демократами и социалистами, демократы не видят разницы между республиканцами и фашистами;

🇺🇸 41% избирателей Байдена и 52% избирателей Трампа в принципе согласны, что пришла пора развалить страну и "своим" штатам выйти из состава США;

🇺🇸 Большинство американцев согласны, что США сегодня это скорее не демократия, а несправедливая система, заточенная на обогащения влиятельных и богатых людей;

🇺🇸 Для изменения этого курса более 66% опрошенных согласны, что нужен приход сильного лидера, который возьмет дело в свои руки и расправится с "группами, угрожающими стране";

🇺🇸Наконец, 20% американцев (31 млн человек) всерьез считают, что президент должен править без сдержек и ограничений со стороны Конгресса и судов. 45% согласны с этим утверждением хотя бы частично.

Тут с Фондом Горчакова поговорили о «разрыве отношений» России с НАТО — попал с уважаемыми коллегами в подборку топовых тем за неделю.

Фонд решил нарастить присутствие в соцсетях — посмотрим, что из этого получится, в здравых и спокойных рассуждениях о международке в российской медиасфере нужда, определенно, есть.

https://t.me/Gorchakov_Fund/34

Конфликт вокруг нападения в Новой Москве и словесный клинч Маргариты Симоньян и Рамзана Кадырова, мне кажется, многое говорят нам о национальном единстве, которое мы недавно отмечали.

Маргарита Симоньян справедливо говорит о Кавказе, где уважают старших, где встают, когда в комнату входит гость, где берегут честь и достоинство. И это так — вот только коренные жители Москвы такой Кавказ, к сожалению, видели только в кино. Древние традиции и почтенные аксакалы часто остаются там, где родились, а рядовой москвич нередко сталкивается с совершенно иными кавказцами — как раз с такими, которые напали на жителя Новых Ватутинок или пишут в личку угрозы самой Маргарите Симоньян и ее детям.

Рамзан Кадыров справедливо отмечает, что в происшествиях, в которых задействованы кавказцы, у СМИ и общественности есть резон обратить внимание на этническую принадлежность участников — но это вина не СМИ, не газет и не телеграм-каналов. Стереотип сформирован, и стереотип сформирован неспроста: люди в столицах, повторюсь, наслышаны не о красоте кавказских гор или милоте черкешенок.

Вот и получается, что своя правда есть у всех — и у Кадырова, который будучи вне столичного контекста возмущается кажущемуся ему излишним вниманием к кавказцам, и у простых москвичей, которые устали от этнических банд и требуют навести порядок. И, конечно, у Симоньян, которая, хорошо зная обе стороны конфликта, всеми силами пытается связать два этих оторванных друг от друга мира и получает в ответ лишь критику и подлые угрозы. К вопросу, повторюсь, о национальном единстве.

Когда улеглись страсти по оправданному американцу Кайлу Риттенхаусу, застрелившему двоих напавших на него погромщиков, интересно помыслить о далеко идущих последствиях этого решения.

По сути, в судебном процессе в Висконсине схлестнулись не только левые и правые, не только прогрессивисты и консерваторы, а само понимание того, что такое закон.

Напомним, для чего сам Риттенхаус поехал в объятый погромами город Кеноша и взял у отца карабин — он решил охранять порядок и защищать магазинчики местных бизнесменов от мародеров. По сути он возложил на себя правоохранительную функцию, став вигилантом ввиду неспособности — с его точки зрения — полицейских справиться со своей функцией.

Напомним, что вигилантизм и процедура гражданского ареста — когда преступника задерживает рядовой гражданин — проистекает из обычного права (то есть права, "извлеченного" из древних людских обычаев) и защищается американской конституцией.

Оно логично следует из той теории, что государство создано людьми, чтобы облегчить себе жизнь и защитить свои интересы. Да, задержать вора может и владелец магазина, и посетители этого магазина, но они решают собрать деньги и создать для целей борьбы с преступностью специальную службу — полицию.

Полицейский в этом случае выступает общественным служащим, который лишь помогает гражданам ради общего блага. Право на гражданский арест при этом неприкосновенно, а закон — это кодифицированный общественный компромисс. Этой теории придерживался и Риттенхаус, и его сторонники.

Новая для США теория, исповедуемая противниками Риттенхауса и в целом левым движением, предполагает недопустимость частной инициативы в борьбе с преступностью. Государство в рамках этой теории — источник права, а полицейские — его агенты.

Частному лицу негоже выносить свои суждения и тем более предпринимать активные действия: система знает, система разберётся, не надо ей мешать. Закон в рамках этой парадигмы — спущенный сверху набор норм, поменять который можно лишь голосованием за тех или иных политиков.

Вердикт по Риттенхаусу означает, что традиционное для США понимание права все ещё актуально. На мой взгляд, это хороший знак.

Примечательность переговоров Путина и Байдена совершенно не в конкретных достижениях вроде «избежали войны на Украине» или «поговорили по Ирану». Примечательность этого саммита в чувстве тотальной безысходности, которое он вызывает.

Уже второй раз за год мы вынуждены проходить через этап надуманной эскалации и пустого нагнетания, который разрешается только реальным разговором двух лидеров — меры, прежде считавшейся экстраординарной.

Второй раз подряд при этом стороны друг друга совершенно не слышат. Требовать от НАТО юридических гарантий нерасширения на восток можно было, когда в Германии стояли почти полмиллиона наших солдат — сейчас это совершенно невозможно.

Точно так же требовать от России закрыть глаза на расширение НАТО и милитаризацию Украины можно было в 1990-е — сейчас это, опять же, совершенно невозможно.

Обе стороны исходят из изначально нереальных предпосылок, и в итоге чрезвычайная мера прямого разговора двух лидеров служит лишь тому, чтобы снять локально накопившееся напряжение — это как вкалывать адреналин в сердце, если вы прошлись и немного устали.

Ни одна реальная мера решения кризиса — вроде «финляндизации» Украины и юридические гарантии ее внеблокового статуса («ни НАТО, ни ОДКБ») — в таких условиях обсуждаться не могут.

И потому мы будем вынуждены вновь скользить по этой спирали из накапливающихся обострений, снимаемых прямыми разговорами президентов — перспектива, прямо скажем, довольно невзрачная.

Самое интересное в российских предложениях НАТО это не их радикальность — все эти пункты уже озвучивались раньше.

Самое интересное — это то, что нам не показали. Американцы не встали в позу, не выпустили гневную отповедь Москве — наоборот, сказали что получили, обсуждают с коллегами по альянсу. Уважительный тон слышался и после визита в Москву помощника госсекретаря Карен Донфрид.

Это позволяет предположить, что помимо обнародованных документов Москва также передала в Вашингтон список того, что она готова предоставить взамен. А тут целое поле возможностей от стратстабильности до Украины и кибербезопасности.

Не склонен считать, что мощную переговорную позицию заявили, чтобы получить громкий отказ и сказать домашней публике «ну мы же вам говорили». Не тот исторический момент.

Хотите прикол?

В интернете нет русского перевода одного из самых эпохальных документов - циркулярной депеши князя Горчакова 1856 года. Я предполагаю, что она вообще полностью никогда на русском не публиковалась.

Да-да, той самой, в которой сказано, что "Россия сосредотачивается".

Я никогда не жаловался на свои способности веб-серфинга, но тут даже я засомневался. Однако, похоже, вся правда в том, что его действительно нет.
Более того, текст документа мне удалось найти только на немецком и французском языках в очень старых изданиях XIX-первой четверти ХХ века.

Это очень странно. Потому что фразу о том, что "Россия сосредотачивается" знают все, ее любит даже наш президент, а источника нигде нет.

Короче, я решил, что так дело не пойдет. С таким отношением к источникам и истории мы далёко не уедем.

В общем, восстанавливаю справедливость. Имея некоторый опыт составления как дипломатических депеш, так и нот, а также периодически читая литературу середины позапрошлого века, взял на себя смелость осуществить перевод легендарного текста Горчакова. Не уверен, что перевод идеальный, но другого и нет, используйте и репостите на здоровье. Честно, увлекательное чтиво, до чего же живо звучащее.

https://telegra.ph/Depesha-svetlejshego-knyazya-Aleksandra-Gorchakova-po-sluchayu-vosshestviya-Aleksandra-II-na-prestol-1856-12-18

"Хипстерский национализм" Егора Просвирнина сделал большое доброе дело — научил целое поколение, что Россия — это здорово, и никогда не надо стыдиться быть русским. Вечная память.

Из внешних наблюдателей мало кто понимает, как на самом деле живут люди в Казахстане — а живут многие действительно бедно. Зимой перед казахстанцами часто встает вопрос "хлеб или лапша", а в холодную погоду вопрос наличия газа — вопрос жизни. Кроме того, на газу у многих работают машины, что делает ситуацию еще критичнее.

В этот раз дело не в американцах или исламистах — не они решили вдвое поднять цены на газ как раз на западе страны, и так известном нестабильностью — бунты в Жанаозене (с десятками погибших, сотнями раненых и арестованных) вошли в историю.

Как справедливо указывает коллега "Шпион, которому никто не пишет", на целенаправленную попытку захвата власти происходящее не похоже и чисто технически, а скорее напоминает обычный бунт.

Нынешние протесты — главное испытание "умеренного" и "либерального" президента Касым-Жомарта Токаева за все время его правления.

Ситуация в Казахстане ещё не предрешена. Взятия акимата Алма-Аты недостаточно: Назарбаев в свое время не зря перенес столицу в Астану (ныне Нур-Султан).

В городе, где живут в основном чиновники и полицейские, Акорду — президентский дворец — брать просто некому. Ситуация в столице спокойная. Рычаги управления для наведения порядка сохранены: вопрос лишь в том, решится ли на их задействование "мягкий" Токаев.