Друзья, сегодня в 20:00 на "Эхе Москвы" вместе с Дмитрием Орешкиным, Светланой Сорокиной и Юрием Кобаладзе поговорим о внешней политике России: о целях, достижениях, о победах и о поражениях. Подключайтесь, буду рад.

https://echo.msk.ru/programs/sorokina/2862334-echo/

Из принятой президентом России стратегии национальной безопасности:

"91. К традиционным российским духовно-нравственным ценностям относятся, прежде всего, жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России. Традиционные российские духовно-нравственные ценности объединяют нашу многонациональную и многоконфессиональную страну".

Ну, друзья, что скажете? По мне, к сожалению, выглядит попыткой зафиксировать ценности позднесоветского поколения на будущее, что заранее нежизнеспособно. Это, конечно, про коллективизм и приоритет духовного над материальным, что в наш век выглядит почти издевкой.

Забота о ближнем и нестяжательство — хорошие качества, но защита их политическими мерами на уровне государства представляется невозможной и непрактичной. Плюс фиксация их в политическом документе практически закрепляет принцип "русским в России деньги не нужны, им подавай нематериальное", что в моем понимании совсем не соотносится с задачами государства.

В споре ВкусВилла и псевдоконсерваторов не прав никто. Псевдоконсерваторы жалкие, потому что их йогурт с черникой научит быть геем, а ВкусВилл дерзкие, потому что считают, что йогурт с черникой должен меня учить каким-то ценностям.

Четвертые сутки пылают ВкусВиллы, сил уже никаких нет. То одна группа друзей радуется, то другая. Неужели вы правда считаете, что бренды могут продвигать какие-то идеи и ценности? Кто они вообще, простите, такие? Их кто-то выбирал?

Они производят еду, мы платим за нее деньги и эту еду едим. Требовать от них поддерживать политиков/движения/идеи мне кажется очень странным, они нацелены на прибыль и только на нее. В США, например, все компании стали перекрашиваться в радужные флаги только тогда, когда однополые браки разрешили по всей стране, до этого идея борьбы за равенство почему-то была не слишком популярна.

Вся идея "этического бизнеса" придумана только для того, чтобы мы купили йогурт с черникой. Давайте ещё у шаурмиста около метро спросим, что он думает про геев и саммит Путина и Байдена. Он хотя бы будет честнее.

Подробно написал про американцев и Афганистан: почему они уходят так, казалось бы, непафосно, так внезапно и поспешно, и что собираются делать для смягчения негативных последствий своего выхода. Здесь и о мотивации, и об общественном мнении, и об исторических параллелях с Вьетнамом.

«В мемуарах «Земля обетованная» Барак Обама вспоминал, что Джо Байден предупреждал его: безудержная военная машина все больше будет втягивать страну в бесполезный и чрезвычайно дорогой эксперимент по национальному строительству.

На президентском посту Джо Байдену представился шанс лично положить конец этому втягиванию, причем в отличие от предшественников он не попал в ловушку «условного вывода», когда уход войск ставился в зависимость от достижения каких-то объективных целей. Так, Дональд Трамп требовал от талибов воздержаться от атак на американцев (что было частично выполнено) и осудить «Аль-Каиду» (что сделано не было).

В своих публичных выступлениях Джо Байден чаще говорил не о битвах с террористами, а о битвах за XXI век, в первую очередь — с Китаем. Об инвестициях, инфраструктуре, здравоохранении: например, одна из его основных целей — добиться принятия инфраструктурного законопроекта, предусматривающего триллионные вложения в школы, больницы, дороги, водопроводы и интернет-сети. Речи о гипотетической возможности принести демократию в Афганистан остались в далеком прошлом других президентов»

P.S. Плюшечка тому, кто поймет заголовок

https://www.kommersant.ru/doc/4889359

Написал для вас о первом полугодии Камалы Харис: ситуация откровенно так себе. Ей вверены самые сложные проблемы страны — успехов нет ни политических, ни символических, атмосфера в штабе гнетущая, люди уходят.

Если Джо Байден по итогу первого полугодия выглядит куда лучше, чем представлялось его критикам — активно работает, отстаивает свои личные убеждения (см. вывод из Афганистана, которому противились военные) и старается проводить масштабные реформы, не теряя надежды договориться с республиканцами — то у Камалы Харрис, как выражается уважаемый @politburo2, “акции вниз”.

На этом фоне разговоры о том, что она будет опекать Байдена или пойдет знаменосцем партии в 2024 году выглядят несостоятельными.

https://www.kommersant.ru/doc/4898590

Статья Владимира Путина при всей истинности исторических фактов, конечно, непонятно ради чего написана. Мол, "украинцы, попались, вас создали большевики, сдавайтесь теперь"? Или что?

Исторические выкладки не помешают выстраивать в Украине свою собственную идеологию на основе того, чего хотят нынешние власти. Над этой идеологией можно смеяться ("они там молятся Бандере, представляете"), но если у детей в школе будет висеть портрет Бандеры, они его полюбят. Нацию можно выстроить буквально из портретов и палок, собственно, именно так нации и создавались.

Если территориальные претензии к Украине ("вам при большевиках переданы области") не подкреплены политическими требованиями (условно в крайнем варианте "передайте их немедленно"), то это просто слова. На это будет ответ "да, переданы, и что дальше? проваливайте, москали". Нет, действительно: окей, переданы. Что дальше?

Мне представляется, что российский президент помимо желания высказаться хочет сыграть на внутриполитической арене Украины и поддержать условную ОПЗЖ и Медведчука, некую альтернативную "пророссийскую Украину" в противовес Украине антироссийской.

Но это миф: нет и не может быть никакой пророссийской Украины, любая национальная идентичность постсоветского государства, особенно этнически близкого, построена на отрицании общности судеб разных народов, отрицании единства.

Независимая Украина будет все дальше и дальше от России, и при уважении ее суверенитета привлекать ее можно будет только так, как и любое другое независимое государство: экономически. Ни общая история, ни общая победа над немецким нацизмом, никакие культурные связи с десятками Гоголей этого не изменят.

P.S. Лично меня хоть радует, что открыто стали говорить об отрицательной, губительной роли большевиков для русского народа и его национального строительства. И то хлеб.

Люфтганза тут ввела гендерно-нейтральные приветствия в своих самолётах. Я, конечно, ни на что не намекаю, но в истории Германии уже был период, когда гендерно-нейтральное приветствие использовалось в повседневной жизни.

(извините)

Тут в кубинских протестах ищут американский след, а между тем сейчас беспорядки там Джо Байдену только во вред — написал, в чем там дело.

Кубинская политика Вашингтона в каком-то смысле становится "российской": важен не внешнеполитический, а внутриполитический аспект. Если Джо Байден будет с Кубой жестким, от него отвернутся левые демократы, чьи голоса нужны для победы на промежуточных выборах 2022 года. Слишком мягким — важную с электоральной точки зрения Флориду возьмут республиканцы, где живет влиятельная кубинская диаспора, настроенная жестко антикоммунистически.

Так что США и рады, что режим наследников Кастро штормит, но в целом предпочли бы стабильно угасающую Кубу.

https://www.kommersant.ru/doc/4899624

ЮНИСЕФ о голоде в мире. Ситуация печальная. 9% населения планеты не получают питания, необходимого для жизни, ещё 10% ограничены в еде. Жутко осознавать, что 1,5 миллиарда человек лишены еды. Что касается России, то у нас, судя по отчету, ситуация лучше, чем в США и многих странах Европы. Испытывают существенные ограничения в питании менее половины процента населения. Но! 6%, тем не менее, не получают полного, необходимого для полноценной жизни рациона, хотя и имеют возможность не пропускать приёмы пищи. Это не дело и так быть не должно. Социальным службам следует внимательно изучить доклад и полностью ликвидировать проблему. Уверен, наша страна в силах это сделать. Ещё раз, судя по отчету, ситуация у нас лучше, чем во многих странах, которые принято называть цивилизованными, однако, даже один голодный в России - это недопустимо! Сам термин «голод» у нас, после всего, что пережила страна, недопустим!
И ещё - на Украине какой-то дичайший африканский ад. 19.9% населения ограничены в еде, 2,5% пухнут с голода.

Сегодня в "60 минут" обсуждали решение ЕСПЧ, которое призывает Россию легализовать союзы людей одного пола. Помимо прочего, там есть пара интересных моментов.

Противники этого решения указывают, что однополые союзы в России противоречат конституции и особенно последним поправкам, давеча принятым, где брак определяется как союз мужчины и женщины — собственно, об этом сказал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Это лукавая позиция, на самом деле. Во-первых, что интересно, суд в мотивировочной части указал, что закрепление брака как союза между мужчиной и женщиной вполне легитимно и может укрепить институт семьи. Во-вторых, суд уважил российскую конституцию и отдельно указал, что ее положения исключают легализацию однополых браков.

Притом суд привел два вполне логичных довода: во-первых, неприятие большинством россиян однополых союзов (на это указывала российская сторона) не исключает право российских граждан такие союзы заключать. Во-вторых, запрет однополых браков не означает запрет однополых союзов.

Мне оптимальным выходом из ситуации на данный момент видится легализация возможных отношений между любыми взрослыми дееспособными гражданами РФ, которая не будет называться браком, возможно, не будет влечь последствий касательно детей (это важный отдельный вопрос), однако предоставит полный спектр экономических возможностей.

Пример: две подруги смогут, ведя совместное хозяйство, заключить такой союз и взять совместную ипотеку. Или, скажем, две пожилые вдовы смогут заключить такой союз и получить право на взаимное наследство, получить безусловный доступ в реанимацию друг к другу, получать совместно нажитое имущество.

Ключевым аспектом будет оформление этого союза как союза экономического, что позволит учесть интересы консервативных сограждан (для которых брак категория священная) и даст нашим людям возможность оформлять отношения, если они того захотят.

P.S. А "60 минут" смотрите. Там мало того, что я глаголом жгу сердца людей, так и можно получить целый срез общественного мнения по актуальным политическим вопросам. Смотрите, что обсуждается, смотрите, как это обсуждается, и неисповедимые пути российского государства, вполне возможно, станут немного понятнее.

Госдепартамент США избрал новую тактику продвижения прав человека за рубежом: американских дипломатов отныне просят открыто признавать проблемы внутри США.

Теперь также можно критиковать политических союзников Вашингтона: все это следует из служебной рассылки госсекретаря Энтони Блинкена, содержание которой попало в СМИ.

Приоритеты теперь будут следующие:

— Помощь демократическим движениям в «стратегически важных странах», и всех государствах, союзных США;

— Помощь народам в преодолении цензуры и борьбе с государственной слежкой;

— Борьба с коррупцией

— Борьба со злоупотреблениями со стороны зарубежных силовых структур: даже тех, кому США помогают оружием и иными мерами.

По словам Блинкена, американская демократия также сталкивается с проблемами. «Дайте понять, что продвигая демократию и права человека, США просят от всех остальных не больше, чем они просят от самих себя. Мы признаем свои ошибки, не заметаем их под ковер, а открыто противостоим им», — обращается Блинкен к американским дипломатам.

По его словам, говорить об этом непросто, подчас даже больно, но лишь честность и открытость поможет дать отпор «критикам и скептикам, которые используют наши недостатки внутри страны, чтобы подорвать наше глобальное лидерство по этим вопросам».

Критики и скептики поименно не названы, но мы понимаем, что речь идёт о России и Китае.

Выводы из истории с Северным потоком 2 и Украиной:

1) Джо Байден оказался для российско-американских отношений лучшим вариантом, нежели Дональд Трамп. Если бы Трамп потребовал от Украины "не шуметь по поводу сделки США с Германией по Северному потоку", это бы стало поводом и для обвинений, и для санкций, и, возможно, для новых расследований его "связей с Россией". Не было бы и встречи в Женеве. Иными словами, токсичность Дональда Трампа нивелировала всю его пророссийскость.

2) Становится понятен лимит того, что США могут дать Украине: деньги и дипломатическую поддержку. США не будут посылать солдат погибать за Украину, США не будут ради Украины портить отношения с европейскими союзниками.

3) Украину, в свою очередь, просят понять, что трансатлантическая солидарность — это не безусловная поддержка Украины, а именно что солидарность, с перекосом в сторону американских интересов.

4) Соглашение США и Германии по СП-2 звучит грозно, но по факту ограничивается словами: России "не дадут использовать трубопровод в качестве оружия". Толковать это можно будет как угодно, и не стоит ждать, что Германия будет делать это в ущерб своим интересам.

5) Это неслучайно: и саммит в Женеве, и примирение с «потоком», и обсуждение кандидатуры нового главы НАТО (куда не хотят брать представителя стран Балтии или Восточной Европы, специально чтобы не провоцировать Россию) показывают — Джо Байден намерен противостоять Китаю, и жесткая борьба с Россией ему не нужна. От Москвы хотят вооруженного нейтралитета: такой вариант устроит обе стороны.

В США новая тревожная статистика по коронавирусу. Случаи заболевания пошли вверх, сейчас их втрое больше, чем две недели назад: в среднем в день регистрируется по 43 тысячи новых инфицирований. Число заболевших растет во всех штатах, взрывной рост отмечен там, где прививок сделано меньше всего.

На треть выросло число госпитализаций. Но — самое главное — 97% всех госпитализированных и 99.5% всех умерших от коронавируса не были привиты.

В целом в США вакцинированы 65.9% населения, в России — менее 24%. Американцы также успели привить 89% всех пожилых, медиков и работников домов престарелых, чем и объясняется низкая смертность от ковида. Соответственно, В США на фоне роста заболеваемости практически не растет число смертей.

Еще интересная статистика: зараженный "дельтой" в носовых каналах может переносить в тысячу раз больше вирионов, нежели больной "уханьским" штаммом. Под эту статистику в США постепенно возвращают маски в помещения даже для вакцинированных.

Почитать об этом можно тут.

Возможно, вы хотели узнать, как идут дела у Джо Байдена: пока не слишком хорошо. За один месяц его рейтинг упал сразу на 6% до рекордно низких для него 50%.

Причин несколько: первая — ковид. Из-за "дельты" число заболевших растет, на местах новые ограничения. Тем не менее, из-за относительно высоких показателей вакцинации смертность небольшая.

Второе — инфляция. Постковидное восстановление экономики разгоняет рынки, и у американцев как у нас после 2014 года началось "пачечное похудение": контейнеры с сухими завтраками, соком, или мороженым становятся меньше. "Девяток яиц" пока не зафиксирован.

Третье: неспособность договориться с политическими оппонентами. Шестерни вашингтонского механизма замерли в привычном параличе, и знаковых решений и законов принять пока не получается.

В целом пока получается, что внешняя политика у Байдена остаётся единственным направлением — впрочем, для него профильным — где есть конкретные успехи в виде восстановления единства с Европой.

https://www.kommersant.ru/doc/4917629

‘Я ощущаю невероятную гордость, когда говорю, что я гей, а также олимпийский чемпион’

На пресс-конференции победителей в соревнованиях по прыжкам в воду все вопросы - только британцу Тому Дэйли, как первому гею, ставшему олимпийским чемпионом в Токио. Его напарнику Мэттью Ли пришлось скромно отсидеться в сторонке

Участь гетеросексуала совсем незавидная(

Современный спорт, особенно олимпийский, куда чаще и больше про ценности, идеи и общественные изменения, чем про собственно соревнования. Я, как меритократ, сокрушаюсь, при всем положительном отношении к людям любой ориентации.

Джо Байден избрал в отношении России традиционный путь санкций и дипломатических шагов, который ставит целью не повредить возможному взаимодействию по общим вопросам вроде того же изменения климата — это следует из нового материала Politico, написанного по следам беседы с высокопоставленными чиновниками администрации Байдена.

Сопутствующей задачей стал перевод большинства ресурсов на борьбу с Китаем — с Россией в этом случае предполагается выстроить “стабильные и предсказуемые взаимоотношения”.

Источники Politico в правящей администрации пояснили, что предыдущие санкции против “российских олигархов” не достигли успеха — “не удержали Путина от действий, подрывающих интересы США” — и нет гарантий, что новые ограничения смогут что-то изменить.

Кроме того, санкции в отношении российских бизнесменов, как сообщили собеседники издания, могли даже иметь обратный эффект. “Во многих случаях мы видели, что олигархи попали в зависимость от покровительства российских властей и государственных контрактов”, — пояснил приближенный к американскому президенту чиновник.

Он добавил, что изображать российскую власть “простой клептократией” или утверждать, что в интересах президента РФ лишь деньги — неверно: “Очевидно, у него на геополитической арене есть другие цели кроме обогащения себя и подручных”.

Друзья просят прокомментировать расследование ФБК в отношении Евгения Попова, с которым я лично знаком.

Интересно, что из расследования мы не узнаем никаких порочащих фактов: никаких распилов, никакого воровства, никаких преступлений. У двух, пожалуй, самых узнаваемых телеведущих в России большая квартира и хорошая машина. Вау.

Претензии про "ненавидеть Украину" довольно странные: как будто сегодняшнюю Украину есть, за что любить. Телешоу в России делаются для того, чтобы их смотрели, чтобы на них покупали рекламу и чтобы они приносили деньги. Знали бы вы, какая в редакциях газет, журналов и телепрограмм идёт битва за рейтинг.

Про Украину сегодня читают, смотрят и слушают — как человек, пишущий про США (тоже за деньги, сюрприз), я с этим, увы, прекрасно знаком. "Близко, важно, интересно" — вот три принципа хорошей темы. Я бы целыми днями писал про споры демократов с республиканцами, только ж читать это никто не будет.

Теперь о политике. Знаю, что у Евгения очень искренние и определенные взгляды. Мы с ним часто расходимся в оценках: он, скажем, любит СССР и считает советский период величайшим в истории, мое мнение об этом вы знаете. Но Россию он, безусловно, любит, и будет стараться делать ее великой — бороться за предложенный увеличенный прожиточный минимум, очевидно, активно заниматься и внешнеполитическими вопросами.

Насмешка над реальными делами — вроде тех же пандусов — выглядит вообще странной, ну да это очевидно. В общем, если вам нравятся политические взгляды Евгения — голосуйте. Не нравятся — не голосуйте. Я бы проголосовал.

Но представлять каждого человека каким-то жуликом и вором, страшным коррупционером и вообще невесть кем, потому что у него большая квартира (ещё, похоже, и ипотечная) — глупо. Всегда, мне кажется, стоит думать.

https://t.me/vladivostok1978/6925