Я понимаю, что наше дорогое руководство привыкло критиковать мелких сошек вроде Байденов и Джонсонов, но хочется, чтобы оно иногда набралось смелости и слегка прикрикнуло на самого АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА ЛУКАШЕНКО.

https://t.me/rian_ru/99078

А вот это очень хорошая новость. США, видимо, поняли настоящую степень автономности, неподотчетности и белорусского президента даже в важнейших вопросах внешней политики.

https://t.me/tass_agency/55696

Отгадка: оно поступило с ящика Protonmail, сервиса защищенных e-mail сообщений, который располагается в Швейцарии. О месте отправления это никак не свидетельствует.

https://t.me/pul_1/2891

МИД РФ про Сапегу: Требуем от властей Белоруссии незамедлительно прекратить произвол и освободить Софью Сапегу. Ее арест обусловлен исключительно мотивами белорусской внутренней и внешней политики, а значит она — политическая заключенная.

По мнению МИДа, арест Сапеги был приурочен к встрече президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена в Женеве, чтобы минимизировать ее эффект. «Такое впечатление, что кто-то взял часы, калькулятор и рассчитывал, когда нужно принять это решение об аресте Софьи Сапеги для того, чтобы сделать все возможное для срыва итогов саммита, который готовится с участием президентов России и США, — вот настолько это было все подогнано по времени», — заявил представитель МИД РФ.

Ой, извините, это про Марию Бутину, перепутал.

Будни сверхдержавы. Достаточно стыдно, если честно.

https://echo.msk.ru/news/2844288-echo.html

Коронавирус «утек» из китайской лаборатории? В последнее время в СМИ все чаще стала обсуждаться теория, казавшаяся ранее развенчанной.

Примечательно, что базируется она не на жестких доказательствах, а на ряде очень подозрительных совпадений.

Что известно на сегодняшний день:

— В китайском городе Ухань расположены несколько вирусологических лабораторий, в том числе одна четвертого, наиболее серьезного уровня, Уханьский институт вирусологии (УИВ). Они занимались исследованием коронавирусов.

— Учёные в УИВ секвенировали геном вируса RatG13, наиболее близкого «мышиного» предка SARS CoV-2, сходного с ним на 96.2%.

— По данным американской разведки, в ноябре 2019 года трое сотрудников УИВ обратились к врачам с симптомами некоего нового заболевания, их положили в больницу. Китай эти сведения не подтверждает, доступа к тестам и медицинским картам этих сотрудников нет.

— В декабре 2019 года в Ухань был перенесен Центр по контролю и профилактике заболеваемости, причем одна из его лабораторий была размещена около рынка Хуанань.

— Через шесть дней после переноса Китай появился первый «официальный» пациент с COVID-19: бухгалтер маленькой семейной компании, избегавший людных мест и не ходивший на рынок.

Все это вкупе с китайской закрытостью делает версию о лабораторном происхождении вируса реальной. Пекин не даёт доступа к образцам анализов крови того периода и почти не сотрудничает даже с миссией ВОЗ, предлагая бороться с идущей эпидемией, а не выяснять, откуда она появилась.

При этом важно подчеркнуть, что версия лабораторной утечки не подразумевает искусственной природы вируса, рассуждения о «биологическом оружии» под собой пока оснований не имеют, основная версия — разгильдяйство и беспечность китайских учёных.

Коллеги из «Китайской угрозы» излагают ответную китайскую версию возникновения ковида.

Встречные обвинения похожи на троллинг, однако их выдвижение дает понять, что единой непротиворечивой картины мы с вами не получим. Американские изыскания, сколь бы истинными они ни были, максимум могут быть использованы для наращивания санкционного давления на Китай.

Но санкции — вещь политическая, и без политической воли введены не будут. А если не будет воли, то не будет и никаких санкций, что бы там исследователи ни выяснили.

Нужно чётко понимать: политической ответственности за появление коронавируса никто никогда не понесет. Главное, чтобы выводы из случившегося сделали медики и учёные.

https://t.me/daokedao/17695

Навстречу Путину и Байдену

Давно ничего не писал — по Белоруссии новостей нет (анемичная позиция РФ по Сапеге не меняется, АГЛ продолжает танцевать под денежным дождем из наших рублей), а наша американистская братия ждет саммита Байдена и Путина. Собственно, давайте сегодня о нем.

Что там происходит: Москва помедлила с ответом, но в итоге согласие на саммит дала. В Кремле опасались, что Байден использует площадку для чтения лекций о правах человека и демократии, и никакого толку не будет. Встреча Лавров-Блинкен (главы дипведомств) и Салливан-Патрушев (советники по национальной безопасности) эти опасения развеяла.

В Вашингтоне ситуация сложнее: Байден понимает, что переговоры нужны, но и демократы, и республиканцы ругают его, утверждая, что переговоры с Путиным — уступка и демонстрация слабости. В итоге он раз за разом вынужден повторять, что будет говорить о демократии, о правах человека, о Навальном, в целом о гражданском обществе и об Украине.

О чем реально могут договориться:

1) Восстановление работы посольств и хоть каких-то реальных дипотношений (очевидно непродуктивно, когда две крупнейшие ядерные страны не могут вести полноценной посольской работы)

2) Начало переговоров о новом ограничении стратегических наступательных вооружений (Россия новую гонку вооружений не потянет, а Джо Байдену деньги нужны на масштабнейший инфраструктурный проект по строительству мостов, дорог, интернет-сетей и пр.)

На этом гарантированно позитивная повестка заканчивается. Дальше начинается неизвестное: есть вероятность, что Джо Байден будет активно напирать на тематику прав человека, как того требуют американские политики. Пользы это не принесет: Москва воззвания не услышит, россияне (получающие картину через призму СМИ) — тоже. Владимир Путин в ответ начнет спрашивать про Гуантанамо и штурм Капитолия. Символический вербальный "размен Навального на Флойда" приведет к де-факто срыву переговоров и отсутствию значимых результатов.

Если этого взаимного троллинга не будет, возможно продуктивное обсуждение иранской ядерной сделки и северокорейской проблемы. У сторон есть программа-максимум: США хотят перетянуть Россию на свою сторону в противостоянии с Китаем, Россия хочет получить право на зону влияния в постсоветском пространстве. Ничего этого, конечно, не будет.

Обе стороны активно работают на принижении важности саммита: "важных итогов не будет, рабочая встреча". Так что ждем хотя бы "посольского" результата — для нас это выразится в возобновлении возможности получить американскую визу — и посмотрим, удержатся ли оба президента от взаимного троллинга ради важных политических результатов.

Собрала подборку экспертных и/или журналистских каналов, которые читаю сама и рекомендую всем, кто интересуется Ближним Востоком или отдельными его частями:

Ближний Восток

Kirill Semenov – главный русскоязычный эксперт по военным делам в регионе, в том числе во всем, что связано с участием в них России

Восточный синдром – арабист и бывший член израильского парламента Ксения Светлова

Усы Асада – авторский канал украинского эксперта Илии Кусы 

Фалафельная – канал одной из главных российских авторов, пишущих о Ближнем Востоке – Марианны Беленькой из «Коммерсанта»

Wild Field - исторические заметки и наблюдения за пост-османским миром

Q.E.D.  – новости арабского мира от исследователя ближневосточных конфликтов Антона Мардасова 

Мозаика залива – аналитика по странам Персидского залива

MiddleEAST – политика и конфликты на Ближнем Востоке

Junger Orientalist – незаслуженно маленький канал с академическим уклоном 

Hevale – канал о Курдистане; в последнее время не обновляется, но рекомендую почитать архив. 

Израиль

Балаган-ньюз – главные новости каждый день, со ссылками на источники на трех языках 

Дежурный по Израилю – кажется, главный израильский телеграмм-канал; я могу часто не соглашаться с оценками, но читаю с интересом

Wondering (non) Jew – житель Иерусалима; его записки очевидца во время недавней эскалации были глотком свежего воздуха на фоне других каналов, бьющихся в истерике. 

Обзиратель – обзоры израильской прессы от журналиста Цви Зильбера 

Еврейский вопрос – канал Семена Довжика не только об Израиле, но и о жизни еврейской диаспоры 

The Peacemaker – канал специалиста по безопасности, контртерроризму и работе спецслужб, бывшего оперативника Международного управления полиции Израиля Сергея Мигдаля

Турция

Повестка дня Турции – обстоятельный разбор новостей Турции от главреда МК-Турция Яшара Ниязбаева

Голос Турции – отличный канал с новостями и аналитикой 

Иран 

Дежурный по Ирану – канал иранского корреспондента ТАСС Никиты Смагина

Yuzik – Иранская власть – журналист Юлия Юзик, которая много занималась Кавказом, а теперь пишет про Иран, о котором знает больше многих – в 2019 году ее арестовали в Тегеране 

Иранизатор – независимый аналитик, эксперт РСМД Полина Василенко 

Другая международка 

Внешпол (Алексей Наумов) – журналист «Коммерсанта» – о том, что происходит в США, и как это влияет на всех нас 

Индия сегодня – что происходит в самой большой демократии в мире

Пшеничные поля Терезы Мэй – ироничный канал о британской политике

Африканистика – все о Черном континенте 

Африканский бегемот – заметки об Африке и Ближнем Востоке; сейчас автор живет в Ливане

А также 

Галеев  – канал историка и журналиста Камиля Галеева о любопытных поворотах истории Ближнего Востока, Китая и Великобритании 

RESSENTIMENT – наблюдения о постколониальном мире

И бонус

Antifada – новая и старая музыка со всего Ближнего Востока

Мой канал «Минареты, автоматы», где я слежу за тем, что происходит на Ближнем Востоке, не упуская и сопутствующие темы: безопасность и терроризм, религия и культура, сосуществование и расизм.

Изложил в материале Ъ сложную ныне ситуацию для Джо Байдена: в его представлении нынешний визит в Европу (вместе со встречей с Путиным) служит одной важной цели — демонстрации преимуществ демократии над авторитаризмом.

На внешнеполитической арене такая риторика пока работает: судя по опросу Pew, более половины европейцев позитивно оценивают США и Байдена во главе.

Проблема внутри страны: там три четверти республиканцев по-прежнему сомневаются в исходе выборов, переговоры по огромному законопроекту о массовом строительстве дорог, мостов и водопроводов буксуют, в штатах республиканцы перекраивают избирательное законодательство.

Момент для "продажи демократии миру" сейчас наиболее сложный и неудачный. Но пока Джо Байден, кажется, справляется.

https://www.kommersant.ru/doc/4856738

Интересные сигналы посылают американские наши с вами партнёры. Впервые на моей памяти на страницах популярного традиционного СМИ (CNN) озвучивается вполне резонная, вполне даже сдержанная мысль: общаться с России с позиции морального превосходства неправильно. Это просто не работает.

«Умасливание России работает редко, но унижение не работает тоже. Бывший президент Барак Обама попытался перезагрузить отношения с Россией, но в итоге пришел к разочарованию. А когда Путин аннексировал Крым, Обама со злостью заявил, что нация, гордящаяся культурным и историческим наследием, это лишь «региональная держава», действующая из-за «слабости»."

Потребность в уважении четко осознаётся внутри России и почти не понимается за рубежом. Интересно, что эти светлые мысли стали приходить в головы именно тогда, когда перед США ясно замаячила китайская угроза.

Главный итог переговоров Путина и Байдена — сохранение серьезности диалога, свойственного разговору великих держав. Главная заслуга в этом президента Байдена, на которого гораздо больше давили изнутри страны — и это было видно на пресс-конференции президента российского.

То есть обсуждали главы государств стратегическую стабильность (важнейшую ведь тему!), Арктику, Сирию, а спрашивали американцы у Путина сплошь про Навального, оппозицию и права человека в России. От Байдена ждали кровопролития, а он повел себя как грамотный и опытный политик.

Американскому президенту сейчас предстоит долго и методично отбивать атаки внутри страны как от политических оппонентов, так и от однопартийцев. Был ли он жесток по Украине? По Навальному? Достаточно ли четко обозначил красные линии?

От Байдена будут требовать ужесточения — но он не выскочка Трамп, а многомудрый вождь вашингтонских преторианцев, так что позитивный настрой, полагаю, устоит. Саммит уже завершился хорошо — теперь ждём развития и реализации договоренностей. База для налаживания отношений есть: от этом заявили оба президента.

"Джо Байден не внял — и именно потому саммит вышел максимально успешным, насколько это было возможно в нынешних условиях. Он не побоялся бросить вызов торжествующему тренду медийности политики, когда яркая пресс-конференция оказывается важнее закрытых переговоров, а громкое заявление перекрывает вырабатываемый сотнями дипломаточасов документ. Возрастной император, который, казалось, пришел к власти лишь на ланцеях вашингтонских преторианцев, переломил и другой гибельный тренд американской политики — когда межгосударственные отношения ставятся на службу межпартийным склокам".

Написал для любимого Ъ колонку об одном из двух главных героев женевского саммита — о том, для кого провести его сухо и профессионально было гораздо сложнее. Джо Байден не побоялся выглядеть слабым в глазах многих соотечественников, чтобы выглядеть мудрым в глазах истории.

https://www.kommersant.ru/doc/4866180

Эпидемия в США: значительная часть страны реально выходит из ковидных ограничений на фоне массовой вакцинации. При этом ситуацию стабильной назвать нельзя: на штамм «дельта» (индийский) накладывается нежелание малой части общества идти на вакцинацию, и в некоторых штатах больницы снова работают на пределе.

При этом, кстати, практически не работает метод пряника: розыгрыши машин и миллионов долларов дают лишь малый краткосрочный эффект. Что с этим делать пока не очень понятно — пока полагаются на сочетание информирования, лотерей и сознательность людей, которые видят, как начинают заболевать их соседи.

https://www.kommersant.ru/doc/4867158

Насколько Армения всё-таки удивила. Не захотеть после разгромного военного поражения новой крови, реванша, железной руки, вождя — это надо постараться. Я полагал и неоднократно говорил, что Пашинян победит, но не ожидал, что с таким результатом.

Особенно примечательны результаты по Сюникской области Армении, где, казалось бы, кровавые азербайджанцы вот-вот пойдут в атаку. По факту местные жители тоже поддержали Пашиняна: то есть они за мир, за коридор между Азербайджаном и Нахичеванью, который даст доход и рабочие места. Необычно.

Может и правда, наконец, забрезжил на Южном Кавказе свет примирения, перед Арменией — новые перспективы. Россия тоже может выиграть от экономического оживления региона.

Почитал вакцинных диссидентов (как в бочке с дождевой водой поплавал, ну ладно), вывода три:

1) Люди не верят в вакцину, потому что не привыкли ждать от власти ничего хорошего: «пенсионный возраст повышают, дворцы строят, «Платон» вводят, только это и умеют».

Тут, конечно, есть вина действующих властей: с репутацией и правда проблема. У нас искренняя забота о народе, слова о долге, чести, о святой обязанности воспринимаются как какое-то безумство: ну, мол, ладно тебе, ты чего, идейный что-ли? Дурак?

Я по традиции виню в этом наследие большевиков: сначала демонтировали страну с историей и культурой, насадили сектантскую (говорю без оскорблений) идеологию, а затем выродились в громадную абсолютно безыдейную номенклатуру, изовравшись и подменив идеологию самосохранением, злоупотребив искренним доверием многих простых людей. На излёте советских лет быть искренним коммунистом — глупость и позор. В этом наследии пребываем до сих пор.

Чтобы кто-то искренне думал о народном благе, верил в светлое дело? Да никогда! «По просьбам трудящихся» только повышение цен на мясо, масло, молоко. Машины ещё разыгрывают? Ишь чего удумали, ироды!

2) С информационной политикой тоже швах. Президент прививается тайно непонятно чем, очередей из федеральных министров и глав регионов не видно, один Шойгу на памяти привился на камеру. На словах зато вирус одолели тысячу раз (кто помнит значки «победили коронавирус» к июню 2020 года?).

Последовательной и четкой административной работы тоже не наблюдалось — то пропуска, то вдруг все можно без связи с реальными цифрами. При этом в эфирах ЦТ то осуждали Запад за «вакцинную дискриминацию» (а теперь перенимаем этот опыт), то подробно обсуждли (порой откровенно преувеличивая) побочные эффекты западных вакцин, работая на общий вакцинный скептицизм.

Этот скептицизм у нас почти на официальном уровне поддерживается вредителями из крупных «оппозиционных партий», что, конечно, совершенно недопустимо и легко могло быть купировано административными методами.

3) Наконец, люди не верят в вакцину из-за абсолютно религиозной пакетности мышления. «Жигули» — плохая машина, значит, «Спутник» — плохая вакцина. Кому-то не нравится Путин — значит, не нравится и «Спутник». Российская вакцина идёт в одном пакете с Сирией, Крымом, РПЦ, основами православия в школах, РВИО и парком «Патриот».

Это уже обычная человеческая глупость — думающий человек может изучить факты, исследования и статистику, идиот может только верещать про «хаха вы жигули видели», гитлерид натрия в вакцине и «один знакомый врач сказал».

В итоге, как по мне, проблема комплексная: традиция недоверия государству и пиар-провал наложились на множество людей с квазирелигиозным сознанием, и в итоге у нас рекордные 37% вакцинных диссидентов в стране. Действовать, видимо, придется по традиции: силой и разнарядками.

Мы часто слышим, что в США "переписывают историю", "принижают роль белых людей" и "отказываются от прошлого". Чаще всего речь идет о критической расовой теории — комплексу взглядов, согласно котором все современные США построены на фундаменте из расизма и стоят на нем по сей день.

Активисты-правозащитники утверждают, что этот фундамент надо разломать, а общество коренным образом перестроить. Их противники считают такие слова предательством всего американского национального опыта. Написал для вас о самой теории и об этих спорах.

https://www.kommersant.ru/doc/4867733

Ну что же, против Белоруссии вводятся жесткие, практически секторальные санкции — запрещена торговля нефтепродуктами (17.6% экспорта!), отдельными видами удобрений, закрыт доступ на рынки капитала ЕС.

Александру Лукашенко перекрывают коридор возможностей, загоняют его в угол. Раньше Запад это делать боялся, опасаясь, что белорусский президент подпадет под безраздельное влияние России. Сейчас ситуация изменилась, на мой взгляд, по двум причинам:

1) Александр Лукашенко нарушил правила игры. Пока он прессовал оппозицию внутри страны и сажал ее лидеров в тюрьмы, всем, в общем, было все равно. Когда он посадил самолет, следовавший из одной европейской столицы в другую — он напрямую бросил вызов ЕС. ЕС ответил.

2) Александр Лукашенко не выглядит твердо удерживающим власть лидером: тактическая победа за ним, но трон держится на стволах и дубинках. По мере ухудшения экономической ситуации в РБ (а после санкций она станет неуклонно ухудшаться) крепость этого трона также может начать вызывать вопросы.

https://t.me/sanctionsrisk/1186

Некоторые промежуточные итоги Фиолентского инцидента.

1. С точки зрения буквы международного права «Дефендер» действительно имел право пройти там, где он прошел: смотрим раздел III части 2-й конвенции ООН по морскому праву (право мирного прохода) и морские коридоры и схему разделения движения в территориальном море (IMO Ship's Routeing).

2. С точки зрения нас, наши имели право закрыть в своем территориальном море район для учений и начать там стрелять.

3. Опубликованные в канале «Черное море» переговоры содержат предупреждения с нашей стороны о том, что корабль приближается к зоне «опасной для навигации», и рекомендации сменить курс, угрозы применения оружия нет, но неясна полнота и подлинность записи. Опубликованный BBC фрагмент содержит (отметка времени 2:40) угрозу применить оружие в случае пересечения линии границы, но непонятно, идет речь о государственной границе или границе опасной зоны.

4. Наши говорят о том, что граница была нарушена в 11 : 52, предупредительные выстрелы с пограничного сторожевого корабля последовали дважды в 12 : 06 и 12 : 08, а затем было предупредительное бомбометание в 12 : 19, после чего корабль покинул территориальное море.

5. Британцы отрицают факт применения оружия, говоря, что стрельба (видимо в рамках учений) велась в стороне от корабля и предупредительные выстрелы по курсу «Дефендера» не производились. Корреспондент BBC на борту говорит о стрельбе «в стороне». Об этом же пишет Daily Mail. Опубликованные на данный момент (вечер 24 июня) в сети видео (например, тут), не содержат применения оружия, подтверждая лишь облет и сопровождение.

6. Британцы считают, что ходили «в водах Украины».

По фактам и заявлениям это все имеющееся, дальше вопрос толкований.

А) Заявление британцев о том, что они ходили «в территориальном море Украины» собственно делает мирный проход провокацией, направленной на отрицание нашего суверенитета над Крымом. При этом с точки зрения права, повторюсь, пройти они там могли.

Б) Заявления о предупредительных выстрелах и бомбометании хорошо было бы подтвердить, опубликовав соответствующие видео – со стрельбой и бомбометанием по курсу корабля.  Если окажется, что на самом деле такой стрельбы и бомбометания не было, то ответ на провокацию превращается в пиар-акцию для внутренней аудитории, а флот вероятного противника убеждается, что может пройти данным маршрутом, получив в ответ лишь предупреждения.

Это чревато повторением подобного инцидента с очередным попранием суверенитета, или уже действительно серьезными последствиями с применением оружия.

В) Мы регулярно ходим в территориальном море стран-членов НАТО по международно признанным коридорам в соответствии со схемой разделения движения.

Выводы оставим для самостоятельного размышления.

Пошли приговоры по Капитолию. Кому-то грозит пять-шесть лет, кому-то даже больше. Но что интересно: тех, кто не громил здание и не нападал на полицейских, прессовать не будут.

https://www.kommersant.ru/doc/4869965