И, собственно, по итогу одно из важных открытий: искренний интерес многих азербайджанцев к России в том числе как к противовесу от турецкого влияния.

Утраты суверенитета в пользу Турции здесь никто не хочет, к оголтелому пантюркизму относятся весьма настороженно, как и к иранской религиозности. Хорошее взаимодействие по Карабаху этот интерес резко усилило. Хорошо, софт пауэр как он есть.

А вот и мой репортаж. Баку-Тертер-Агдам, российско-турецкий мониторинговый центр плюс немного экономических вопросов титанического проекта по восстановлению земель. Да-да, и про роль России как противовеса Турции в политике Азербайджана тоже там.

https://www.kommersant.ru/doc/4692040

Это я у памятника Пушкину в садике Пушкина на улице Пушкина в Баку. За моей спиной дом русской книги, неподалеку государственный(!) театр русской драмы и квартал русских молокан.

Сейчас собираюсь на интервью на популярнейший в стране русскоязычный телеканал, поедем через улицу Лермонтова. Собеседники рассказывают: на две азербайджаноязычных группы в детском садике пять русскоязычных. Такая же ситуация в школах: руссектор перспективнее и престижнее, мест на всех не хватает.

Это все, напомню, "продавшийся Эрдогану сероволковый пантюркистский Азербайджан, где азербайджанцев не осталось, одни турки".

Российскому телевидению можно предъявить много претензий, но то, что с украинцами не обсуждают Навального — это прям точно не одна из них 🤔

https://t.me/skabeeva/5399

А вот и продолжение техасских злоключений под рабочим заголовком «Если в штате нет воды» — свет в Техасе более-менее починили, а вот с водой и едой возникли проблемы, люди топят грязный снег на угольных грилях и доедают консервы. Как мы недавно говорили, грань между нормальностью и чрезвычайной ситуацией чрезвычайно тонка.

https://www.kommersant.ru/doc/4701835

Бородатый фанфарон по имени Виталий Милонов написал донос в Следственный комитет на @SemenovKirill  — грамотного востоковеда, решительного в суждениях, но вне всякой степени профессионального. Мы с Кириллом в чем-то солидарны, в чем-то не согласны, но одно я знаю точно — один Кирилл ценнее для науки и для России, чем десять Виталиев Милоновых. Не говоря о том, что у Кирилла настоящая мужская борода, а у Виталия — куцый веник.

Знаю также, что давление на науку, попытки втиснуть ее в требование политического момента вредят как науке, так и политическому моменту. Призываю всенародно осудить Виталия Милонова, а самому Виталию Милонову желаю поскользнуться на банановой кожуре.

На меня написали донос — пока, по крайней мере, в телеграме.

Доброму другу @Andrafanaslive не может, видимо, прийти в голову, что возмущение беспардонным поведением депутата-комика, который административными методами пошел в атаку на аналитика, приходит вполне искренне.

Не заступимся за коллегу сегодня — некому будет заступаться за нас завтра. Да, даже если этот коллега предлагает недопустимые и противные русскому духу вещи вроде запрета свинины в детских садах.

Собственно, напомню: если вы против свободы слова для вашего самого главного противника — вы против свободы слова вообще.

https://t.me/Andrafanaslive/2565

За «Абд-Семенова», дорогой друг @Andrafanaslive, стали заступаться простые добрые русские люди. Многие, как и я, далеко не согласные с его позициями по внутрироссийским вопросам.

Про «Туранскую угрозу», если честно, понятно далеко не все. Я, например, считаю, что Россия и Турция — естественные ситуативные союзники: два государства, отказывающиеся от западоцентричной картины мира и признающие сферы влияния и интересов друг друга.

Запад нашей сферы интересов не признает. Собственно, он ничьей сферы интересов не признает. Мы же с Турцией можем договариваться и работать — об этом же, кстати, говорил российский президент на «Валдае». Плюс Турция не является военной угрозой для России, что ставит нас в более выгодное положение в этом ситуативном союзе.

Далее про Азербайджан: повторяя вслед за известной пропагандой тезис «Азербайджан = Турция» мы сами толкаем Баку в объятия Анкары и сами подрываем свои собственные позиции на Южном Кавказе. Зачем? Не является ли именно эта довольно нелогичная непримиримость антироссийской? Записывать меня в некие турецкие «лобби» столь же логично, как записывать записывать всех противников Турции в «лобби» армянские. Да и довольно оскорбительно это, в конце концов.

Чаемый нами многополярный мир, друзья, он именно такой: мир самостоятельных, ершистых и дерзких Эрдоганов, а не мягких и бесплотных Януковичей.

https://t.me/Andrafanaslive/2566

«Атака американцев в Сирии» звучит куда грознее, чем есть на самом деле — на три сарая на границе Сирии и Ирака сбросили семь 200-килограммовых бомб.

Как сообщают близкие иранским группировкам телеграм-каналы, погиб один, ранены несколько человек. Другая сторона через расположенный в Британии «Центр мониторинга прав человека в Сирии» (с источниками в рядах сирийской оппозиции) сообщает о 17 смертях.

Сараи использовались проиранскими группировками для снабжения и переброски на территорию Ирака банд, которые затем обстреливали американцев, в том числе невоенных. 15 февраля, например, ударили близ Эрбиля в Иракском Курдистане, убили одного филиппинского рабочего.

Формально американцы международное право, конечно, нарушили. По факту на территории Сирии с ведома Асада действуют шиитские проиранские банды и обстреливают американцев на территории Ирака. Ирак этим тоже недоволен: разведданные для американского удара собирал именно Багдад. Потому американские слова об ответном ударе и обороне имеют право на жизнь.

Говорить, что это «месть за Сулеймани» тоже не приходится: Сулеймани тем и занимался, что катался по региону и координировал этих головорезов, занимавшихся этими обстрелами и нападениями задолго до его убийства.

Российский МИД отреагировал как надо: собственно, осудил, на этом все. И правильно — на территории Сирии Иран России не только не друг, а скорее конкурент и соперник, который на Асада лично имеет куда больше влияния, чем мы. Так что пусть бодаются, а мы посмотрим.

То есть Башар Асад:

1) Пригласил на территорию страны проиранские шиитские банды;
2) Позволил им в некоторых случаях интегрироваться в регулярные формирования сирийской армии;
3) Позволил использовать территорию своей суверенной страны для организации нападений и убийств американских солдат и, собственно

И теперь, конечно, возмущается «вероломным нападением на свою суверенную территорию»

И тот же Белый дом объявил, что эскалации с Москвой Вашингтон тоже не ищет. Санкции: 7 физических лиц, 14 компаний. Бизнесменов нет, одни представители власти. Пошли по наименее болезненному сценарию: и лицо сохранили, и трансатлантическое единство показали, и не стали вводить внеправовых мер, которые все равно не добились бы целей изменить политику России.

Теперь ждем скрытых от глаз публики кибернетических контрмер, которые помощник США по нацбезопасности Джейк Салливан обещал еще неделю назад. «Это будут не просто санкции. Это будет сочетание инструментов видимых и невидимых», — заявлял он тогда.

Вообще тема о том, что политику санкций по любому поводу пора бы менять, встречаю уже давно: Брукингский институт писал об этом ещё в конце 90-х, сейчас подобного рода материалы появляются и на сайте Атлантического совета, и в Foreign Affairs. Санкции удобны и привычны, вот только их введение, как правило, не помогает достичь искомых целей, только даёт удовлетворение от того, что «хоть что-то сделали». Так политика, конечно, не делается.

https://t.me/aavst55/11738

Итак, пришла пора вкатываться в Клабхаус: уже сегодня в 22:00 по Москве поговорим об Америке — чего нам ждать при Байдене, до чего докатились либералы с консерваторами, что там с БЛМ и что ожидать от Америки во внешней политике. Если у вас есть вопросы, задавайте, попробуем интегрировать.

https://www.joinclubhouse.com/event/mgbKKeNY

Интересную тему подняли сегодня на «60 минутах» по поводу раскола Европы. Мне представляется, что для России в любой конфигурации (нынешней, постпутинской, et cetera) Евросоюз — по умолчанию организация недружественная и вредная. Особенно сейчас, когда в нем все активнее звучат польские и балтийские голоса больших друзей русского народа.

С отдельными странами мы всегда найдем точки соприкосновения, с некоторыми (вроде тех друзей) отношения уйдут в глубокую заморозку, а с некоторыми, глядишь, наладится полноценное взаимодействие.

В любом случае, мы получим динамическую карту Европы, а не неповоротливого спрута, который только мешает дипломатии, а на сегодняшний день вообще представляет собой механизм антироссийской накрутки европейских грандов мелкими странами на американском приводном ремне.

Так что борьба с единством Евросоюза, что явная, что подспудная — дело благородное для каждого нашего гражданина вне зависимости от его политических взглядов. Спутник V, кстати, и вакцинная дипломатия — в этом плане наше отличное достижение. Так победим.

Борьба, конечно, грамотная и дипломатическая: предлагать выгодные контракты, вакцины и прочее. Чтобы страны-получатели были сами заинтересованы в налаживании полноценных двусторонних отношений без брюссельского обкома.

В США меж тем начался процесс по делу Джорджа Флойда, умученного американским полицейским Дереком Шовином — после этого инцидента, как мы помним, как раз началась масштабнейшая история с Black Lives Matter и кампанией против милитаризации полиции и ее «вседозволенности».

Рассмотрение по существу начнется 29 марта, сейчас идёт отбор присяжных — и проблемы уже появились. В стране очень мало людей, которые не слышали о Флойде и не составили своего мнения о случившемся. Не допустили судить Шовина женщину, которая в опроснике написала, что хочет своим участием «выразить мнение по поводу несправедливого убийства Флойда» — сочли, что она предвзята. Среди присяжных есть мужчина, который, например, плохо относится к BLM, хотя сочувствует их идеям.

Судья даже решил, что присяжным не будут говорить, что Шовина уволили из полиции, и что власти Миннеаполиса предплагали его семье лишить вопрос мирным соглашением с компенсацией: это тоже, по его мнению, может подразумевать вину Шовина.

Но его судьба, по-видимому, все же предрешена: до сегодняшнего дня главным вопросом было предъявят ли Шовину обвинение не только в убийстве второй степени (без отягчающих обстоятельств), но и в убийстве третьей степени. В итоге предъявили.

Почему это важно: чтобы доказать убийство второй степени, прокурорам необходимо будет убедить присяжных, что Дерек Шовин «совершил нападение на Джорджа Флойда, что стало значительным фактором в наступлении его смерти». Для убийства третьей степени необходимо лишь доказать, что полицейский продемонстрировал «грубое безразличие к человеческой жизни». А это, как мы понимаем, гораздо проще. Ждём конца марта и репортажей из зала суда, как во времена самых громких американских процессов.

Про новый доклад разведки США о вмешательстве России. Кратко:

-Кибератак на инфраструктуру не было
-Была выстроена российско-украинская сеть агентов влияния, которые выходили на окружение Трампа и снабжали их информацией о Байдене и его сыне
-Окружение Трампа с радостью этим пользовалось
-Значительных санкций не будет
-Еще вмешивался Иран, Китай раздумывал и плюнул на эту идею, потому что понял, что друзей у Китая в Вашингтоне нет.

https://www.kommersant.ru/doc/4731123

Все же нет, коллеги, я совсем не алармист, но Джо Байден сказал именно то, что сказал. Он не назвал Владимира Путина "killer negotiator" или "killer diplomat". И из контекста, и из вопроса следует четко: Джо Байден назвал Владимира Путина именно "убийцей".

https://t.me/metodi4ka/5584

А теперь давайте вспомним контекст. Байден слово "killer" не произнес, он ответил на вопрос журналиста. Не употребил он и более жесткие формулировки вроде murderer или thug: подумаешь, дескать, убийца, вон саудовский кронпринц тоже убийца, и ничего, все хорошо.

Ответить иначе он не мог: у него бы спросили про Скрипалей, про Немцова, а тут версия событий уже одна, каноничная.

Так что это, конечно, примечательный случай, но не такой выходящий из ряда вон для американцев, каким видится нам отсюда.

А вот, кстати, порассуждал для любимой газеты: почему и зачем Байден сказал то, что сказал? И почему, несмотря на огромный шум внутри России, в США новость об «убийце Путине» прошла практически незамеченной?

https://www.kommersant.ru/doc/4731606