EG
Коммунизма не получилось, так что мир работает так
Size: a a a
2020 May 13
NG
конечно, будь бы ПО под GPL, мои договорные позиции были бы сильнее
VP
А сейчас разработчики хотят есть. Для этого нужны деньги. Чтобы получить деньги, нужно что-то продать. Если софт под GPL, то продать его можно не более одного раза.
Всегда можно продать поддержку(см. RedHat / SUSE etc), кастомные доработки и вот это вот всё. Но это-ж работать надо, а не просто капусту стричь.
NG
Ага
Ты либо покупаешь услугу, либо нет. На тех условиях, на которых вы договоритесь с продавцом
Ты либо покупаешь услугу, либо нет. На тех условиях, на которых вы договоритесь с продавцом
а в текущем виде получается только "жри что дают"
NG
а ещё можно вспомнить "правила на сайте"
EG
а в текущем виде получается только "жри что дают"
Существующие условия устраивают достаточное количество людей, чтобы менять их не было выгодно
EG
Естественно, никто индивидуально под твои запросы за копейки банк делать не будет
EG
Ощутимого спроса на банки с опенсорсными клиентами нет
NG
Естественно, никто индивидуально под твои запросы за копейки банк делать не будет
Так никто же не просит делать за меня мои хотелки. Просто зачастую достаточно внести небольшие исправления, с которыми я могу справиться самостоятельно.
EG
Всегда можно продать поддержку(см. RedHat / SUSE etc), кастомные доработки и вот это вот всё. Но это-ж работать надо, а не просто капусту стричь.
Не всегда.
Пользовательское ПО типа фотошопа так не особо продашь
Пользовательское ПО типа фотошопа так не особо продашь
EG
Так никто же не просит делать за меня мои хотелки. Просто зачастую достаточно внести небольшие исправления, с которыми я могу справиться самостоятельно.
В данном случае твоя хотелка — опенсорсный клиент
NG
Ощутимого спроса на банки с опенсорсными клиентами нет
есть вот какой-то РБК Money
EG
Меня всегда удивляло в коммунистах то, что им все что-то должны
NG
В данном случае твоя хотелка — опенсорсный клиент
Сам по себе открытый клиент бесполезен. Важно, чтобы ПО было свободным, и уважало бы права пользователей.
EG
Не просто государство, это можно понять, а вообще все
EG
есть вот какой-то РБК Money
Это не банк, а электронный платёжный сервис
NG
Сам по себе открытый клиент бесполезен. Важно, чтобы ПО было свободным, и уважало бы права пользователей.
Программа нужна не просто как кусок исходников. Она какую-то функцию уже выполняет. Но бывает так, что что-то не устраивает в текущей реализации. И можно взять самостоятельно одну только эту функции реализовать. Можно заплатить тому, к в состоянии это сделать. Но из-за монополии правоторговцев, сделать такое невозможно.
VP
Не всегда.
Пользовательское ПО типа фотошопа так не особо продашь
Пользовательское ПО типа фотошопа так не особо продашь
Ещё как! Ведь поддержка может быть и обучением. И написанием кастомных фильтров, плагинов. Платной, приоритетной линией добавления новых фич и исправления багов.
EG
Программа нужна не просто как кусок исходников. Она какую-то функцию уже выполняет. Но бывает так, что что-то не устраивает в текущей реализации. И можно взять самостоятельно одну только эту функции реализовать. Можно заплатить тому, к в состоянии это сделать. Но из-за монополии правоторговцев, сделать такое невозможно.
Хороший онлайн-банк — конкурентное преимущество одного банка перед другими. Если его открыть, другие банки скопируют онлайн-банк и преимущество исчезнет. Поэтому этого никто не делает.
EG
Ещё как! Ведь поддержка может быть и обучением. И написанием кастомных фильтров, плагинов. Платной, приоритетной линией добавления новых фич и исправления багов.
Сделай свой свободный фотошоп (допили до адекватного состояния GIMP) и монетизируй его таким образом, лол, закон не запрещает.