EG
Ты всегда можешь, внезапно, не покупать софт, который тебе не нравится.
Size: a a a
2020 May 13
EG
Но потом оказывается, что в хороший софт зачастую нужно вбухать кучу небесплатных человекочасов, поэтому если это не нужный абсолютно всем проект типа ядра Linux (которым, кстати, тоже занимаются люди в компаниях за деньги), то качество бесплатного (хрен с ним с свободным) аналога будет значительно ниже.
NG
А сейчас разработчики хотят есть. Для этого нужны деньги. Чтобы получить деньги, нужно что-то продать. Если софт под GPL, то продать его можно не более одного раза.
Есть куча софта, который продают не более одного раза. Там не GPL в большинстве случаев, а закрытые исходники. И это могут быть даже общественно значимые проекты, например, госуслуги или школьный дневник.
NG
Но потом оказывается, что в хороший софт зачастую нужно вбухать кучу небесплатных человекочасов, поэтому если это не нужный абсолютно всем проект типа ядра Linux (которым, кстати, тоже занимаются люди в компаниях за деньги), то качество бесплатного (хрен с ним с свободным) аналога будет значительно ниже.
типичное смешивание бесплатного со свободным, эх...
EG
Есть куча софта, который продают не более одного раза. Там не GPL в большинстве случаев, а закрытые исходники. И это могут быть даже общественно значимые проекты, например, госуслуги или школьный дневник.
Госуслуги можно было бы и заопенсорсить, да, хотя ценность сомнительна.
EG
типичное смешивание бесплатного со свободным, эх...
Бесплатное не всегда свободное, но свободное — почти всегда бесплатное.
Ты не сможешь больше одного раза продать программу под GPL физически.
Ты не сможешь больше одного раза продать программу под GPL физически.
NG
Госуслуги можно было бы и заопенсорсить, да, хотя ценность сомнительна.
Проблема в том, что нет механизма, чтобы заставить авторов это сделать. Только упрашивать можно.
EG
Проблема в том, что нет механизма, чтобы заставить авторов это сделать. Только упрашивать можно.
И не должно быть.
Авторы затрачивают свою работу, своё время — почему они тебе что-то должны?
Авторы затрачивают свою работу, своё время — почему они тебе что-то должны?
EG
Я могу согласиться, что государство должно опенсорсить всё, что оно заказывает, потому что оно финансируется на мои налоги.
EG
Но как и по какому праву ты хочешь вмешаться в сделку между частными лицами я не понимаю.
NG
И не должно быть.
Авторы затрачивают свою работу, своё время — почему они тебе что-то должны?
Авторы затрачивают свою работу, своё время — почему они тебе что-то должны?
а тогда почему я должен пользоваться их поделием?
NG
Но как и по какому праву ты хочешь вмешаться в сделку между частными лицами я не понимаю.
ну хотя бы потому, что одним из потенциальных действующих лиц, могу быть я
EG
а тогда почему я должен пользоваться их поделием?
А ты должен?
EG
Тебя кто-то под дулом пистолета заставляет или всё-таки нет?
NG
госуслугами? да! даже из дома нельзя выйти без них
NG
а школьник не может не пользоваться электронным дневником
NG
в других случаях избегать такого ПО, что ущемляет права, проще
EG
Я уже согласился, что государство должно открывать весь софт, который покупает, потому что государство это делает на налоги и может заставить всем их пользоваться.
EG
Во всех остальных случаях любой человек имеет право (пытаться) продавать свой труд на тех условиях, которые ему нравятся
NG
в других случаях избегать такого ПО, что ущемляет права, проще
хотя... как быть с клиентами онлайн-банков