По истории с "собянинской реновацией" мы должны получить ответы на вопросы:
1. Направлена ли эта программа на банальное воровство, в результате которого Анастасия Ракова превратится в Елену Батурину и, наконец то, оформит свой брак с мэром Собяниным. Таким образом, лужковская модель трансформируется в модель собянинскую и нас снова ждет сценарий 1999 года: война кремлевских с московскими, когда старика президента злоебучее московское чиновничество будет поливать грязью и топтать, стремясь выселить из Кремля.
2. Может ли программа Собянина-Раковой реально "загнать" москвичей в неосознаваемое ими счастивое будущее? Иными словами, мэр с этого ни копейки не получает, а старается как может  ради Государя и москвичей. Недовольные,конечно могут быть, но большая часть распрощается со своими муравейниками и клоповниками. И будет счастливо в новых гетто. То есть "тюменский ум" победит московского обывателя.
3. Мэр должен генерить инициативы? Глобальное и космическое, будущее счастье ради детей, Бог терпел и нам велел - это и есть русская мечта идеального. Воплоти ее - и тебе гарантировано многое. На фоне масштабности такого столичного проекта - иные (все эти Дюмины,Никитины, Мироновы, Гапликовы) что стоят? И правда - пыль под копытами. Так значит ли это, что семейно-государственное партнерство Собянина-Раковой вослед за стариком Володиным реализуют своей проект "Наследник"? Вот тут хочется сомневаться, но нужны аргументы.

Действительно, мотивация Собянина-Раковой в их массированном походе на Москву не вполне ясна. Можно придумать немало объяснений, но такой напор, как у них должен объясняться чем-то серьезным. Вот попытка перечислить некоторые варианты, начиная с рыночно-административных (1) Девелоперы заставили. Говорят, что квартиры для переселения Москва будут частично покупать в построенных домах (РБК пишет). Ну и, конечно, объемы площадей застройки, которые потенциально могут открыться (когда? нет ясности) - невероятно интересны девелоперам. Но сама Ракова и строительное окружение Собянина настояли, что строить будет, по крайней мере, на первых порах  - казенное предприятие. Говорят, что девелоперы у Раковой ходят по струнке, не командуют точно. То есть лоббизма там сколько угодно, но не похоже, что это главное. (2)  Связанный с предыдущим страх, что лопнет пузырь цен на недвижимость в Москве. Московские метры - один из немногих инвестиционных продуктов, которому многие в России доверяют. В московских новостройках и вообще в разного рода квадратных метрах зашиты деньги Тюмени и Ханты-Мансийска, Краснодара и Белгорода. Настоящие альтернативы - только за границей. Но эта история с пятиэтажками делается настолько по-слоновьему, что может и цены обрушить - частично в Москве, вероятно в Подмосковье, а потом и создать волну. (3) Спасти деньги московского бюджета. Говорят, что у Собянина пытаются через наоговый механизм изъять часть сверхдоходов Москвы, "московской ренты", чтобы передать другим регионам. Но я не понимаю, как можно изъять много денег. Немного - можно. Не похоже на главный мотив. (4) Желанье власти. Собянин - премьер и президент. Вполне мотив. Женщина, поддерживающие его амбиции, ведет его к великой цели. Но реалистичность плана настолько невозможно оценить, что трудно обсуждать. Царь вряд ли будет выбирать самого толкового и эффективного - каким стремится представить Собянина его импрессарио. (5) Желанье славы. По-моему один из самых вероятных мотивов. Если хотя бы частично все получится, в Москве будут "собянинки" вместо хрущевок. Войти в историю - достойный мотив на фоне других возможных. (6) Желанье денег. Вряд ли это воровство. Вообще низкие мотивы там есть, но уверенными можно быть только в том, что они есть ниже этажами. (7) Версия Кашина: "Было бы странно искать хитрый замысел там, где шесть лет перекладывали плитку, – кажется, они действительно так устроены и ничего не имеют в виду. Собянинский стиль предусматривает полное разрушение коммуникации власти и общества". Очень может быть. Вообще, это самая правдоподобная версия из всех, что я способен понять. (8) Версия, связанная с версией Кашина - делают так, потому что иначе вообще невозможно. 70% Москвы это панельные дома, выданные людям, никогда никем не купленные. Это по происхождению не вполне собственность. Поэтому как изначально строили, так приходится и перестраивать. Path Dependence - зависимость от давних, исторически принятых решений. (ИТОГО) Версии могут быть и в комбинации - скорее всего причин больше одной. Но в целом я, как ни странно, склоняюсь к какой-то комбинации "высоких" мотивов - не в обыденном человеческом понимании, например, там помочь людям жить лучше - а в понимании человека, находящегося у власти, очень большой власти, в государстве Москва. Источники идей должны быть где-то близко. Как нужно управлять Россией? Вот так: взял и сделал. Покажи, что ты мужик.  Иначе с нами нельзя. Мы обгоним и перегоним. Твое имя войдет в историю. Будут помнить. Девиз советских вождей: совершать дичайшие поступки быстро, без оглядки и в гигантских масштабах

Проезжая по английской глубинке, понял вдруг печальный смысл идеи Мединского про сельские ДК - помещение, где мужики могут собраться посмотреть хоккей - это же паб, то есть ДК Мединского - это паб, в котором не наливают и не кормят, паб для нищих.

Про то, как люди живут - мне все интереснее. Прошу прощения, что воспроизвожу старое, но это актуально и я потом ещё новое сделаю: Проблема жилого пространства не столько в количестве (как было все советское время). Неадекватное качество – более сложная проблема, потому что требует комплексных решений. Количество квадратных метров в больших городах растет за счет гигантских многоэтажных «выселок» – микрорайонов, добавляемых к городам. Такой рост создает дополнительную нагрузку на старую инфраструктуру, удлиняет дорогу до работы и в целом делает город все менее пригодным для жизни.

Впрочем, одно существенное отличие российского сегодняшнего дня от лучшего советского времени, если считать таковым 1987 год, есть. В 1980-е, на пике промышленного домостроения, индивидуального жилья строилось немного, около 10%. Но за постсоветские годы его доля выросла больше чем в четыре раза и теперь стремится к половине всего объема. В прошлом году индивидуально было построено 43% из итоговых 80 млн кв. м.

Это соотношение, характерное для 1940-х гг., указывает Татьяна Полиди, исполнительный директор фонда «Институт экономики города», в недавнем докладе «Жилищное строительство: мифы и реальность». Действительно, до того, как партия и правительство в середине 1950-х определились с методом выхода из жилищного кризиса, граждане решали проблему сами https://m.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/04/30/malogabaritnaya-chastnaya-zhizn

"Я очень доволен приговором, я не буду сидеть в темнице сырой, у меня есть возможность заниматься чем-то интересным и полезным. Ройзман предлагал мне помогать ему в социальных инициативах, например, в строительстве хосписов. Медийность я приобрел большую благодаря судам, постараюсь этим воспользоваться во благо - буду заниматься социальными инициативами, быть полезным для общества".

Руслан Соколовский, блогер

За некрасивыми панелями с их промазанными замазкой швами прячется драгоценная частная жизнь, выстраданная теми, кто хорошо знал, что значит не иметь ничего своего. Семейная память по-настоящему крепка внутри тех трех-четырех поколений, которые живы одновременно. То, что могут рассказать живые дедушка и бабушка, есть семейное предание. Еще недавно таким преданием была война, но то поколение почти ушло (память о войне уже никогда не будет семейной памятью, а кристаллизуется в «священное писание» нынешнего российского государства и обрастет ритуалами создаваемой им «гражданской церкви»).
Нынешнее старшее поколение в большинстве семей – это люди, у кого одно из ранних теплых воспоминаний – вселение в первую отдельную квартиру. Сегодняшние дедушки и бабушки в 1950–1960-е гг. были детьми, школьниками, студентами в семьях, переезжавших из коммуналок, бараков и деревянных домов-ульев в собранные из панелей пустые коробки с отдельными ячейками. Вот вам маленький исход и маленькая земля обетованная внутри каждой российской семьи. Это первая глава в каждой семейной «библии» – вот почему память о хрущевском времени сейчас так чувствительно резонирует. Даже фильмы о том времени смотреть интересно (авторы сериала «Оптимисты» большие молодцы, почувствовали это) https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2017/05/12/689534-sobstvennost-i-svoboda

"Это был мой последний репортаж на очень долгое время. Я решил прекратить деятельность в качестве футбольного комментатора. Нужно говорить себе честно, что телевидение без телевидения невозможно. Я прощаюсь с вами на неопределенный срок. До свидания".

Василий Уткин

Экономика кончилась - такое ощущение сейчас. Наверное, субъективное, из-за нового этапа в жизни "Ведомостей". Когда  я там работал, то экономика была очень важной областью знания для амбициозных публичных людей и журналистов. Или так это воспринималсь с конца 90-х - и, может быть, до середины 2010-х. Немало людей пошли учиться "нормальной" экономике - которой еще плохо учили в российских вузах - потому что это воспринималось как ключ к действительному, неполитизированному знанию. А сейчас это вообще не кажется никаким ключом. Может быть временно. Может просто из-за кризиса (кризисов последних лет). А может это часть мировой усталости от экономического детерминизма - если растешь, то доходы определяют и более высокие запросы - которым обернулась установка на экономический рост

У театра, кино и архитектуры всегда большая опасность попасть под государство, потому что это очень ресурсоемкие, сложные виды искусства, которые государства склонны или ставить себе на службу, или ненавидеть и разрушать. Для кино время службы государству, это, понятно, ХХ век, для театра - минувшие лет 300-400, а для архитектуры - вообще тысячелетия. Правители строили пирамиды, дворцы, памятники - тут и большой охват аудитории, и возможность привить народу что-то, что правитель хочет и поэтому нельзя пускать на самотек. Но сейчас любое государство, пытающееся быть в искусстве диктатором и "монархом", - просто захватчик, колонизатор, потому что государство намеренно ставит режиссеров и актеров в зависимость.  Производить и театр, и кино, и даже архитектуру можно на частные деньги. Достаточно создать для этого условия и не мешать. И театр не обязан быть репертуарным - таким театром, главным зрителем которого оказывается король Франции или генеральный секретарь ВКПб. История с толпой поэтов, художников и режиссеров на службе государства вроде закончилась, но все последние годы воссоздается в новых условиях

Про задержание мальчика несколько основных тезисов.

Первый. Менты реально задерживают детей без родителей, это надо иметь в виду. С учетом этого расстояние в 25 метров объективно слишком большое. Увы, это реальность.

Второе. Менты конечно офигели, потому что задержали даже когда подошла мама. То есть повод же был исчерпан. Но нет, они решили пойти на принцип.

Третье. Обратите внимание на протокол, который они оформили. "ненадлежащее исполнение родительских обязанностей". Уверен, что у них есть план по месяцу сколько таких протоколов оформить. А сейчас конец месяца. Аврал.

Четвертый. Фото с мамой чудовищное. Но еще более чудовищно, что примерно за такие вот фотографии (и видео) на людей по 6 мая и 26 марта заводили уголовные дела. Конечно, тут этого не должно быть. Но надо быть готовым к любому варианту развития событий

https://zona.media/news/2017/05/26/10-let

Большая злая птица преследует маленькую, добрую (см. Обозначения доброго и злого). Матвей развивает тему

Как все-таки нам, постсоветским людям, не хватает родины, которую можно было бы спокойно любить, а.

Хотел вступить в разговор про Берлин - немало времени в нем провёл, - но не вступил. Прямо немота. Не знаю точно, почему. Может я живу в воображаемом русском городе - что в Москве, что в Берлине

Вот смотрите. С начала года (по списку политзэков):
1. Отменили приговор Дадину, освободили из колонии.
2. Отменили приговор Чудновец, освободили из колонии.
3. Отменили приговор Стенину, освобождают из колонии.
4. Сменили СИЗО на домашний арест, а потом и вовсе освободили в зале суда на условку Руслана Соколовского.
5. Сменили СИЗО на домашний арест Дмитрию Бученкову.
6. Вернули из суда на доп уголовное дело Гариной.
7. Прекратили дело о экстремизме Алферьева
8. Освободили из психбольницы Морошкина
9. Помиловали Севастиди
10. Досрочно освободили Еретнова
Наверняка, упустил еще кое-кого. Этот список все-таки что-то означает.

Да, Паша! Этот список обозначает, что выборы скоро

"Пятерка Незыгаря"
Мини-топ-рейтинг каналов в Телеграмме по версии Незыгаря

1. @trudolubov  - канал Максима Трудолюбова
2. @prototrankov - канал Прото Травков
3. @politburo2 -  канал Минченко Политбюро 2.0
4. @docsandstuff - канал Stuff and Docs
5. @unkn0wnerror -  канал IT уголовные дела

Незыгарь, привет)

Я особенно рад за текст Шуры Буртина про суд над Юрием "Хоттабычем" Дмитриевым из петрозаводского "Мемориала": сильнейшая история, рассказанная через длинный сложный текст и зацепившая эмоционально десятки тысяч людей - в эпоху похвального видеоблоггинга это дорогого стоит. Дмитриеву скорейшего освобождения, и почитайте по ссылке выше, что говорит Буртин об этом материале и о жизни вообще: "Русское сознание в своем генезисе по среднеевропейским меркам очень коллективистское. Бессознательная привычка к общности в нем глубокая – а при этом реальных объединяющих практик мало, все меньше и меньше. Это создает в обществе сильную неосознанную фрустрацию. Например, мне кажется, что культ Великой Отечественной связан не столько с нашими комплексами по поводу былого величия, нехваткой современных побед, которыми можно гордиться, или с нуждами госпропаганды. По-моему, есть более глубокая причина. Война помнится коллективным подсознанием как сильнейший и очень подлинный опыт, в котором люди были вместе. Георгиевская ленточка – это тоска не по победе, а по близости"

Из леса выходит старик - а глядишь, он совсем не старик...