V
Maksim Maslov
С тем же успехом можно аргументировать ссылаясь на знаки зодиака и линии на ладошке
и кофейной гуще!
вы тоже щедры на аргументы 😄
все понятно,
хорошего дня!
Size: a a a
2021 February 19
MM
»опровергунть можно что угодно
как раз нет. Системы навроде Курпатовской или Юнга не проходят критерий фальсифицируемости
как раз нет. Системы навроде Курпатовской или Юнга не проходят критерий фальсифицируемости
V
вот и поговорили 🙂
V
Maksim Maslov
»опровергунть можно что угодно
как раз нет. Системы навроде Курпатовской или Юнга не проходят критерий фальсифицируемости
как раз нет. Системы навроде Курпатовской или Юнга не проходят критерий фальсифицируемости
+
V
тем шарлатанство и отличается от научного метода
V
lesswrong / rationalwiki в помощь, @MaksSkorchenko
V
учиться никогда не поздно
MS
thanks!
2021 February 20
D
Категорически всех приветствую :)
ММ
Категорически всех приветствую :)
Категорическая ответ на ваше приветствие
A
Категорически всех приветствую :)
A
у Курпатова, по его типологии "мозга" есть 3 типа
- конструктор
- рефлектор
- центрист
вот рефлектор - его уровень счастья зависит полностью от мнения о нем окружающих.
многие актеры, селебрити - рефлекторы. И в менеджмент человек часто идет за тем же, чтобы руководство и команда им восхищались )
т.к. ты чаще на виду, чаще попадаешь под оценку других
конструктор - это интровертный инженер, перфекционист, кму главное, чтобы картина мира совпадала с правилами о мире из его головы
если он знает, что средняя ЗП по рынку для его позиции $4000, то если ему дадут $4100 он будет просто счастлив
и есть центрист - он упивается властью и подчинением, ему просто важен факт осознания того, что он находится в какой-то социальной иерархии и продвигается по ней
ну и конечно же - кажный из нас обладает всеми типами, в разной пропорции и эта пропорция иногда меняется )
- конструктор
- рефлектор
- центрист
вот рефлектор - его уровень счастья зависит полностью от мнения о нем окружающих.
многие актеры, селебрити - рефлекторы. И в менеджмент человек часто идет за тем же, чтобы руководство и команда им восхищались )
т.к. ты чаще на виду, чаще попадаешь под оценку других
конструктор - это интровертный инженер, перфекционист, кму главное, чтобы картина мира совпадала с правилами о мире из его головы
если он знает, что средняя ЗП по рынку для его позиции $4000, то если ему дадут $4100 он будет просто счастлив
и есть центрист - он упивается властью и подчинением, ему просто важен факт осознания того, что он находится в какой-то социальной иерархии и продвигается по ней
ну и конечно же - кажный из нас обладает всеми типами, в разной пропорции и эта пропорция иногда меняется )
это типология понятная определенной тусовке, причем для очень большого количества людей
им так проще находить общий язык между собой
в каждой движухе свои типологии
зачем их научно обосновывать?
им так проще находить общий язык между собой
в каждой движухе свои типологии
зачем их научно обосновывать?
PD
Ну, вообще не совсем так. Есть типологии, которые как-то соотносятся с реальностью (таковых в психологии, насколько я знаю, ровно одна - Big5).
Остальные - не являются типологиями, но являются просто обозначениями каких-то феноменов (возможно не существующих в реальности).
Остальные - не являются типологиями, но являются просто обозначениями каких-то феноменов (возможно не существующих в реальности).
PD
Первые - относятся к науке. Вторые - бесполезны кроме как при обсуждении внутри тусовки, но при этом всегда нужно удерживать в голове границы применимости
V
обосновывать что-то научно нужно, чтобы предсказательная какая-то сила хотя бы была
V
иначе это равноценно гороскопам
PD
обосновывать что-то научно нужно, чтобы предсказательная какая-то сила хотя бы была
Это если ты на них модели строишь.
А если только для описания, то и гороскоп ok
А если только для описания, то и гороскоп ok
V
а какой смысл у такого описания?
V
ну вот я весы
И ЧО
И ЧО