V
она обладать должна предсказательной силой
Size: a a a
2021 February 19
V
мне нравится
V
вот у вас точно тип мотивации - Хозяин )
все отрицаете, не разобравшись, лишь бы было по вашему.
это так, первое впечатление
все отрицаете, не разобравшись, лишь бы было по вашему.
это так, первое впечатление
Максим, вы меня мало знаете, видимо
V
я довольно-таки неплохо разбираюсь в том, что говорю
MS
Вы меня тоже, но мы же не меряемся? )
V
ну вы ж говорите, что вам кажется, что я не разораблся
PM
у Курпатова, по его типологии "мозга" есть 3 типа
- конструктор
- рефлектор
- центрист
вот рефлектор - его уровень счастья зависит полностью от мнения о нем окружающих.
многие актеры, селебрити - рефлекторы. И в менеджмент человек часто идет за тем же, чтобы руководство и команда им восхищались )
т.к. ты чаще на виду, чаще попадаешь под оценку других
конструктор - это интровертный инженер, перфекционист, кму главное, чтобы картина мира совпадала с правилами о мире из его головы
если он знает, что средняя ЗП по рынку для его позиции $4000, то если ему дадут $4100 он будет просто счастлив
и есть центрист - он упивается властью и подчинением, ему просто важен факт осознания того, что он находится в какой-то социальной иерархии и продвигается по ней
ну и конечно же - кажный из нас обладает всеми типами, в разной пропорции и эта пропорция иногда меняется )
- конструктор
- рефлектор
- центрист
вот рефлектор - его уровень счастья зависит полностью от мнения о нем окружающих.
многие актеры, селебрити - рефлекторы. И в менеджмент человек часто идет за тем же, чтобы руководство и команда им восхищались )
т.к. ты чаще на виду, чаще попадаешь под оценку других
конструктор - это интровертный инженер, перфекционист, кму главное, чтобы картина мира совпадала с правилами о мире из его головы
если он знает, что средняя ЗП по рынку для его позиции $4000, то если ему дадут $4100 он будет просто счастлив
и есть центрист - он упивается властью и подчинением, ему просто важен факт осознания того, что он находится в какой-то социальной иерархии и продвигается по ней
ну и конечно же - кажный из нас обладает всеми типами, в разной пропорции и эта пропорция иногда меняется )
опять залупа психологическая при чем с такими топорными разделениями
V
это — ad hominem
V
спорить можно с аргументами
V
а не с личностью
MS
но я же сказал, что это первое впечатление, а не факт
V
угу
V
пожалуйста, приведите доказательство научности хотя бы одной из типологий
V
вы же разобрались в них?
V
пруфы есть?
MS
это как спорить, что круче - PHP или Python
есть задачи, в которых применим каждый из инструментов,
универсального ЯП/фреймворка не существует
так и с типологиями
опровергунть можно что угодно, потому что мир не черно-белый
есть задачи, в которых применим каждый из инструментов,
универсального ЯП/фреймворка не существует
так и с типологиями
опровергунть можно что угодно, потому что мир не черно-белый
MM
С тем же успехом можно аргументировать ссылаясь на знаки зодиака и линии на ладошке
V
это как спорить, что круче - PHP или Python
есть задачи, в которых применим каждый из инструментов,
универсального ЯП/фреймворка не существует
так и с типологиями
опровергунть можно что угодно, потому что мир не черно-белый
есть задачи, в которых применим каждый из инструментов,
универсального ЯП/фреймворка не существует
так и с типологиями
опровергунть можно что угодно, потому что мир не черно-белый
нет, не с тем же
V
типологии антинаучны
V
у вас есть пруф их научности?