Т.е. описывать людей в терминах астрологии - можно (для экономии времени). Если помнить, что "Весы" является описанием и может быть применено к человеку с любой датой рождения.
А, тут просто. Я могу сказать тебе про знакомого "ну он типичные Весы". Это вместо "коммуникабелен, психически устойчив, аккуратно одет" и т.п. Ну, если у нас одна школа (одно понимание термина). И, конечно, этот знакомый может родиться в марте )
Ну, в рамках небольшого круга - работает. Как работает типология Адизеса. Не потому, что она научна, но потому, что все знают, что там скрывается за каждой буквой. А киневин не работает, так как там никто не понимает, что какой квадрат значит
А, тут просто. Я могу сказать тебе про знакомого "ну он типичные Весы". Это вместо "коммуникабелен, психически устойчив, аккуратно одет" и т.п. Ну, если у нас одна школа (одно понимание термина). И, конечно, этот знакомый может родиться в марте )
этот словарь признаков довольно трудно в плане понимания синхронизировать, тебе не кажется?
Ну, какая-нибудь классификация serverless-microserices-SOA-monolith примерно столь же произвольна, но на практике - используется. Главное помнить, что там нет нормальных денотатов
Ну, какая-нибудь классификация serverless-microserices-SOA-monolith примерно столь же произвольна, но на практике - используется. Главное помнить, что там нет нормальных денотатов