SP
Не, это не про паретта. Паретта тебе предлагает приоритизировать лучше
Size: a a a
2021 February 02
SP
У Дорофеева вроде на эту тему было 4 клиента довольны а перед одним извенишься
AP
Не, это не про паретта. Паретта тебе предлагает приоритизировать лучше
Ну если вдуматься, можно и так сказать, да
2021 February 03
AB
бывает такое, что уже накодил кучу - и понимаешь, блин, надо переделать. сидишь, переделываешь... обычная история довольно-таки
регулярно наблюдаю такое вследствие не приученности к тому, что сначала надо думать, проектировать. начинают сразу код писать. в итоге, конечно, кек.
АГ
а чего думать то, решение более менее нарисовалось. начинаешь делать - и тут в голову приходят некоторые нюансы, которые до этого упускал, и т д. и вообще может прийти более элегантное решение в голову. впрочем, наверное, если по тдд какому работать, то менее вероятны переделки будут
SG
недавно читал статью занятную, цитата оттуда
TDD purists are just the worst. Their frail little minds can't process the existence of different workflows.
AB
а чего думать то, решение более менее нарисовалось. начинаешь делать - и тут в голову приходят некоторые нюансы, которые до этого упускал, и т д. и вообще может прийти более элегантное решение в голову. впрочем, наверное, если по тдд какому работать, то менее вероятны переделки будут
ага, более менее понятно. начал писать код. ОХ сколько нюансов
AB
это и называется "не продумал"
АГ
если ты на опыте, и сразу все продумываешь - ну круто. не все такие.
SG
хорошая мысля приходит опосля, т к сложные задачи мозг решает в фоновом режиме
SG
как минимум сразу всё продумать не получится, нужно несколько итераций
SG
надо не думать а разбивать на мелкие задачи
SP
недавно читал статью занятную, цитата оттуда
TDD purists are just the worst. Their frail little minds can't process the existence of different workflows.
ну любые пьюристы just the worst не?
SG
еще вот это понравилось: Despite being called "engineers," most decision are pure cargo-cult with no backing analysis, data, or numbers
SP
это и называется "не продумал"
тут есть нюанс.
1. продумать наперед все не выйдет. Это факт жизни. Совсем не думать тоже плохая идея.
2. понимание предметной области (если она вдруг новая) штука которая формируется со временем и влияет на архитектуру
3. архитектура для многих это просто статические квадратики и стрелочки (
1. продумать наперед все не выйдет. Это факт жизни. Совсем не думать тоже плохая идея.
2. понимание предметной области (если она вдруг новая) штука которая формируется со временем и влияет на архитектуру
3. архитектура для многих это просто статические квадратики и стрелочки (
SP
еще вот это понравилось: Despite being called "engineers," most decision are pure cargo-cult with no backing analysis, data, or numbers
ну это опять же про подавляющее большинство неважно кого
AB
тут есть нюанс.
1. продумать наперед все не выйдет. Это факт жизни. Совсем не думать тоже плохая идея.
2. понимание предметной области (если она вдруг новая) штука которая формируется со временем и влияет на архитектуру
3. архитектура для многих это просто статические квадратики и стрелочки (
1. продумать наперед все не выйдет. Это факт жизни. Совсем не думать тоже плохая идея.
2. понимание предметной области (если она вдруг новая) штука которая формируется со временем и влияет на архитектуру
3. архитектура для многих это просто статические квадратики и стрелочки (
если код написали, а потом выкинули, то дело было не в нюансах
SP
человек взял и описал усредненные проблемы индустрии и почему-то приписал их TDD-никам
SG
создал карго культ проблем 😂