Size: a a a

Чат канала @the_Buddha

2021 April 22

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Вот по поводу того что там на абсолютном уровне поподробнее.. там пустота, или Пустота?
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
фух, но хоть Пустота есть и с феномены не нужно её связывать.  а я так боялся. просто Пустота есть. всё есть Пустота. а то что пустота опирается на формы и без форм пустоты не будет. кстати за одно и вопрос: дхармата в отсутствии проявленного мира есть?
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Там понимание всего, как лишённое самобытия, как взаимосвязи взаимозависимости. Но не концептуальное, а практическое, постижение этого, как реальности, непосредственное восприятие этого, и отражение. Где концепция своей самости или самости другого - устранена.
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Её нету вне форм, если ты об этом, говоря пустота, ты  имеешь в виду формы, непостоянные и временные, но формы. Твою, мою, колеса итд. Именно это пустота.
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
дык с т.з. высшей истины есть только Пустота
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Можно постичь то чего нет? Или чтобы что-то постичь надо чтобы что-то было? Хотя бы ээ, кто постигает, ну или то, что этот кто постигает. А если нет ни того, кто постигает, ни того, что постигается, то это какая-то х—ета получается, простите за мой французский
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Говоря пустота, ты говоришь о форме. Нет пустоты помимо формы.
источник

EC

Emmanuel Chesterfiel... in Чат канала @the_Buddha
так формы только условны как они могут быть?
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Формулировки прекрасные — но что они означают?
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Условно, как есть Ты, Василий, я, колесо. Но это не значит, что эти формы существуют как самость постоянны и неизменны. Они могут быть временным конструктом.
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Издеваешься? Скоро за это объяснение будем в бубен давать :)
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Повторяю). Раз приходиться, тренирую терпение)))
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Прямо как ОШ, а вы знали, что Т это не М и Будда у нас другой
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Наше терпение :)
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Короче, я понял ОШ вечно в этом чате :))) незримый дух
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
То и означают, прямо, что любая форма которую ты можешь взять, будет существовать, только как составная временная лишённая самости и ты не найдешь другой. Если же ты начнёшь внезапно думать, что есть некая пустота, существующая как сферический конь в вакууме, это тоже неверно. Она есть всегда, как конкретная форма, например - Василий.
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Особенно умиляет «могут быть временным конструктом» :)) а что уже могут и не быть?
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Ок, ну то есть пустота проявляет себя как многообразие форм?
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Вопрос был: "как могут быть формы, если они условны? ", Ответ был: что могут как временный конструкт.
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
источник