V
Вот по поводу того что там на абсолютном уровне поподробнее.. там пустота, или Пустота?
Size: a a a
2021 April 22
EC
фух, но хоть Пустота есть и с феномены не нужно её связывать. а я так боялся. просто Пустота есть. всё есть Пустота. а то что пустота опирается на формы и без форм пустоты не будет. кстати за одно и вопрос: дхармата в отсутствии проявленного мира есть?
A
Там понимание всего, как лишённое самобытия, как взаимосвязи взаимозависимости. Но не концептуальное, а практическое, постижение этого, как реальности, непосредственное восприятие этого, и отражение. Где концепция своей самости или самости другого - устранена.
A
Её нету вне форм, если ты об этом, говоря пустота, ты имеешь в виду формы, непостоянные и временные, но формы. Твою, мою, колеса итд. Именно это пустота.
EC
дык с т.з. высшей истины есть только Пустота
V
Можно постичь то чего нет? Или чтобы что-то постичь надо чтобы что-то было? Хотя бы ээ, кто постигает, ну или то, что этот кто постигает. А если нет ни того, кто постигает, ни того, что постигается, то это какая-то х—ета получается, простите за мой французский
A
Говоря пустота, ты говоришь о форме. Нет пустоты помимо формы.
EC
так формы только условны как они могут быть?
V
Формулировки прекрасные — но что они означают?
A
Условно, как есть Ты, Василий, я, колесо. Но это не значит, что эти формы существуют как самость постоянны и неизменны. Они могут быть временным конструктом.
V
Издеваешься? Скоро за это объяснение будем в бубен давать :)
A
Повторяю). Раз приходиться, тренирую терпение)))
V
Прямо как ОШ, а вы знали, что Т это не М и Будда у нас другой
V
Наше терпение :)
V
Короче, я понял ОШ вечно в этом чате :))) незримый дух
A
То и означают, прямо, что любая форма которую ты можешь взять, будет существовать, только как составная временная лишённая самости и ты не найдешь другой. Если же ты начнёшь внезапно думать, что есть некая пустота, существующая как сферический конь в вакууме, это тоже неверно. Она есть всегда, как конкретная форма, например - Василий.
V
Особенно умиляет «могут быть временным конструктом» :)) а что уже могут и не быть?
V
Ок, ну то есть пустота проявляет себя как многообразие форм?
A
Вопрос был: "как могут быть формы, если они условны? ", Ответ был: что могут как временный конструкт.
