VS
Size: a a a
2021 April 22
V
Хорошая статья про душу Вики. И может быть уже надо перестать видить мир черно-белым, «есть/нет», а смотреть как-то гибче.. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%88%D0%B0
V
Колеса и колесницы вот конечно нет, но по дорогам то мы ездим, так и души тоже «нет», но по факту есть то, что связывают с этим термином. Зачем считать всех дураками, а себя единственным умным? Это интеллектуальный инфантилизм :)
A
Я вам процитирую от туда мнение Торчинова, с которым вы безусловно знакомы. "Российский буддолог Торчинов Е. А. учит, что согласно анатмаваде или фундаментальной буддийской доктрине о «не душе», буддизм отрицает существование атмана, души, личности («я»), и считает, что вера в существование атмана ведёт к омрачнению и является главной причиной всех страданий".
V
О божечки. Ладно. Проехали эту дискуссию. Мир для вас пока черно-белый
A
Возможно и возможно не стоит смешивать все в кучу. В прочем, я не берусь врываться со своим уставом в чужой монастырь. Если вас так учат, пусть будет. Это тоже путь.
VS
Василий с этим не спорит, как я понимаю ))
Он про то, что в реальности есть некий феномен, который можно соотнести с христианской душой, хоть это и не душа в христианском понимании
Он про то, что в реальности есть некий феномен, который можно соотнести с христианской душой, хоть это и не душа в христианском понимании
A
Именно, на том, что это совсем не душа, в христианском, теистическом понимании, я и хочу сконцентрировать внимание. Что бы люди со стороны, не сделали для себя неверных выводов. О существовании, чего-то вечного и постоянного, в них, души. Или вне, как Бога. Что уведет их с пути.
VS
здесь нет людей со стороны ))
все в той или иной степени в теме
все в той или иной степени в теме
A
Последнее время есть и много. Я понимаю, что для тех кто долго в этом всем вариться это ненужные оговорки, но тут есть и люди очень отдаленно связанные с буддизмом. В поиске.
V
Да что вы всё «люди люди», как будто бы еврейские мистики не люди. Почитайте их определение.
Что у вас за мессианство — нет ложных концепций среди великих традиций — есть разные слова для одного и того же
Что у вас за мессианство — нет ложных концепций среди великих традиций — есть разные слова для одного и того же
A
Это интересное мнение. Но ложные концепции есть, они мешают освобождению. Это буквально один, из факторов мешающих пробуждению, и вера в нечто неизменное, вечное, независимое от другого. А таковые конвенционально, могут быть душа и бог. Это именно такая концепция.
V
Главное чтобы вам не мешали :) а про остальных не стоит беспокоиться — сами разберутся
A
Кто-то разберётся, кто-то запутаться может. По разному это может быть.
EC
Сорк, ты уже плавно очень словно перетекаешь в махаянскую версию Олега, воюешь против "не тех концепций", но это концептуальный уровень понимания привязанный к "букве". можно подобным заниматься конечно, только люди которые парят на уровне "опыта" у них неизбежно взгляды будут пошире "буквы" писаний, до определённого момента подобная щепетильность с воззрением действительно нужна.
EC
с этим спорить не буду. воззрение нужно именно для практики
V
Поддерживаю. При этом даже этот концептуальный уровень с дырками
A
Главное что бы эти взгляды не становились " я художник, просветлённый и я так вижу". Сравнение же меня с Олегом. Стать Олегом это далеко не худшее, что может произойти.
EC
Целевая аудитория на которую направлены проведи Олега определённый уровень понимания имеет. тут скорее тебе нужно определятся что ли с ЦА тогда.
A
Меня больше интересует не, Ца. А не исказить и не дезинформировать людей, которые возможно ищут и в поиске. Что бы мы тут не дошли до той грани где карго-культ и дзогчен - единый светлый путь поклонения Ишваре.