+1, когда-то исследовал этот вопрос, там было всё очень грустно. Если рассматриваете Sphinx как вариант — приходите, расскажу.

Начнем свой день с бодрящей кружечки свеклы?

Елена, а как этот пост относится к теме нашего чата?

Я думаю, это реклама по типу массфоловинга. Чтоб люди заинтересовались, перешли в "Фабрику здоровья" и подписались.

Ну или техпису надо быть бодрым — и это сопутствующие навыки: выбирать продукты для поддержания концентрации.

Спасибо, что напомнила.

Или это девушка хотела переслать полезный пост подруге, но ошиблась чатом, банальный кейс.

Хотя техпис должен быть внимателен к деталям)

Привет. Для всех, кто проходил опрос про зарплаты UX писателей (или тех, кто просто интересуется результатами): я опубликовала результаты в канале @rishavant. Можно заходить, смотреть и комментировать:)

нормальный такой разброс

https://habr.com/ru/company/jugru/blog/538698/ Интересная попытка от Heisenbug, объяснение технических терминов для людей не из it

маленькие выборки — они такие:(

@ftanuxa всё правильно делает, через год-два результатов будет гораздо больше, а статистика — еще интереснее

а можно уточнить, встречались ли кому-то курсы по веб-разработке для техрайтеров. вообще бывает такое понятие?

мне просто не встречается, а те которые для программистов - они все углубленные и много "лишней" информации.
по типу https://skillbox.ru/course/webdev/ или каналы на ютуб
https://www.youtube.com/watch?v=a6xtQQqx1tg
то есть потратится личное время жизни на то, что в итоге и не применишь (я же не буду создавать) зато загрузишь голову (кажется чем больше новой информации, тем быстрее старая вытесняется. а если новая не применяется, то и она улетучивается)

мне нужно просто больше для понимания когда "читаешь" кусочки кода и как его правильнее описать используя корректную терминологию.

я то обычно просто задаю вопросы разработчику, верю на слово и так и записываю или смотрю уже по факту по предоставленной документации другого сервиса, но хотелось бы сразу "уметь"/"понимать".

> курсы по веб-разработке для техрайтеров

Выглядит как супер-узкая специализация и очень ограниченное подмножество знаний о веб-разработке, которое, к тому же, очень сложно очертить.

Не думаю, что вы сможете найти готовый курс под ваши нужды.

Я в предыдущей компании решал схожую задачу — научить техписателей необходимому минимуму C++ и основам software engineering, и мы в итоге очень много времени потратили именно на очерчивание нужного подмножества знаний. И набор обучающих материалов получился очень многосоставной — книги (много и разные), устные рассказы инженеров на конкретные темы, практические упражнения и пр.

придется значит проходить все курсы и самой выбирать зернышки себе в виде собственной библиотеки знаний)
мне в принципе и не говорили описывать процесс что происходит когда работает определенный скрипт (где он берет данные, как их обрабатывает и передает и тд. это мне лично было интересно понять и если бы я поняла все окончательно я бы это обязательно добавила)

мне главное было не сделать ошибок в синтаксисе, правильно разделись на составляющие и прописать типы данных
я иду, читаю по этой одной теме
там к примеру было https://learn.javascript.ru/function-expressions
https://learn.javascript.ru/types https://learn.javascript.ru/structure
но на след раз (который через 6 мес, такие задания редкие) я снова ничего не помню и все заново будто

а у вас что-нибудь осталось по тому обучению, хоть план тем примерно?

я с ментором советовался, рисовал карту знаний о фронтенде под свои задачи, потом вместе обсуждали

звучит интересно по карте знаний о фронтенде. а у вас она есть в таком виде, что могли бы поделится?

Я тоже хотела как-то словить наших фротендеров чтобы они поделились что нужно знать по основам
но они не сильно любят делится

Вот да, тут еще важный момент, что сложно сформировать себе план обучения в области, которую сам не знаешь. Это как делать самому себе экскурсию по городу, в котором ты впервые — что-то, конечно, получится, но будет очень далеко от идеала.

Поэтому тут в любом случае не обойтись без какого-то преподавателя (а скорее методолога), который этот путь проложит, и по проложенному пути посоветует готовые материалы.

Но в вашем (нашем) случае ситуация усложняется тем, что ни мы, ни методолог на самом деле не знаем, какие именно знания нам нужны.

Я знаю, какие у меня задачи. Ментор знает, что нужно знать для их решения. Не идеально, но good enough.