Согласен.

P.S. Судя по обсуждению выше, далеко не все будут договариваться.

В таких спорах во мне всегда борятся две стороны:

- Хочется, чтобы читатель всегда имел возможность найти значение любого слова, которое я использую. Значение не обязано быть прямо для термина, но должно передавать суть. В случае со “снимком”, по смыслу можно догадаться, что нечто имеющее отношение к фотографии, отпечатку и чему-то моментальному, видимо, фиксирует некое состояние объекта (ВМ, БД, ФС) на текущий момент. А вот транслитерация (насколько бы она ни была распространённой среди моей аудитории) ничем тут не поможет новичку в этой области.

- Очень напрягает стремление “урасить” текст функционально менее эффективными свистоперделками, в данном случае - русскими аналогами распространённых терминов. Для того, кто привык называть снэпшот снэпшотом этот “снимок” будет только мозолить глаза, добавляя когнитивную нагрузку, а то и раздражая. Мне это напоминает, как я смотрел недавно трансляцию запуска Crew Dragon: там весь интерьер заточен под красивую картинку для трансляции, прямо как в фантастических фильмах, чтобы все такие “вааау вот это я понимаю космические полёты”. Красивые панели, эргономичные кресла, даже скафандры будто костюмы из фильма. Не специалист в этой ообласти, но как инженер, имею очень сильное ощущение, что многое из этой красоты сильно влияет на общую эффективность корабля для его прямого назначения. Наши Союзы так изнутри транслировать с вау-эффектом не выйдет, но зато сразу ощущение, что всё максимально по делу, ничего лишнего для картинки красивой не напихано.

За их драконы могут вернуться, а наши союзы - нет

Прямо как с “русифицированными” текстами)

“Зато их в доках по ГОСТу можно использовать”

мне кажется, этот конфликт имеет очень простое решение: вся терминология в нашей области пришла из английского, бОльшая часть айтишной литературы (да и вообще источников — индустриальные стандарты, RFC) тоже на английском, поэтому любой термин должен «вырастать» из его английского оригинала

зачем заставлять читателя выстраивать логическую цепочку от слова «снимок» (и вообще предлагать ему решать какие-то лингвистические задачи на коннотации и оттенки смысла), когда можно употребить термин «снэпшот», который (а) будет сразу понятен человеку «в теме» и (б) будет пояснен в скобках или в глоссарии своим точным определением — как раз для новичков или, эм, русофилов

Ну, а мне не нравится "засабмиттить таску, обсудить на дейли митинге, зааппрувить воркфлоу и чекнуть инсту"

Писов отслайсать

зато я понял о чём речь )

Я не за мокроступы, но ресолвить и рероллить, предварительно замокапив и зачекапив - le fu

согласен, лайкаю топик выше:)

ну вот да, где-то же проходит грань между «шузы» и «батл водки» и профессиональными терминами, у которых русских оригиналов-то и не было никогда

“очень простое решение”

Добрый день, коллеги. А почему перед использованием некоторых спорных терминов не обращаться к учебной литературе. У нас есть образовательные стандарты для подготовки разного рода специалистов в сфере ИТ, соответственно рекомендованные учебники. Вполне возможно существуют уже устоявшиеся варианты перевода.

Как я вовремя зашла со своим вопросом по переводу)
Корректно Baggage Files переводить как "дополнительные файлы" или "связанные файлы"? Или есть устоявшийся перевод? Перевод "Багажные файлы" пользователю точно не понравится, но начальство говорит что нужно использовать дословный перевод)

Друзья! Как лучше оформить примеры кода, если документ создается в ворде?

google docs + code blocks plugin
easy and faster

Для оформления кода мы используем  моноширинный шрифт

Устоявшегося нет точно.

Вы можете воспользоваться простым решением имени Семёна выше и назвать их “бэггэдж файлы”. Или отталкиваться от своей аудтории, возможных последствий (нагрузки на саппорт, например или претензий со стороны органов, если речь о документации для сертификации по ГОСТу). Но если начальство - это ваш заказчик, который нанял вас не как специалиста в этой области, а как исполнителя, то делайте, как просит заказчик, имхо.