Телеграмм чат группы swiftbook

Size: a a a

SwiftBook

2020 September 21

https://ru.wikipedia.org/wiki/Flux-%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 Я не смею спорить с википедией, её пишут умные 16 летние подростки из америки не зная иностранного языка

Wikipedia

Flux-архитектура

Flux-архитектура — архитектурный подход или набор шаблонов программирования для построения пользовательского интерфейса веб-приложений, сочетающийся с реактивным программированием и построенный на однонаправленных потоках данных.

так и знал, что ты кинешь что-то где написано “flux-архитектура», это просто перевод такой, трактовка

ПП

хватит вкатывальщикам мозги пудрить и почитай про свичи, они не так как в вашей джаве работают

Так мы же не про свичи уже. Но если серьезно, то flux и redux - это реально два разных архитектурных подхода для реализации стейт-менеджмента, их можно назвать именно архитектурными подходами, так как они не только разнятся в реализации,но и заставляют создавать две разные архитектуры проекта на уровня директорий и файлов

источник

22:10пожаловаться #2

Alxndr 🗽👇 in SwiftBook

это не архитектура, а просто название библиотеки

источник

22:10пожаловаться #3

ПП

Павел П in SwiftBook

Это были изначально либы, которые вынесли в два разнящихся архитектурных подхода. Юзал как бы оба, но в ангуляре, до того как пошёл в реакт, и они заставляют по разному мыслить и структурировать проект. Чтоб было проще, давай начнем с терминологии, что такое архитектурный подход?

источник

22:11пожаловаться #4

ПП

Павел П in SwiftBook

Называется, хотел по раньше с офиса спетлять😂

источник

22:12пожаловаться #5

ПП

Павел П in SwiftBook

Цитата с вики. Шаблон проектирования или паттерн (англ. design pattern) в разработке программного обеспечения — повторяемая архитектурная конструкция, представляющая собой решение проблемы проектирования в рамках некоторого часто возникающего контекста.

источник

22:13пожаловаться #6

ПП

Павел П in SwiftBook

Так чем два подхода, у которых разнится повторяемая архитектурная конструкция, не подходят под определение паттерна?

источник

22:13пожаловаться #7

Alxndr 🗽👇 in SwiftBook

щас специально поищу, какой паттерн под собой несет флакс/редакс

источник

22:13пожаловаться #8

ПП

Павел П in SwiftBook

https://qna.habr.com/q/401624

Хабр Q&A — вопросы и ответы

Цель Redux \ Flux архитектуры?

Ответили на вопрос 3 человека. Оцените лучшие ответы! И подпишитесь на вопрос, чтобы узнавать о появлении новых ответов.

источник

22:14пожаловаться #9

ПП

Павел П in SwiftBook

Два архитектурных подхода начали четко разграничивать во фронте, когда появились всякие ngrx и observable паттерн в сервайсах и менеджерах стало юзать не модно

источник

22:15пожаловаться #10

ПП

Павел П in SwiftBook

Хотя ngrx бяка, юзайте ngxs в ангуляре, так мой дед ещё завещал

источник

22:16пожаловаться #11

ПП

Павел П in SwiftBook

В реакте проще, там давно приняли одну либу и все её любят

источник

22:17пожаловаться #12

Alxndr 🗽👇 in SwiftBook

крч это CQRS, если рассуждать о паттернах
и о каких ты различиях огромных в флаксе, редаксе говоришь, если из первого получилось второе путем уменьшения компонентов подхода, флакс мертвая библиотека, проекты давно не пишут на ней

источник

22:18пожаловаться #13

ПП

Павел П in SwiftBook

Alxndr 🗽👇

Флакс предполагает хранение стейтов разрознено с разными точками входа, редакс - предполагает единую точку входа для доступа к стейтам.

источник

22:19пожаловаться #14

Alxndr 🗽👇 in SwiftBook

Павел П

В реакте проще, там давно приняли одну либу и все её любят

нет, редакс делит примерно 40% рынка, есть mobx, effector и еще процентов 20 совсем малознакомые стейт менеджеры

источник

22:19пожаловаться #15

ПП

Павел П in SwiftBook

Alxndr 🗽👇

нет, редакс делит примерно 40% рынка, есть mobx, effector и еще процентов 20 совсем малознакомые стейт менеджеры

Ох уж эти новомодные либы, ладно нам в ангуляре нужно трушное ооп, вам то нафига таким маяться?

источник

22:19пожаловаться #16

Alxndr 🗽👇 in SwiftBook

Alxndr 🗽👇

нет, редакс делит примерно 40% рынка, есть mobx, effector и еще процентов 20 совсем малознакомые стейт менеджеры

и это тоже просто библиотеки, а не, о господи, новые магические архитектуры

источник

22:19пожаловаться #17

Alxndr 🗽👇 in SwiftBook

Павел П

не знаю о каких ты точках входа, что это вообще значит? но в редаксе у тебя может быть тоже много модулей со своими стейтами, которые обьединяются в один, через combineReducers, всё практически тоже самое, упрощено только, тк редакс это развитие флакс, библиотеки (а не архитектуры), которая была еще в самом начале реакта, которую уже давно не используют

источник

22:25пожаловаться #18

Human 678 in SwiftBook

Pavel Levin

Всем привет! Подскажите, как, в целом создаются треннажеры языков (английский и др.)? Например:
- Составление предложенных слов/букв в нужном порядке
- Выбор из нескольких вариантов
- Прочий интерактив.

Пишутся ли подобные вещи с нуля или используются готовые (возможно игровые) фреймворки?

на Дуолинго более 30 000 написали волонтеры

источник

22:26пожаловаться #19

ПП

Павел П in SwiftBook

Окей, дискусс бессмысленный, пока ты отпираешься аргументами по типу "нет ты дурак"

источник

22:26пожаловаться #20