Хехе, это с явы

тот же свитч и енамы, самая чистая функциональщина

Нет

А шо в этом такого

А так смешивание парадигм - единственный верный путь

Моноиды и замыкание, вот норм функциональщина

Ну.... в принципе мы же не можем в енамах иметь стейт, так что мб мб

Вроде ж можно реализовать, по крайней мере на яве

господи, какой же бред, что джава с людьми делает

а то, что можно прикрутить наследуемый протокол + опционал, и в нем вызвать extension. Очень много нездоровых языковых фич. Хрен поймешь, где экстеншн, а где нет

не совсем понял к чему прикрутить кого куда и шо, почище бы пример
а то уже ночь скоро, подтупливаю, а тема интересная

Вообще, один чувак на конференции одной галеры как-то говорил, что всё что ооп языки украли у функциональщины, уже не функциональщина. Я ему верю, он был синьором

ну это надо сочинять. я к тому, что в моем текущем унаследованном проекте чтобы понять, что вообще откуда вызывается, надо пройти по 4-5(!) вызовам вверх по стеку

когда в большинстве случаев достаточно просто паблик и прайват пропети класса, чтобы жить счастливо и реюзать тока так

Энивей, это такая запара хреначить функционально-ооп код, особенно объяснять разницу и как с этим работать новичкам, которые ни в одном направлении не умеют адекватно писать. Тем более, учиться писать на таком. Моё имхо, это как фреймворки, они упрощают жизнь опытным разрабам, но это такой ад в смешивании подходов, когда ты только учишься на ноги вставать, поэтому я такое хейчу и ищу гайды по идиоматике языка, прежде чем делать уклон куда-то

кип ит стьюпид симпл как говорится

Хмм... А вот интересно, вы в свифте до стейт менеджмент и редаксов уже дорасли за эти годы?))000) Функциональщина же)

ну вот как бы да. сегодняшняя мода обкладывать протоколами все, что можно, и нельзя, мне непонятна. отдельный адок - использовать депенденси инджекшн

дорасли, в свифтюай

если редакс - паттерн, то дэ

И шо там, древовидная структура диспатчей асинхронных экшенов, когда надо следить, что за чем идёт, иначе хана всему, отвечает KISS?)