В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

SwiftBook

3762 membersпожаловаться на группу
2020 September 21

ПП

Павел П in SwiftBook
🤷
его вбросы были похожи на ваш про свитч, извините уж)
Так и есть. Но свитч дейсвтительно антипатерн, много об этом написано. Моя логика проста, если при помощи этой штуки индус может сделать то, что я буду проклинать всю жизнь, я это не использую в проекте. Ибо вдруг мой следующий джун будет индусом?
источник
21:59пожаловаться#1

A

Alxndr 🗽👇 in SwiftBook
Павел П
И шо там, древовидная структура диспатчей асинхронных экшенов, когда надо следить, что за чем идёт, иначе хана всему, отвечает KISS?)
это звучит как набор слов, ты не понимаешь о чем говоришь, хватит  запутывать вкатывальщиков, уж что такое редакс, я знаю, я не свифтер, а фронтендер вообще
источник
22:00пожаловаться#2

ПП

Павел П in SwiftBook
Aleksandr
а класс что мешает?
Чрезмерный кисс, заставляет замыкаться в одной идиологии, не видя более перспективные, хоть и вроде как сложные (как может казаться разработчику) решения. Не использовать паттерн, если можно решить структурой данных. Не использовать редакс, если можно поместить в сервайсы и менеджеры синглтон и т.д.
источник
22:00пожаловаться#3

🤷

🤷 in SwiftBook
Павел П
Так и есть. Но свитч дейсвтительно антипатерн, много об этом написано. Моя логика проста, если при помощи этой штуки индус может сделать то, что я буду проклинать всю жизнь, я это не использую в проекте. Ибо вдруг мой следующий джун будет индусом?
так можно выкидывать 70 процентов языка, собственно
Можно сломать даже то, что не ломается
Я не джавист, но как понимаю что тм можно очень много плохих вещей навертить, да так - что потом никто не поймет ничего
источник
22:00пожаловаться#4

A

Alxndr 🗽👇 in SwiftBook
Павел П
Так и есть. Но свитч дейсвтительно антипатерн, много об этом написано. Моя логика проста, если при помощи этой штуки индус может сделать то, что я буду проклинать всю жизнь, я это не использую в проекте. Ибо вдруг мой следующий джун будет индусом?
перечитай статью на всякий случай мhttps://docs.swift.org/swift-book/LanguageGuide/ControlFlow.html
docs.swift.org
Control Flow — The Swift Programming Language (Swift 5.3)
источник
22:01пожаловаться#5

ПП

Павел П in SwiftBook
Alxndr 🗽👇
это звучит как набор слов, ты не понимаешь о чем говоришь, хватит  запутывать вкатывальщиков, уж что такое редакс, я знаю, я не свифтер, а фронтендер вообще
Эмм.... Я говорил за то, когда один сайд-эффект, диспатчит экшн, который вызывает другой сайд-эффект, тот ещё 2 других, которые могут замыкаться на пятом. Вот и древовидная структура. Что не так?
источник
22:01пожаловаться#6

A

Aleksandr in SwiftBook
Павел П
Чрезмерный кисс, заставляет замыкаться в одной идиологии, не видя более перспективные, хоть и вроде как сложные (как может казаться разработчику) решения. Не использовать паттерн, если можно решить структурой данных. Не использовать редакс, если можно поместить в сервайсы и менеджеры синглтон и т.д.
ну со swiftui редакс скорее чутка устарел
источник
22:01пожаловаться#7

🤷

🤷 in SwiftBook
Павел П
Чрезмерный кисс, заставляет замыкаться в одной идиологии, не видя более перспективные, хоть и вроде как сложные (как может казаться разработчику) решения. Не использовать паттерн, если можно решить структурой данных. Не использовать редакс, если можно поместить в сервайсы и менеджеры синглтон и т.д.
Не испольовать паттерн, если можно решить структурой данных?
непон
как допустим MVC связан с lifo queue?)
не, правда интересно, я затупок
источник
22:02пожаловаться#8

ПП

Павел П in SwiftBook
🤷
Не испольовать паттерн, если можно решить структурой данных?
непон
как допустим MVC связан с lifo queue?)
не, правда интересно, я затупок
Я привел пример с сервайсами и редаксом, первое что могу вспомнить на эту тему
источник
22:02пожаловаться#9

ПП

Павел П in SwiftBook
Вместо использования архитектурного подхода, можно захотеть хранить все стейты во временном хранилище, не видя того, во что это в дальнейшем вырастет. Или это можно обратить аргументом, что человеческая недальновидность никак не относится к кисс?
источник
22:03пожаловаться#10

🤷

🤷 in SwiftBook
Павел П
Чрезмерный кисс, заставляет замыкаться в одной идиологии, не видя более перспективные, хоть и вроде как сложные (как может казаться разработчику) решения. Не использовать паттерн, если можно решить структурой данных. Не использовать редакс, если можно поместить в сервайсы и менеджеры синглтон и т.д.
даже плюсик, кста)
источник
22:03пожаловаться#11

A

Alxndr 🗽👇 in SwiftBook
Павел П
Вместо использования архитектурного подхода, можно захотеть хранить все стейты во временном хранилище, не видя того, во что это в дальнейшем вырастет. Или это можно обратить аргументом, что человеческая недальновидность никак не относится к кисс?
лол, вообще-то стейт это и есть архитектура, там все максимально прозрачно
источник
22:05пожаловаться#12

ПП

Павел П in SwiftBook
Alxndr 🗽👇
лол, вообще-то стейт это и есть архитектура, там все максимально прозрачно
Стейт - это состояние)
источник
22:06пожаловаться#13

ПП

Павел П in SwiftBook
Стейт менеджмент - это семейство архитектурных подходов. Базовый и самый частый - флакс, самый валидный - редакс, можно придумать ещё что-то кончающееся на "акс", но пока вроде не придумали
источник
22:06пожаловаться#14

A

Alxndr 🗽👇 in SwiftBook
стейт это не про один обьект, в который ты все в кучу складываешь, а про однонаправленный поток данных, который везде одинаковый, предсказуемый и легко дебажится
источник
22:06пожаловаться#15

🤷

🤷 in SwiftBook
какие-то дурацкие у вас архитектуры
лично я придерживаюсь PIDOR(Presenter, Interactor, Decorator, Object, Router)
источник
22:07пожаловаться#16

ПП

Павел П in SwiftBook
Alxndr 🗽👇
стейт это не про один обьект, в который ты все в кучу складываешь, а про однонаправленный поток данных, который везде одинаковый, предсказуемый и легко дебажится
А, ты про состояние. Это поведенческий паттерн который? Да кому он сдался
источник
22:07пожаловаться#17

A

Alxndr 🗽👇 in SwiftBook
Павел П
Стейт менеджмент - это семейство архитектурных подходов. Базовый и самый частый - флакс, самый валидный - редакс, можно придумать ещё что-то кончающееся на "акс", но пока вроде не придумали
это название библиотек просто, а не паттернов
архитектура называется по-другому, никто не помнит уже
источник
22:07пожаловаться#18

A

Alxndr 🗽👇 in SwiftBook
хватит вкатывальщикам мозги пудрить и почитай про свичи, они не так как в вашей джаве работают
источник
22:08пожаловаться#19

ПП

Павел П in SwiftBook
Alxndr 🗽👇
это название библиотек просто, а не паттернов
архитектура называется по-другому, никто не помнит уже
https://ru.wikipedia.org/wiki/Flux-%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 Я не смею спорить с википедией, её пишут умные 16 летние подростки из америки не зная иностранного языка
Wikipedia
Flux-архитектура
Flux-архитектура — архитектурный подход или набор шаблонов программирования для построения пользовательского интерфейса веб-приложений, сочетающийся с реактивным программированием и построенный на однонаправленных потоках данных.
источник
22:08пожаловаться#20