В ГАИ тут неожиданно посчитали, что в 2017 года в России произошло более 15 тысяч ДТП связанных с выездом на встречку. В этих ДТП погибли более 4 000 человек :( и куча раненых. Казалось бы – очевидная проблема, надо выступить с идеей создания госпрограммы по строительству дорог с разделительной полосой, обратиться к кандидату в Президенты (к тому у кого прицеп) – мол, помоги, давай построим сначала федеральные трассы такие, а потом уж и за регионалки возьмемся. Это очевидное поведение дорожной полиции и реакция властей в здоровом обществе.
В обществе курильщиков (покашливая) все по-другому. ГАИ просто посчитали и озвучили сухие цифры, подчеркнув, что на самом деле в прошлом году все было хуже, а сейчас уже и ничего вроде, а завтра вообще красота будет. И добавили, что начали федеральную кампанию – повод для обгона. Чтоб нерадивые водители не обгоняли надо показать им зад черепахи (мы сейчас серьезно) и написать какую-нибудь хрень – типа «думаешь стоит» и тому подобную чушь. И потратить 100500 миллионов, желательно, ну уж как получится.
Так и живем. И наблюдаем. И будем наблюдать дальше.

"Может давайте ездить по правилам?" Этот вопрос мне задал только не ленивый после моих публикаций о штрафной экономике. Придется разъяснить азы, простите.

1. Правила не являются догмой. Правила - это текст, написанный на бумаге. Вопрос в том, как этот текст формируется и чьи интересы он учитывает и отражает. В странах здорового человека все изменения в ПДД проходят согласование с различными ассоциациями автомобилистов (например, в Германии это ADAC). Подчеркиваю - все! То есть, если в немецкое министерство транспорта каким то образом попадет "малолетний урбанист" (с), который захочет пересадить бюргеров с BMW на велосипеды, потому что "в Амстердаме так все ездят", во-первых, у него это не получится, а во-вторых, такой неадекват быстро вылетит вон. Это называется демократия, друзья.

2. В странах курильщика, коей являемся и мы, процесс принятия решений устроен иным образом.  Правила нам спускаются сверху. А мы должны их исполнять, даже если они абсурдны. Например, недавнее заявление чиновников о том, что бензиновым машинам запретят въезд на черноморское побережье. Только электромобили, только хардкор! Почему такие решения принимаются? Потому что в верхушку попал какой-то придурок, который получил НЕОГРАНИЧЕННЫЙ доступ к нормативному и законотворческому процессу. Обратите внимание, что водители не имеют НИ ОДНОГО законного способа влиять на принимаемые наверху решения. Еще раз: НИ ОДНОГО. Этот способ принятия решений называется авторитарным, а строй, который описывает подобные явления - авторитаризм.

3. Напомню, что автократические решения совсем не способствуют общественному и индивидуальному развитию, поскольку отрицают ЕСТЕСТВЕННЫЕ человеческие ценности, принципы организации и функционирования социума. Что это означает? То, что когда вы выезжаете на автобан в Германии, у вас отсутствуют ограничения в скорости, потому что в ходе демократических дискуссий был найден консенсус, пункт общественного договора, что здесь это допустимо. Когда вы выезжаете на автобан в Москве (см. Киевское шоссе после МКАД), вы натыкаетесь на АВТОРИТАРНОЕ ограничение скорости в 60 км/ч, несмотря на то, что ехать на этом участке ЕСТЕСТВЕННО 110 км/ч, а дальше вас штрафует камера.

Я выступаю не за нарушение ПДД, а именно против авторитарного способа принятия решений в области дорожного движения, которые приводят к множеству мнимых "нарушений" с реальными штрафами и выступаю за переход к демократическим формам принятия решений. Сейчас же у нас есть надсмотрщики (департамент транспорта Ликсутова) и заключенные (водители), которых надсмотрщики нещадно штрафуют и эвакуируют (осуществляют насилие) за "нарушения", которые в стране здорового человека в большинстве своем нарушениями НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.

И напоследок совсем азы. Власть — это возможность навязать свою волю, управлять или воздействовать на других людей, даже вопреки их сопротивлению. Источники власти могут быть разными. Вебер выделял три основных:
1. Право (это когда учитваются традиции, обычаи, все относятся друг к другу как к равным, но устанавливают общие правила для того, чтобы ограничить особо буйных)
2. Авторитет (это когда решения принимаются человеком или людьми, которые многократно доказали свою правоту и глубину познаний)
И самый примитивный: 3. Насилие (это когда вас заставляют исполнять дебильные и абсурдные правила под угрозой наказания)

Так вот, в Москве сейчас источником власти на дорогах является легкая форма насилия. Да, московских автомобилистов насилуют с целью подавления сопротивления. А это похлеще, чем "приставания Ванштейна", это уже ближе к Ивану Грозному. Поэтому, когда вы выступаете за то, чтобы ездить по правилам, не забудьте ответить на второй вопрос - а кто эти правила устанавливает и почему.

Весь позитив прошедшей недели от страницы Синие ведерки - коротко и по существу!

Новости штрафной экономики в подтверждение тезиса о том, что люди - новая нефть России - в 2018 году план по обилечиванию автовладельцев повысят до 27 миллиардов рублей.

Перебои со светом и затянувшийся экономический кризис - отличный повод, чтобы пересадить на Tesla каждого жителя России со средним доходом 15 тыс рублей в месяц.

Хватит ныть и жаловаться сидя на диване! Нам нужны ваши подписи и репосты под петицией за запрет эвакуации у московских больниц!

Смотрите, делитесь с друзьями, на ТВ и радио вам такого точно не расскажут и не покажут! ) А лайк/репост лучшая благодарность от вас авторам этого короткого ролика )

https://www.youtube.com/watch?v=-z91By445O4&feature=youtu.be

А вы не нарушайте, говорят некоторые, и штрафов не будет. Будет. Вот с такой техникой (Автоураган опять отличился, хотя это присуще не только этим камерам), которая завышает скорость на 13 км/ч и с фактическим запретом на обжалование через ликвидацию презумпции невиновности для водителей (видеорегистратор в данном конкретном случае юридически не является средством измерения и не внесен, О БОЖЕ, в государственный реестр средств измерений) мы далеко не уедем. За видео спасибо Виктору Куликову.

Всем надо понимать, что любое измерение скорости в городских условиях подвержено ошибкам. При этом, довольно часто происходят "выбросы", когда камера в единичном случае резко увеличивает погрешность измерения, а потом погрешность возвращается к паспортным значениям. Поймать такие блуждающие эффекты очень сложно, если не невозможно.

Единственным выходом является возвращение принципа презумпции невиновности и модернизация камер таким образом, чтобы они хранили все цифровые доказательства (телеметрию, данные радара, видеозапись) для возможности дальнейших разбирательств. И модернизация системы обжалования, так как идти и тратить время на стояние в очередях ради 250 рублей мало кому интересно. Обжалование должно быть легким и происходить через порталы Госуслуг "в один клик". Там же должны быть размещены цифровые доказательства вины водителя.

Согласен? Ставь лайк - делай репост!

https://www.youtube.com/watch?v=2WL5VI3MP28

Читаю про чувака, которого типа "кровавое КГБ" отравило ядом под названием "Novichok" и, вместо того, чтобы ужаснуться, хочется смеяться. Особенно на том месте, как англичане быстро определили тип редчайшего секретного яда, а рядом (О ЧУДО!) оказалась лаборатория, в которой был антидот именно для таких случаев. Хэппи энд, короче.

Я смотрю, на сценаристах экономят не только наши, но и англичане. Совсем обленились. Оскара им не видать.

Взялся за гуж - не говори, что не дюж. В общем придется детализировать свой предыдущий пост насчет отравления Скрипаля. Приведу краткое изложение событий. Если кто сомневается, что так и было, добро пожаловать в википедию, там приведены все ссылки. Итак, факты:

1. Следы яда, которым был отравлен Сергей Скрипаль и его дочь были найдены в нескольких местах города: в итальянском ресторане Zizzi, где Сергей и Юлия обедали в воскресенье, 4 марта, а также в баре The Mill. Оба места находятся в нескольких минутах ходьбы от скамейки, где их нашли.

2. Полиция сообщила, что отравление было совершено редким нервно-паралитическим _газом_. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй в выступлении перед парламентом 12 марта 2018 года сообщила, что отравление было вызвано боевым нервно-паралитическим веществом типа «Новичок», которое производилось в России.

3. После отравления Скрипаля и его дочери в городскую больницу за медицинской помощью обратился 21 человек. Кроме Сергея и его дочери в реанимации оказался полицейский Ник Бейли, который первым прибыл на место происшествия и затем осматривал дом, в котором проживал Сергей Скрипаль.

А теперь опровержение или почему выступление Терезы Мэй совершенно не соответствует произошедшему.

1. Форма отравляющего вещества - газ (аэрозоль). Это подтверждает разработчик ОВ в своем интервью. Это означает, что в результате его применения будет отравлено вообще всё вокруг, включая одежду, обои, краску на стенах, линолеум на полах. Однако, это не соответствует количеству отравленных, которые должны были контактировать с Скрипалем по долгу службы в то время, когда тип отравляющего вещества еще был неизвестен. В этом отличие от истории с Кивелиди, где похожим ядом была намазана телефонная трубка в его офисе. То есть, в том преступлении яд был нанесен локально в нелетучей форме без ущерба для тех, кто находился в помещении. И то, это привело к смерти патологоанатома, который контактировал (через перчатки) с биологическими жидкостями Кивелиди при вскрытии.

2. Доза фосфорорганического отравляющего вещества (ФОВ) "Новичок", требуемая для летального исхода, крайне ничтожна. Он в ДЕСЯТЬ раз более токсичен, чем тот же VX! Дополнительно, разница между летальной дозой и дозой, которая вызывает отравление, крайне мала!!! Следовательно, распределение числа отравленных и тяжести последствий должно коррелировать с этими биологическими особенностями отравляющего вещества. То есть мы должны иметь почти всех, кто контактировал с больным, с одеждой, находился в помещении в тяжелом состоянии или они должны умереть. Бармены, официанты, врачи, полицейские. Однако, мы имеем трех тяжелых и... двадцать один "обратившихся к врачу". Это невозможно в силу ничтожной разницы между летальной и нелетальной дозой и изначальным неведением полицейских и врачей о типе отравляющего вещества (и последующим несоблюдением техники безопасности). Обращу дополнительно внимание на то, что признаками отравления фосфорорганическим отравляющим веществом является сильнейший бронхоспазм, например, что является основанием для срочной госпитализации. Однако массовой госпитализации десятков людей нет.

3. Предположительное место применения ФОВ - закрытое помещение (где отравился полицейский). С учетом того, что фосфорорганические отравляющие вещества прекрасно проникают сквозь кожу, слизистые, глаза, задерживаются в одежде, краске на стенах, растворяются в резине (то есть резиновые перчатки и респираторы для этого типа отравляющих веществ не преграда), сколько нибудь длительное нахождение в этом помещении приведет к тому, что человеком однозначно будет получена летальная доза. Скажу по другому - находясь даже недолгое время в помещении, отравленном _аэрозолем_ фосфорорганического ОВ, без комплекта хим.защиты выжить НЕВОЗМОЖНО.

4. Смерть при поступлении в организм летальной дозы ФОВ наступает МАКСИМУМ за 10 минут. При этом, большую часть этого времени человек будет без сознания, что приведет к еще большему поступлению отравляющего вещества к нему в организм через кожу и слизистую. То есть, после потери сознания в помещении, отравленном аэрозолью Ф

ОВ со 100% вероятностью человеком, уже находящимся без сознания, будет поглощена доза, гораздо больше летальной, что приведет к неминуемой смерти. Совершенно непостижимо, как Скрипаль и его дочь, будучи отравленными ФОВ, передвигались по ресторанам и барам. Это невозможно, так как примененное ФОВ - отравляющее вещество практически мгновенного действия (счет идет на минуты).

5. Отличить клинические признаки отравления фосфорорганикой от передозировки наркотиками (или другими лекарствами) обычному врачу невозможно. Да, действительно, военный врач, которого долго тренировали и обучали (а это очень специфическая тема) может распознать признаки отравления именно ФОВ. Но какая вероятность того, что обычный врач, который приехал к больному на лавочке, находящемуся без сознания, поставит диагноз - отравление химическим оружием? С моей точки зрения - нулевая.

6. Премьер министр говорила, что был применен антидот. Однако, для того, чтобы применять антидот, надо сначала понять, КАКОЙ ИМЕННО антидот применять. Более того, антидот применяется непосредственно во время реанимационных мероприятий. То есть в скорой. Если прошло время, антидот уже бесполезен. Для того, чтобы понять, каким именно отравляющим веществом пользовались, надо провести, как минимум, хроматомасспектроскопический анализ. Размер оборудования на фото. И то, это даст только наметку на тип использованного яда. Потом надо будет уже химическим путем (или с помощью тест-систем, которые есть у военных, но их нет у обычных медиков) определить конкретную формулу отравляющего агента. Это занимает время, много времени! Даже если всё делается максимально оперативно, то это как минимум пара дней. То есть время для применения антидота уже упущено. Так применялся ли антидот?

А последний аргумент будет понятен вообще всем:

7. Действие нервно-паралитических ядов такого типа очень простое. Первый же контакт с фосфорорганическим отравляющим веществом, даже с небольшим количеством, приведет к практически мгновенным симптомам и последствиям. Отравление наступает ЧЕРЕЗ МИНУТУ!!! Даже с дозировкой меньшей летальной, уже через минуту человек будет задыхаться, у него будет жуткая резь в глазах и он начнет терять сознание. Это яды МГНОВЕННОГО действия! То есть нельзя понюхать ФОВ, а потом пройтись до магазина за шоколадкой, пообедать в ресторане, выпить в баре, а потом в парке потерять сознание. Это НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО!

На фото хромато масс спектрометр. Зацените габариты. Используется такое оборудование не в скорых, а в специализированных химических лабораториях. Представить себе бригаду военных химиков, которые на фуре-лаборатории едут к КАЖДОМУ больному, чьи симптомы очень похожи на передозировку лекарственными препаратами, на вызов я не могу. Простите.

Сегодня хотел написать про курилки в Шереметьево, как часть нашего комплекса неполноценности. Так вот, курилки возвращаются к... чемпионату мира! Чтобы гости (иностранцы то биш) могли покурить как люди! То есть своих граждан наше прекрасное правительство держит чуть ли не за свиней, которые должны шкериться по туалетам, а для иностранных гостей сделают курилок аж семь штук!

Совершенно не удивлюсь, если эти курилки по окончанию чемпионата будут демонтированы, а дорогие россияне продолжат прятаться по туалетам, куря в мощную струю воды открытого слива. А те, кто попадется, будет по полдня сидеть в местном ОВД и протокол оформлять, наблюдая, как их рейс взмывает в небо.

Такое очевидное пресмыкательство перед всем иностранным не делает чести нашей стране. Причем сами писатели пресс-релизов уже даже не парятся и говорят черным по белому, что курилки делаются именно под ЧМ. И делают вид, что российских граждан просто в этой формуле не существует.

Позор, конечно.

Услышал тут слова Лаврова, что дескать "двойные стандарты", "презумпция невиновности" и "пусть британцы доказывают".

Хочу всем напомнить, что российские власти сами уже 10 лет как подленько отменили в России презумпцию невиновности для 60-ти миллионов российских водителей и каждый день требуют от сотен тысяч человек унизительно доказывать то, что они не нарушали, а камера ошиблась.

Это продолжение поста про курительные комнаты для иностранных туристов, если что.

Сегодня мне только ленивый не задал вопрос, пойду ли я на выборы и за кого буду голосовать. Отвечаю:

1️⃣️ На выборы пойду. Я уверен, что даже если это выборы без выбора, важен сам факт того, что вы это сделали. Для ощущения себя гражданином, а не дачником-автомобилистом, которого потом все доят и пялят кому не лень.

2️⃣️ Голосовать буду (только вы не смейтесь) за Сурайкина. Почему? Да потому, что эти выборы без выбора. Результат заранее известен и от этого становится скучно и неинтересно. Конечно, если бы Навального допустили до выборов, было бы гораздо круче. Но этого не произошло, поэтому имитировать свой интерес к этому голосованию бессмысленно. Я иду туда прежде всего для себя. А галочки "против всех" нет. И здесь я задумался, а какой кандидат САМЫЙ НИЧТОЖНЫЙ? Ну прям вот чтобы было понятно, что за него точно никто по своей воле голосовать не будет, а значит мой голос за него будет обладать энергетикой "против всех". И этот кандидат есть!!! Встречайте! Это Максим Сурайкин! Так что все, кто идет на эти выборы без выбора и хочет проголосовать против всех, без шуток голосуйте за Максима )

Всем love&peace ✌️

Читаю СМИ и вижу, что наступил общемировой кризис презумпции невиновности. Всё то, что вы видите и слышите в последнее время, говорит о разрушении краеугольного (или замкового) камня во всей мировой системе права. "Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat" — бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает. Это базовый элемент в фундаменте современной мировой цивилизации. Если он разрушается, то, подчеркиваю, ВСЯ СИСТЕМА ПРАВА летит в тартарары к чертовой бабушке. ВСЯ!

Что же придет на смену принципу презумпции невиновности? В истории уже всё было. Долгое время существовало вот такое правило: "Если человек бросил на человека обвинение в колдовстве и не доказал этого, то тот, на которого было брошено обвинение в колдовстве, должен пойти к Божеству Реки и в Реку погрузиться; если Река схватит его, его обвинитель сможет забрать его дом. Если же Река очистит этого человека и он останется невредим, тогда тот, кто бросил на него обвинение в колдовстве, должен быть убит, а тот, кто погружался в Реку, может забрать дом его обвинителя." — Законы Хаммурапи «статья § 2».

Напомню, что именно это правило было положено в основу средневековой охоты на ведьм. Какой будет её современный вариант (а он будет) покажет время. Но мне видится, что ближе всего к истине были создатели фильма "Идиократия", короткий фрагмент которого я рекомендую вам посмотреть. В тему.

Перед завтрашней невероятной выборной интригой немного расслабьтесь и посмотрите дайджест событий недели по версии Синих Ведерок, на то, до чего мы докатились. Если вы не досмотрите до конца, то преисполнитесь надеждой, что завтра что-то изменится. А если досмотрите, то "поймете всё" (с, не моё).

:) И помните, что лайк-репост лучшая награда для авторов этого ролика! ;)

https://youtu.be/T5gVABLXU0w

Только вчера долго дискутировал с Валерия Кошеляева на тему роботизации сельского хозяйства, как сегодня вышло интервью Ольга Ускова на эту тему. Очень рекомендую всем почитать, это будущее, которое нас ждет (https://vc.ru/34933-uzhe-sozdaetsya-algoritm-kotoryy-deystvuet-ne-kak-chelovek-a-luchshe-cheloveka). Но я хочу сконцентрировать ваше внимание на социальном аспекте этого этапа технического развития человечества.

Сделает ли робо-комбайн счастливым комбайнера? Который до этого 30 лет страдал, убирая урожай в 50-ти градусную жару в металлической коробке (в которой все 70, свариться можно) падая от усталости и обезвоживания? Казалось бы, вот тяжелый труд упал с плеч комбайнера. Не надо теперь мучаться. Так что?

Нет, этот робо-комбайн не сделает комбайнера счастливым. Он сделает его безработным. И выкинет на обочину истории как отработанный материал. Где будет этот комбайнер потом искать работу в своем колхозе никого совершенно не волнует. Ведь робо-комбайн, как средство производства, будет принадлежать крупным корпорациям, которым совершенно наплевать на судьбу отдельно взятого человека.

То есть, в условиях современного капитализма роботы делают людей не счастливыми, а... безработными и лишними, помогая заработать тем, у кого и так денег полные хранилища. Помните Собянин говорил, что у нас в стране уже 15 миллионов "лишних" людей? Так вот, к ним могут прибавиться и все остальные. Да что могут, конечно прибавятся. И таксисты прибавятся, когда планетарный Uber выкинет их из-за руля и все остальные. После чего все капиталы будут сконцентрированы в одних руках, а мы окажемся ненужными.

"Не вписались в робо-рынок", - цинично, глядя в глаза, скажут нам Чубайсы нового времени и улыбнутся...

То, что вы сегодня видели в Волоколамске, где главу этого города банально побили и он был вынужден вызвать ОМОН для собственной защиты, а также милая девочка, которая отчаянно жестикулировала пока губернатор области давал интервью, это проявления тех проблем, которые предпочитали задвигать под ковер. Я напомню, что такая гигантская агломерация, как Москва, имеет проблемы не только с пробками на дорогах, но и ряд других узких мест. Я не буду сейчас рассказывать про канализацию, ведь она работает тоже практически на пределе. А вот свалки это уже прорвало. В прошлом году Путин по просьбам жителей закрыл свалку в Кучино, но мусора то меньше не стало. И его начали свозить на другие полигоны ТБО. Вы же не хотите жить в городе, где на улицах каждый год будут складироваться 600 тысяч тонн мусора (а этого хватит, чтобы покрыть метровым слоем мусора весь Пресненский район)? А куда его девать? В том числе и в сторону Волоколамска стали вывозить. И там вылезли проблемы.

Теперь Воробьев пообещал эту свалку через неделю закрыть. Но мусор то куда девать? Естественно, что его будут вывозить на другие оставшиеся полигоны, в результате нагрузка на них возрастет и история повторится только в других районах области. То есть это уже экологическая катастрофа. Почему она произошла? Всё очень просто. Москва не была рассчитана и никогда не рассчитывалась на проживание здесь 20-ти миллионов человек (численность агломерации). Мусор (почти 10 миллионов тонн ежегодно), пробки, канализация - это признаки перенаселенности территории, когда количество проживающих не соответствует инфраструктуре для их проживания. Можно построить еще 100 миллионов квадратных метров жилья (половина жилого фонда Москвы, планы Хуснуллина-Собянина), но невозможно утилизировать мусор, который будут производить жильцы этих человейников. Невозможно построить дороги для этих новых людей. Не-воз-мож-но. Надо уже посмотреть правде в глаза и сказать, что Москве надо разукрупняться, а не разрастаться. Иначе инциденты, подобные бунту в Волоколамске, тут будут происходить с завидной регулярностью.

https://youtu.be/8DQD0ITGJSo

Предыдущий пост про конфликт вокруг свалки Ядрово набрал много много злобных комментариев и репостов. Но никто же не хочет жить на помойке или рядом с ней? Мусор надо вывозить. Но что с ним дальше делать?

Приведу немного цифр. Полигон ТБО - самый дешевый способ хранить мусор. Сжигать мусор на мусоросжигательном заводе в 3-4 раза дороже. А если мусор предварительно, перед сжиганием, сортировать и часть отдавать на переработку, то еще дороже (зависит от глубины сортировки, которая производится полуавтоматическим способом, то есть частично людьми).

Соответственно встает вопрос: а готовы ли москвичи и подмосквичи начать платить за вывоз и утилизацию мусора не как сейчас 150 рублей в месяц со средней квартиры, а 750 рублей? Может быть и 1000 рублей, если за вас мусор будут сортировать другие люди (стекло/бумага/пластик/металл)? Это приведет к росту платежей за ЖКХ процентов на 15-20, если что.

Просто проголосуйте. Готовы платить или нет? Интересно.

Готовы ли вы платить за правильную утилизацию вашего же мусора ежемесячно 1000 рублей с квартиры? (сейчас в среднем 150 рублей)
anonymous poll

Да, готов – 118
👍👍👍👍👍👍👍 72%

Нет, не готов – 46
👍👍👍 28%

👥 164 people voted so far.

После замечания Алексея Козлова в комментариях, что в Скандинавии мусор скупают по 200-300 евро за тонну, мой друг Игорь Шуляков, который живет в Норвегии, написал пост про то, как устроен сбор мусора в Осло. Однако, сбор мусора далеко не бесплатен для жителей Норвегии. Вот тарифы при заказе вывоза мусора на год:

Так, мусоровоз 30 кубов, 52 ходки в год, цена 509 544.68 NOK = 3 759 514.62 RUB. Или вывоз 1 куб метра мусора = 2410 рублей.

В Москве вывезти 27 куб метров мусора стоит 9000 рублей. Или 333 рубля за куб

Итого, в сухом остатке: жители Осло платят за вывоз своего мусора в 8 (ВОСЕМЬ) раз больше, чем жители Москвы. Почему? Именно потому, что мусор дальше не выкидывают на свалку, а подвергают глубокой сортировке и переработке. После чего сжигают только ненужные остатки, да и то, направляют тепло от сжигания мусора на отопление зданий.

При этом, действительно, хорошо отсортированный мусор продается по 200-300 евро за тонну. Но это совершенно логично, так как он идет дальше в переработку, из него получается вторсырье, которое продается в промышленность. Однако жители ВСЕ РАВНО платят за вывоз своего мусора и платят ОЧЕНЬ МНОГО, по российским меркам.

https://shulyakov.ru/blog/2018/03/22/pro-musor/#more-221