Топ-10 аниме-кроссоверов. Кажется, это Оксимирон vs Слава КПСС по-казахски

Хорошо рассказанная история всегда содержит в себе больше, чем просто описание какого-то конкретного феномена реальности. Вот, казалось бы, обычный профайл Ники Водвуд aka Nixel Pixel – история самой известной фемактивистки в России (а может, и на всём постсоветском пространстве). Но на деле это оказывается рассказом о том, что когда ты выходишь в публичное поле, то у тебя исчезает приватность.

Невозможно на самом деле говорить о чём-то публично, собирать вокруг себя поклонников (то есть репрезентировать их) и сохранять свою частную жизнь в прежнем состоянии. Ты становишься коллективным Левиафаном, состоящим из множества личностей тех, кто наблюдает за тобой и считает, что ты говоришь если не от его лица, то хотя бы выражаешь часть интересов. Но, выходя в паблик, тебе придётся мириться не только с людьми, которым ты нравишься, но и с теми, кто тебя критикует или и вовсе ненавидит.

В Казахстане с этим особенная проблема. Одного ругать за идиотизм нельзя, потому что он уже взрослый агашка и вообще "сперва добейся", других – из-за того, что они молодые и только пытаются (не ругайте строго, это мой первый опыт, ага), третьих – потому что они занимаются политическим активизмом против "кровавого режима" и просто делают полезное дело. То есть либо сочувствуй, либо заткнись. Но это невозможно.

Этот текст – своеобразное послание всем нашим любителям обижаться на публичную критику. Ника радикальная и доходит до предельной точки – она в паблике полностью, всем своим телом, но постоянно жалуется на то, что в её личное пространство вторгаются. Но так или иначе с её проблемами сталкивается любой человек, который отчего-то решает, что ему нужно встать на табуретку и кому-то что-то рассказывать. Только этот "кто-то" – не бутафорский дед мороз из детства, а публика с самыми разносортными взглядами. Подарков не жди, особенно если в какой-то момент начинаешь делать хуйню.

Вообще, очень интересно, что никто из телеграм-политологов/аналитиков никак не комментирует то, что пишет канал Uzyn Qulaq. Во всяком случае публично – в частных беседах о нём говорят гораздо охотнее, хотя и без конкретики, но подчёркивают, что кое-что сбывается.

У меня есть несколько предположений насчёт этого самого анонимного телеграм канала. Ко всему прочему они как-то цитировали мою колонку для Карнеги, хотя без упоминания и ссылки. А их заметки регулярно постит себе в Фейсбук Олег Кашин. В общем, приступим:

1. Практически все телеграм-каналы в Казахстане были деанонимизированны силовиками (теперь вы понимаете, что произошло со "Страшным жузом"), кроме Uzyn Qulaq. Мои источники говорят, что его авторы сильно шифруются, а айпишники заграничные.

2. Его, вероятнее всего, ведут россияне. У наших на такое не хватило бы с большой вероятностью мозгов. К тому же авторы очень умело косплеят российских незыгарей с их "войной башен" (в нашем случае – Акорды и Библиотеки). Тонкая игра и в целом выглядит как интересный бразильский сериал из детства, потому что операция "Шапрашты" никак не начнётся.

3. Несмотря на то, что канал ведётся в провокационном тоне, у меня создаётся впечатление, что его авторы симпатизируют президенту Токаеву, помещая его, положительного героя, во мрак окруживших коррупционеров, доставшихся в наследство. Драма-драма. Не удивлюсь, если этим вообще занимается какая-нибудь команда по пиару ГГ.

Так или иначе за этим явлением следить интересно. Они хотя бы адаптировали российские практики к местному политическому языку, и из-за этого выглядят не так уёбищно, как какой-нибудь Калиев или, прости господи, Едилов.

​​Сегодня в 17:00 состоится главный публичный баттл этого года: Ертысбаев против Аблязова.

Это будет интересно, потому что сразятся советник Назарбаева (12 лет в этой должности) и «главный оппозиционер» (на самом деле нет).

У меня есть ощущение, что Аблязов проиграет просто в сухую, потому что он и так находится в проигрышной ситуации из-за всего, что сделал, и у него нет вообще никакой харизмы.

Кто победит на ваш взгляд?

🇰🇿 - Ертысбаев

🇫🇷 - Аблязов

Новая ссылка для просмотра после технических неполадок

https://www.youtube.com/watch?v=II9TEWKsy_A

Дуванов, откровенно говоря, не занимает позицию модератора. Он сейчас просто играет на стороне Аблязова

Насчёт назначения Габидуллы могу сказать одно: создаётся ощущение, что кредит доверия в нашей власти выдаёт Kaspi.kz

​​​​​​«Конец прекрасной эпохи»

Странно констатировать то, что в прошедших дебатах Ертысбаева и Аблязова никто не проиграл, кроме самой темы, о которой спорили.

Сейчас невозможно оценить место Назарбаева в истории - нам известен только контур, в котором он расположился. Но для оценки необходимы ещё и коннотации. Очевидно, что нужно пройти по законам диалектики через отрицание первого президента к дискурсу «золотого века» и его последующему относительно нейтральному принятию.

Когда спорят люди, которые с ним работали и добились противоположных результатов, ничего не выйдет: каждый будет вещать со своей колокольни. Должно пройти время и должны появиться люди, которые будут смотреть на него через призму прошедших десятилетий.

Сейчас, пока он жив и находится во власти, хотя и исчезает из сознания нижних этажей чиновничьего аппарата (того самого deep state), а его место занимает постепенно Токаев, любой спор будет выглядеть по меньшей мере ангажировано.

Эпоха подошла к концу, дискурс временно обнищал, Дуванову и Аблязову на самом деле больше не с кем воевать, кроме как со своей тенью. Поэтому никто не сказал ничего нового: поле само ограничивает себя цензурой, а значит, и способами ее нарушения. Нужно ждать новое поле и новую цензуру, чтобы говорить о феномене Назарбаева новым языком.

Собственно говоря, это сейчас мы видим в воспоминаниях о Кунаеве, о котором сейчас говорят так же, как о Ельцине в России.

Главная мысль, которую нужно держать в уме, когда вы будете пытаться предугадать будущие политические расклады: сколько бы ни стоила нефть, 10 долларов или 100, нас ждёт ухудшение экономической ситуации.

Ертысбаев продолжил свою войну с Аблязовым. Можете ругать его, конечно, с разных позиций, но то, что он вышел один впервые за все годы против человека, с которым ни то, что говорить отказывались, но даже блокировали интернет, это достойно похвалы. А ещё вышел оригинально, я над этим моментом в интервью очень посмеялся

https://time.kz/articles/ugol/2019/09/17/ermuhamet-ertysbaev-ablyazov-zaglotil-nazhivku

​​Многодетные матери стали уже раздражающей группой. Если в феврале этого года их требования социальной защиты выглядели более-менее логично, то сейчас как-то всё более очевидно, что среди них появились группы, которые поймали волну и требуют, чтобы государство их содержало на деньги других налогоплательщиков. Это у меня вызывает исключительно отрицательные эмоции, потому что мне, человеку со всего одним ребёнком никто ничем не помогает. Даже на пиво не дают. Наверное, надо тоже выйти к дому министерств и легче станет

Тем, кто хочет читать новости столицы, могу порекомендовать новый канал. Пока ещё совсем свежий, но обещают сильно разнообразить повестку. Поглядим

Странно, что после выступления Греты Тунберг никто не вспомнил давнюю и вечнозеленую (ха-ха) речь покойного Джорджа Карлина, который насчёт изменения климата выразился очень кратко и по делу: «Планета в порядке, это людям пиздец». Очень рекомендую посмотреть на ночь и перестать дискутировать о том, проект ли Грета или действительно важный активист. Есть вопросы и поважнее

https://youtu.be/cuLl8_CDum0

В последние недели я читал 2 отличные книги – цикл лекций Мишеля Фуко "Нужно защищать общество" и исследование Фрица Рингера "Закат немецких мандаринов".

Фуко проводил очень интересный процесс "археологии" государства и рассказывал о том, как оно со временем передавало свой суверенитет от короля к гражданам, и они становились составными частями государства. Вслед за ним этот же процесс проводил Бурдьё, но он называл его "генетический анализ" государства.

Рингер интересен тем, что он рассказывает, как образование в Германии в конце 18 века стало генератором новой элиты, а потом стало способом её консервации. Эта академическая элита, которая либо воспроизводила сама себя в элитных школах или недоступных сыну обычного рабочего университетах, либо занималась "государственным управлением", пала под натиском индустриализации конца 19 века, породившей новые экономические элиты. Собственно говоря, это тоже своеобразный процесс передачи суверенитета, точнее – его диверсификации на более широкий круг граждан.

А ещё по работе я занимаюсь анализом неправительственного сектора и общественных советов в Казахстане и вижу, что какие-то части третьего сектора у нас работают скорее вопреки, как исключения, которые подтверждают правило. А люди, собственно говоря, не знают о том, что этот третий сектор существует, настолько он слаб. Собственно говоря, об этом и статья – можно сколько угодно создавать общественные (или национальные) советы, но до тех пор, пока государство не сможет в дерегуляцию и не перестанет считать себя единственным носителем суверенитета, даже реформирование выборного законодательства не поможет.

https://informburo.kz/mneniya/nikita-shatalov/strana-sovetov-pochemu-kommunikaciya-gosudarstva-i-obshchestva-ne-rabotaet.html

У Oyan, Qazaqstan снова убыль – из движения вышла Лейла Махмудова (телеграм-канал angime), заодно прекратив деятельность по  созданию площадки для наблюдателей за выборами.

Не хочу связывать два факта воедино, но на одном из постеров, анонсирующих её выступления на тему феминизма, я заметил два логотипа – министерства информации и общественного развития  и его "дочки", раздающей гранты, под названием Центр поддержки гражданских инициатив.

Шутка про два стула пикрилейтед.

Резидентура выступает против министра здравоохранения. Слоган "Если уйдёт Биртанов, то я буду врачом". Интересно, насколько это популярное мнение. Быть нелегитимным в отрасли – это приговор для любого большого начальника.

По просьбе Карлыгаш Жаманкуловой, озвученной на PR-форуме, где я выступал на сессии, посвящённой государственным коммуникациям, переименовываюсь в Шаталканал. Так и запишите: продался госдепу

Сегодня видел, что Серик Сапиев (боксёр, да) прошёл первый этап отбора в президентский кадровый резерв, который анонсировал Токаев.

Это вполне тоже себе стабильная пиар-технология от государства, о которых мы сегодня на форуме говорили: вставить более-менее известных людей, чтобы они были флагманами инициативы.

И тут же выходит его интервью, заголовок которого как бы намекает нам на то, что Сапиев не только про бокс, но традиции и Рухани Жангыру.

Главный вопрос: он будет просто флагманом или получит какое-то место в итоге?

https://ruh.kz/news/serik-sapiev-kazhdyy-dolzhen-znat-istoriyu-svoey-rodiny-istoriyu-svoikh-predkov-/

Поздравляю Куандыка Бишимбаева с УДО. Главный вопрос - признал ли он вину и вернул ли ущерб государству? Не вижу иных оснований для 1,5 лет за решёткой вместо 10.

Власть же поздравляю, что это дело быстро сравнят с Джакишевым и будут спрашивать, а почему, собственно говоря, его не выпускают. Если бывший министр экономики освободился без возмещения ущерба, то с удвоенной силой

Вообще, одно из главных моих личных открытий этого года заключается в том, что социальность для людей - самый важный компонент, наполняющий их жизни.

То, что я считал исключительно техническим и дорефлексивным, ни к чему не обязывающим, а потому дозволенным к игнорированию, оказалось бесконечно важным для большинства.

В смысле всё это чрезвычайно очевидные вещи, но если глядеть через призму персональных особенностей, которые влияют на выбор приоритетов, то такие прозрения приоткрывают завесу тайны мироздания.

С другой стороны, как бы мы выжили, не поставив во главу угла коммуникации, пусть зачастую хаотичные и бессмысленные, я не знаю.

Суббота кончалась тревожно.