Российская полка – русский способ
Рабочей группой по оценке качества и отбору журналов в Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science подготовлен новый список журналов. В него вошли 792 издания, включая те, которые индексируются WoS Core Сollection и Scopus. При этом с «русской полки» WoS (так именуют RSCI) исключены ранее находившиеся на ней 64 журнала и добавлены новые 79, включая 5 тематических серий «Доклады Российской академии наук».
RSCI – это «полка» российских журналов в рамках платформы Web of Science, но при этом она входит в Core Collection. Публикации в этих изданиях учитываются в рамках расчета Комплексного балла публикационной результативности с коэффициентом, выше, чем, например, у журналов, входящих в Перечень ВАК.
Отдельно стоит отметить механизм формирования RSCI – посредством аналитики наукометрических показателей в РИНЦ с привлечением широкой общественной экспертизы.
Постепенно правила отбора и включения журналов на «российскую полку» ужесточаются. Это позволяет осуществлять ротацию журналов и своевременное самоочищение списка.
«Теперь не просто принимается решение, включить или не включить журнал в RSCI, а даются определенные оценки, учитывается, какой аспект качества журнала вызывает вопросы. Здесь, я думаю, и дальше будет ужесточение. Значительного роста числа журналов в RSCI не предвидится», – сообщил Геннадий Еременко, генеральный директор «Научной электронной бибилиотеки» «Поиску».
«Мы считаем, что наличие RSCI само по себе очень важно, потому что благодаря этой базе данных к отечественным журналам имеет доступ мировое научное сообщество», – подчеркнул вице-президент Российской академии наук Алексей Хохлов.
Относительно RSCI существует, пожалуй, единственный, но системообразующий вопрос. На «российскую полку» попадают издания, которые могут быть включены в Core Collection. Это ставит вопросы грамотного учета данных публикаций.
Как считают эксперты ЭАЦ «Научно-образовательная политика» назрела необходимость четко ограничить качество журналов – RSCI должна стать полноценной ступенью оценки качества изданий. Должна формироваться логичная пирамида: RSCI – ESCI – базовые индексы Wob of Science.
В остальном можно констатировать успехи RSCI – журналы, входящие в базу, получают видимость в мировом научном пространстве, также возрастает количество цитирований публикаций.
Вместе с тем, нужно четко понимать, что «российская полка» - это home-made продукт РИНЦ. Да, в отечественном индексе учитывается максимальное количество журналов, но при это есть серьезные изъяны отборы. Например, многие ежегодники по проблемам развития зарубежных стран попадают не в «топовые» категории международных отношений или истории, а оказываются в «подвале» региональных классификаций.
Можно сделать вывод, что у каждой практики есть возможности для развития. Первым шагом должно стать четкое определение статуса журналов – кто входит в более значимые индексы, не должен входить в региональную российскую «полку».
Затем нужно более глубоко взглянуть на практику отбора журналов. Классификатор ГРНТИ здесь скорее вредит, чем помогает.
Подробнее:
https://www.poisknews.ru/science-politic/dlya-poryadka/