Комплекс вопросов об отсутствии образовательных учреждений при застройке микрорайонов. Застройщики в сговоре с местными властями вместо школ и детских садов возводят дома.

Путин: Сейчас проблема будет еще более острой. Мы снимаем риски с граждан и перекладываем их на плечи финансовых организаций при поддержке государства. Если раньше дольщики так или иначе платили за это, то теперь по закону социальную инфраструктуру должно возводить государство (его представители федерального, регионального или муниципального уровня). Но нет источника. Правительству необходимо определить правовую основу возведения социальной инфраструктуры и определить источники финансирования.

А вот и нет! Прозвучало Сколково! Как полигон для обкатки беспилотных технологий!

https://t.me/skolkovoleaks/2066

Путин: Для поддержки высокотехнологичных компаний нужно создавать преференции, но главное – обеспечить рынок для наших программистов [расширим – высококлассных специалистов] в чувствительных областях (госуправление, энергетика, финансовые системы).

На правительственном уровне надо принимать решения по поддержке развития технологий, касающихся безопасности страны — Путин

Владимир Путин обратил внимание на СМС по поводу того, что в одном из селе Оренбургской области уже 50 лет не было ремонта школы. Авторы сообщения просили помочь. А вспомнить название села – Трудовое – помог президенту опять же Михаил Ковальчук.

Михаил Ковальчук прокололся - показал спецподготовку. «Надо работать в другой организации».
#прямаялиния
@politburo2

Вопрос о программах поддержки талантливой молодежи и «Лидерах России».
Путин: По различным направлениям поиска и подготовки кадров – 1,5 млн заявок. Лифт Лидеров России работает эффективно. Многие прошедшие программу – занимают высшие позиции в различных органах власти.

Миллиарды на «Науку»

Почти 18 млрд рублей выделят в рамках нацпроекта "Наука" до конца июня. В Минобрнауки рассказали, что до конца третьего квартала эту сумму планируют увеличить на 14,1 млрд рублей. Исполнение расходов бюджета на "Науку" - 39,1%.

"По состоянию на середину июня бюджетные средства доведены до организаций-получателей (кассовое исполнение) в объеме 13,8 млрд рублей. До конца июня предполагается дополнительно доведение финансирования в сумме свыше 4 млрд рублей, вследствие чего общий объем раскассированных средств должен составить ориентировочно 17,9 млрд рублей", - сообщает ТАСС.

До конца третьего квартала планируется увеличить эту сумму на 14,1 млрд рублей, что "обеспечит кассовое исполнение не менее 86,8% предусмотренных бюджетных ассигнований". "В том числе до конца июля планируется заключение соглашений и доведение финансирования до ведущих организаций, выполняющих научные исследования и разработки, академического сектора науки в объеме 4,3 млрд рублей", - добавили в Минобрнауки.

https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6565578

Сотрудник Лаборатории сравнительных социальных исследований Елена Сироткина обвинила Вышку в цензуре. «Я уволилась из Вышки по политическим причинам вследствие давления со стороны руководства Вышки на меня и мою лабораторию. Давление из-за моего научного проекта по исследованию активистов и, в частности, сторонников (щас будет это слово) Алексея Навального», - написала Сироткина в своем ФБ, - сообщив, что никогда бы статьи про Навального не могли появиться в сегодняшней Вышке. Потому что он под запретом. Потому что в Вышке – цензура. И уволили ее – из-за Навального.

А теперь как на самом деле.

Изучением протестов занимается и международная лаборатория прикладного сетевого анализа, которой заведует Валентина Кускова. Сотрудники лаборатории активно занимаются политическими исследованиями, в том числе протестными движениями, общественной мобилизацией, образами политиков в СМИ, и имеют по этим темам множество публикаций в зарубежных научных журналах.

Научный сотрудник лаборатории мониторинга рисков социально-политической дестабилизации Евгений Иванов реализует проект «Протестный потенциал на постсоветском пространстве», который нацелен на изучение процессов социально-политической дестабилизации на постсоветском пространстве, а также на прогнозирование рисков роста протестной активности.

В 2018 году у старшего научного сотрудника Лаборатории экономико-социологических исследований Анастасии Казун вышло сразу несколько работ, посвященных борьбе Навального за повестку в СМИ. Одна из них – в серии препринтов университета в рамках программы фундаментальных исследований (то есть университет выдел средства на исследование этой темы?)

Доцент департамента медиа Александр Ефанов в 2017 году выпустил статью «Медиарепрезентация протестных настроений в зеркале социологии», в которой приводится социологическое осмысление стратегий медиа-репрезентации протестных настроений в федеральной повестке. Предметом рассмотрения стали антикоррупционные митинги, проходившие 26 марта 2017 года в 82 городах страны и собравшие более 92 тысяч человек.

В 2017 году вышел препринт профессора департамента политической науки Ростислава Туровского «Similar or Different? Exploring the Gap Between Federal and Regional Elections in Russia», где автор описывает проблему различия в результатах, полученных на выборах в региональные и федеральные законодательные органы.

Более того, в Вышке регулярно успешно защищаются ВКР, посвященные «злободневным» темам. В 2017 году были защищены работы «Беспристрастность как характеристика освещения политических событий в российских СМИ (на примере деятельности А.Навального)» А. Кусиковой и «Влияние эффективности государственной власти на уровень протестной активности» В. Липман, а в 2018 году - «Effectiveness of Street Political Agitation: Evidence from Navalny’s Campaign 2013» М. Земцова и «Задержания на антикоррупционных митингах 2017 года в регионах России: анализ стратегий местных элит» А. Мироведниковой.

Так что в Вышке проводится достаточно много исследований на политически острую тематику, включая изучение протестной активности вообще и всего, что связано с Навальным в частности.

У Сироткиной на руках виза в Соединенные штаты, где она продолжит карьеру ученого.

Елене хочется пожелать всего самого доброго, но все же напомнить - «факты – упрямая вещь».

Генетический код и геномные исследования

Перед Прямой линией Михаил Ковальчук сформулировал свой вопрос президенту несколько многозначно.

С одной стороны, он говорил о передаче «генетического кода» - то есть знаний и умений для получения сплава и синергии опыта и молодости. С другой, он, конечно, имел в виду генетические исследования.

На днях, 14-го июня, Минобрнауки объявило отбор организаций для создания центров геномных исследований мирового уровня в целях реализации Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019 - 2027 годы.

Будет отобрано 3 центра, которые войдут в число 16 научных центров мирового уровня, предусмотренных к созданию в рамках нацпроекта «Наука».

Организационно стыковка механизмов нацпроекта и ФНТП развития генетических технологий выглядит весьма продуктивно, как и сам факт (нелогичный для многих) как будто «отрывания» трех центров от «Науки» и передачу их в ФНТП РГТ.

Противоречий здесь нет. Нацпроекты как раз призваны создать комплекс ресурсов превосходства в ключевых точках, а более широкие направления научно-технического прорыва должны реализовываться в специализированном режиме. Для приоритетных направлений Стратегии НТР есть соответствующие советы – а для научно-технического развития сельского хозяйства, генетических технологий, синхротронных и нейтронных исследований – отдельные ФНТП.

Руководит программой генетических исследований, а следовательно, будет принимать решений о выборе центров Совет, сопредседателями которого являются вице-премьер Татьяна Голикова (в значительной степени ответственная за прорыв) и помощник президента Андрей Фурсенко. Возглавляет всю программу Курчатовский институт и его президент Михаил Ковальчук.

Естественно, более мощный и компетентный состав ответственных подобрать было бы сложно, тем более, что организационными вопросами занято Министерство науки и высшего образования во главе с министром Михаилом Котюковым, которые уже наработали опыт отбора и сопровождения масштабных и прорывных проектов.

Требования к центрам формальным языком изложены в документах, а более простым – в статье «Известий».

Хочется сразу подчеркнуть, что тремя центрами геномных исследований все многообразие создаваемых институций и инициируемых форматов работ по генетике не исчерпывается. И в самой ФНТП РГТ (специализированно), и в нацпроекте «Наука» (тут – на общих основаниях) предусмотрено создание значительного числа лабораторий и научных коллективов по этим вопросам. Также держим в уме важность генетики для полноценной реализации ФНТП развития сельского хозяйства.

В итоге к двум локомотивам научно-технологического прорыва (атомному и военному) добавляются иные мощные движители – большие проекты – генетический и синхротронный.

Однако, во всех них передавать «генетический код» от мудрости к юности будет абсолютно необходимо, ну а в генетике – может быть, кавычки и не потребуются.

Сергей Сокол: “Мне плевать на науку, давайте прибыль!”

https://baikallife.ru/sergej-sokol-mne-plevat-na-nauku-davajte-pribyl/

В понедельник, 24 июня, состоится Коллегия Министерства науки и высшего образования РФ.

На Коллегии будут рассматриваться вопросы:
⁃ о ходе реализации национального проекта «Наука»,
⁃ о развитии кадрового потенциала Минобрнауки России,
⁃ о подходах к системе оплаты труда руководителей высших учебных заведений.

Главной темой Коллегии станет ход реализации национального проекта «Наука».

В связи с этим планируется участие представителей пяти субъектов РФ, в которых работают научно-образовательные центры мирового уровня «первой волны» (НОЦ) - Пермский край, Белгородская, Кемеровская, Нижегородская и Тюменской области.

В числе участников коллегии -председатель Общественно-делового совета по национальному проекту «Наука» М.Ю. Барышникова, председатель Экспертной группы по национальному проекту «Наука» В.Ю. Егорычев и губернатор Новосибирской области, председатель Рабочей группы Государственного совета Российской Федерации по направлению «Образование и наука» А.А. Травников.

Экспертно-генетическая победа РНФ и будущее экспертизы в России

Мы уже писали о том, что Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий становится точкой сборки очень различных элементов: программных (нацпроект «Наука» и сама ФНТП) и элитных (синтез Правительства в лице вице-премьера Т. Голиковой и М. Котюкова, АП – А. Фурсенко, Курчатовского института – М. Ковальчук).

На состоявшемся еще 6 мая заседании Президиума Совета Программы было принято несколько решений. И в итоге они превратились в Поручения Правительства.

Часть решений технические – о создании отборочной комиссии или по сути требований к квалификации центров или предполагаемым к выполнению в их рамках работам.

Самое интересное – это интеграция Российского научного фонда в экспертизу заявок.

Здесь стоит отметить несколько аспектов.

1.  РНФ и Александр Хлунов полноценно интегрируются в самую «элитную» (по составу) программу. Пускай и за свой счет, но теперь именно через РНФ будут проходить заявки на создание геномных центров мирового уровня. Пускай их будет всего три, да и круг кандидатов более-менее понятен, но с точки зрения статуса – это большой прорыв.

2.  Сам факт передачи экспертизы в РНФ означает, что руководство научной политикой все более и более недовольно другими вариантами ее проведения – определения оператора через конкурсные процедуры (чаще выигрывают «частники»), механизмы РИНКЦЭ или РФФИ.

3.  Отдельно – это сильный и многозначительный удар в сторону Российской академии наук. На высшем уровне существуют явные сомнения в способности РАН как структуры действительно организовать достойную экспертизу.

Пока что в документах на отборы различных центров (НОЦ и НЦ МУ) присутствует формулировка про то, что формальную экспертизу документов осуществляет конкурсная комиссия Минобрнауки, а итоговое решение принимает соответствующий совет (их будет несколько по различным видам центров). В этой модели экспертиза, в принципе, проводится силами самих членов Совета.

Можно сделать несколько выводов:
1.  Мы наблюдаем тенденцию к формированию двух каналов проведения экспертизы. Первый – это РАН: госзадания с планами научных работ и отчетами. Второй (когда присутствуют иные формы либо требуется больше качества и ответственности) – РНФ.

2.  Российский научный фонд постепенно подминает под себя иные экспертные организации – с точки зрения построения процесса и состава экспертов он предлагает более качественные условия и те самые «лучшие практики». Видна траектория на создание единого экспертного органа (в параллель и противовес РАН). По логике вещей это должен быть некий синтез РНФ и РИНКЦЭ на базе первого. Также это косвенно свидетельствует о продолжающемся процессе интеграции РНФ и РФФИ на базе первого.

3.  Мы, скорее всего, наблюдаем закат эры массовых экспертиз. В последние 10 лет стало модно (и явно кому-то выгодно) проводить бесконечные экспертизы, причем выделяя на сам факт организации их немалые суммы. Эту «эксперизную кормушку» планируют окончательно ликвидировать, поскольку ни состав организаторов подобных экспертиз, ни качество их работы давно уже почти никого не устраивают.

Итог. Система научной экспертизы сейчас входит в стадию трансформации. РАН, получившая новые полномочия, пока что не смогла полностью подтвердить свою способность массово и качественно выполнять экспертизу. Параллельно конструируется система советов, которые должны взять на себя часть экспертных функций, но смогут ли они это делать силами своих членов без привлечения сторонник организаций – пока неясно. Пример ФНТП развития генетических технологий показывает, что и тут нужна сторонняя экспертиза заявок, но несколько иного плана, чем проводит РАН. РНФ проводит экспертные действия достаточно качественно, но и эффективность решения делать из него монополиста по ряду вопросов экспертизы пока что окончательно не очевидна.

Главный страх - это страх перемен

Интервью председателя Счетной Палаты РФ Кудрина Познеру.

Параллельные прямые акценты:
1) Увеличивается доля государства в экономике. Уменьшается конкуренция. Уменьшается частная инициатива.

2) Надо существенно увеличить рефинансирование образования, потому что оно является возможностью успеха в жизни. Мы не готовим людей к современной экономике. На заводах получают выпускников, которые должны сделать что-то новое, а им приходится их доучивать и переучивать. Мы тратим 3,6 % ВВП, а в мире тратят от 6-7% ВВП на образование. Сегодня инвестиции в человека самые эффективные. Но мы к этому не привыкли.

3) Мы уменьшаем самостоятельность регионов. Но создание метрополий в одну систему резко повышает производительность. Такие шаги даже не прописаны в нацпроектах.

4) Слабая политическая конкуренция. Рост инвестиций остался на прежнем уровне. Например, правительство Финляндии признало ошибки и заявили об отставке по причине того, что не справились с реформой. Ответственность должна наступать в случае неисполнения. Судьба национальных проектов лежит не только в рамках экономики. Президент должен смелее менять тех, кто не исполняет решения.

5) Почему мы не можем создать конкурентоспособный товар? - Не создали систему реализации технического прогресса. Эту систему создаёт конкуренция в частном секторе.

6) Разница в публичности и обратной связи. Например, есть одна норма в правительстве Великобритании. Премьер-министр должен приходить в правительство и публично выступать каждую неделю минимум 1 час. Задается 26 вопросов, 6 из которых имеет право задать оппозиция. Наш премьер-министр выступает 1 раз в год по заранее готовым вопросам от фракции.

7) Нет удовлетворенности нацпроектами в образовании. Например, 25 % выпускников относятся к функционально неуспешным, записывают их в троечники и отправляют в ПТУ. Сейчас мир изменил к ним отношение, и считают их громадный потенциал. И если изменить методику, большинство из них становятся успешными.
Каждая нация борется за этот потенциал в каждом человеке. Мы даже не ставим так вопросы в своих нацпроектах.

8) Поддержка предпринимательских навыков не стала понятным элементом нашей культуры. Сегодня боятся предпринимательства. Если у нас не будет 40% готовых попробовать себя в предпринимательстве, то страна не создаст прорывных технологий. Сегодня только 10 % желающих заняться предпринимательством.

9)Очень важно решить проблемы открытости и публичного обсуждения законопроектов.
https://youtu.be/b8ru45vLSEc

«Поступай правильно»: Минобрнауки России запустило специальное приложение для абитуриентов

В рамках приемной кампании в вузы страны Министерство науки и высшего образования Российской Федерации запустило обновленную версию мобильного приложения и веб-портала для абитуриентов «Поступай правильно».

В новой версии создан персонифицированный личный кабинет, который позволит адаптировать контент портала в соответствии с запросами пользователя за счет сохранения поисковых запросов, списка избранного, личных данных и баллов ЕГЭ.

Существенно доработан раздел «Календарь абитуриента», который позволит абитуриентам не пропустить важные события в ходе приёмной кампании в вузах. Благодаря подписке на сайты учебных заведений пользователь сможет настроить напоминания, осуществлять поиск по событиям, а также своевременно получать push-уведомления.

Новый раздел «Инфоблок» содержит необходимую информацию о подготовке к сдаче ЕГЭ, процессе поступления, выборе будущей профессии (справочник перспективных профессий по версии Минтруда России и Роструда) и многое другое. Так, на портале размещены статьи об особенностях поступления в текущем учебном году на востребованные для абитуриентов тематики.

Наполнение карточки вуза содержит уникальные данные, интегрированные из ведомственных информационных систем и подтвержденные образовательной организацией. Например, стоимость проживания в общежитии и количество доступных мест для первого курса. Также на портале реализована геолокация с отражением учебных корпусов и общежитий учебных заведений.

Обновленная версия предлагает пользователям сопутствующие поступлению ассистенты: «Калькулятор ЕГЭ» и «Навигатор поступления», который в доступной форме предоставит абитуриенту и его родителям правильный алгоритм действий и тайминг.

Вместе с тем, Минобрнауки России планирует в 2019-2020 г.г. идти по интеграционному пути в части смежных информационных систем для расширения сферы информационного поля «Поступай правильно».

Немаловажно отметить, что Портал «Поступай правильно» станет одной из основ функциональной компоненты Суперсервиса «Поступление в вуз онлайн», который будет реализовываться ведомством в качестве сервиса на Едином портале государственных услуг.

Адрес портала: https://abitur.cbias.ru

Скачивание приложения на смартфон:
iOS – https://vk.cc/9qeieG
Android - https://vk.cc/6KeoFc

Подробнее с информацией и интерфейсом можно ознакомиться в лонгриде vk.cc/9vF9Z3 в официальном паблике Минобрнауки России в социальной сети «ВКонтакте».

Новый проект Людмилы Огородовой: продуктивная интеграция или отчаянная гигантомания?

В погоне за НОЦ руководство Томской области в лице губернатора С. Жвачкина и вице-губернатора Л. Огородовой решило пойти на радикальные меры.

Власти Томской области, как сообщает ТАСС, планируют интеграцию  всех томских университетов (числом шесть) и научно-исследовательских институтов в "Большой университет". При этом получится консорциум с особым статусом, все участники которого сохранят автономию.

По словам вице-губернатора региона Людмилы Огородовой, создаваемая организация "в короткий срок может стать ключевым участником мирового научно-образовательного пространства и усилить присутствие России в топ-100 мировых предметных рейтингов".

«Большой университет» - это игра ва-банк. Если получится наладить взаимодействие, синхронизировать программы и достичь синергии – Томск станет уникальным примером, когда удастся действительно интегрировать научно-исследовательский потенциал целого региона. Это откроет поистине огромные возможности не только для работы по формату НОЦ, но и во многих других отношениях – в первую очередь, в синергии научно-образовательных процессов, в вопросах экспорта образования и научных разработок.

Формирование единого научно-исследовательского пространства автоматически выведет Томскую область в число лидеров научно-технологического прорыва.

Однако, с увеличением масштаба растут и риски, причем скорее по экспоненте. Размытость и нечеткость фокусировки возможных направлений работы центра оказались в числе факторов, которые не позволили Томску войти в первую волну. Причиной тому оказалась неспособность ключевых томских вузов договориться о приоритетах.

Удастся ли это сделать в формате «Большого университета» - такой же большой вопрос. Тем более, что среди региональных вузов очевидны лидерские гиперамбиции ректора ТГУ Э. Галажинского, который, судя по всему, "перерос" статус "5-100" и не просто хочет занять главное положение в создаваемом мегаконсорциуме - речь о новой итерации формирования кресла в президиуме "образовательного политбюро" со стороны этого неординарного лидера. Согласятся ли остальные организации на подчиненное положение – далеко не факт. Но из всех ректоров Томской области у Галажинского самый сильный админресурс.

Вместе с тем, например, ТУСУР по роду своей специализации вообще больше тяготеет к технологиям связи и космоса, которые планирует развивать Красноярский НОЦ «Енисейская Сибирь: Индустрия 4.0» на базе Сибирского федерального университета. Для ТУСУРа втягивание в «Большой университет» таким образом грозит потерей конкурентных преимуществ для участия в НОЦ, поскольку его специализации вообще может не найтись достойного места в комплексной заявке Томска.

Инициатива Томской области по созданию «Большого университета» - это огромный и рискованный эксперимент. При идеальных условиях он даст результат высочайшего класса, но очень часто в истории решать проблемы взаимодействия нескольких субъектов, надстраивая над ними интеграционную «крышу» более высокого уровня, оканчивались в лучшем случаем потерей динамики развития и усилением разногласий.

Интеграция и объединение лежат в основе идеологии НОЦев (как и Стратегии НТР, и нацпроекта "Наука"), но она является средством, а не целью. В случае с Томском есть опасения, что руководство области решило с точностью до наоборот.

https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/576393

Уже два года в Южной Федеральном Университете в Ростове-на-Дону функционирует клуб гендерных исследований «Ива и Ясень». В последнее время на клуб оказывается давление со стороны местных медиа, в университет даже приходит с проверками прокуратура. Элла Россман поговорила с одной из создательниц клуба о концепции сообщества и его проблемах. Мы также выражаем поддержку коллегам из клуба в связи с давлением, которое на него оказывают в ЮФУ.

http://doxajournal.ru/uni/gender_investigation_sfu