Когда вы в следующий раз будете читать новости о грядущем технологическом прорыве, представьте себе простую бабу, которая в ХХI веке полощет бельё в реке. 🤦🏼‍♀️ ѣѣ

Это весьма важное заявление Президента.

Наши источники говорят, что женское лобби в лице Екатерины и Елены всерьез взялись продавливать идею «научного прорыва» и Президент уверовал в это.

Ну, и братья Ковальчуки, а с ними Кириенко и Кудрин стараются. https://t.me/dimsmirnov175/1788

Что-то нам подсказывает, что "женское лобби" - это полная ерунда.

Владимир Владимирович, судя по всему, просто опять Михаила Ковальчука наслушался.

А Кириенко, Ковальчуки и Кудрин очень сильно работают по научному порыву. Но это уже давно было известно.

https://t.me/obrazbuduschego/3203

Грядущая научно-образовательная политика: что сказал Путин на Съезде Российского союза ректоров:

1. Основа всего – научный (научно-технологический) прорыв. Иного пути нет.
2. Нужны люди, которые смотрят в будущее, за горизонт.
3. Вузы - центры притяжения компетенций для научно-технологического рывка. Вузы должны сочетать подготовку кадров, научные исследования и технологическую деятельность.
4. Основополагающая и приоритетная поддержка молодых учёных, студентов и аспирантов.
5. Научно-образовательная политика будет гибкой. Ни у кого нет иммунитета ни от участия, ни от трансформаций. От сегментации различных областей образования и науки надо переходить к синтезу на практике.
6. Реализация крупных проектов будет происходить во взаимодействии вузов, научных институтов и бизнеса. Движение навстречу должно идти ото всех – необходима гибкость и поиск контактов.
7. Финансирование должно быть многоканальным: не только с федерального уровня, но и от регионов, а также – от бизнеса. Деньги будут выделяться только успешным и активным, «прислонение» к бюджету закончилось.
8. Россия может и должна стать экспортером технологий.

Помните Сергея Матвеева, бывшего директора департамента науки и технологий и второго человека по науке после Трубникова в Минобрнауки? Да-да, того, который предлагал гуманитариям идти на … три простых шага.

Мы тут с удивлением обнаружили, что он теперь вице-президент по науке и инновациям Федерации интеллектуальной собственности, председателем президиума которой является… Никита Михалков.

Нет, конечно, блокчейн, смарт-контракты и вот это всё непонятно что – как раз по Матвееву, тут он как рыба в воде. Можно было бы ожидать, что пришествие бывшего чиновника внесет в интеллектуальную собственность немного научно-технологического измерения.

Хотя что-то нам подсказывает, что таким образом будет проложена дорожка для пришествия барина-шатуна Михалкова еще и в научно-исследовательскую сферу. Налог с каждого листа A4 платить начнем. Ну а что? Вдруг мы на них распечатаем научную статью, скачанную с левого сайта!

Все же в курсе о связи Самвела Карапетяна (Ташир) и Аркадия Дворковича, да? А то как-то получается активность С. Карапетяна в Армении отдельно, а дело Магомедовых и грядущие перестановки в Правительстве отдельно.

Друзья! Коллеги! Подписчики!
Вас уже больше 2 тысяч!
Спасибо, что доверяете нам и верите в нас! Будем и дальше радовать вас!

По ОКБ Симонова очень интересно получается. Вроде бы делали беспилотник для Минобороны. За деньги Минобороны. Но параллельно в 2014-м году получили две субсидии – одну от Минпромторга, а вторую от Минобрнауки – на разные компоненты беспилотника. Причем субсидия по Минобрнауки была выделена в рамках 218 постановления, НИОКР выполнял КНИТУ-КАИ (Казанский авиационный).

Да, мы понимаем, что, может быть, ОКБ Симонова – «лидеры беспилотников», но как-то сомнительно, что в их работе не было попытки получить несколько раз средства за одно и тоже. А уже Министерством обороны всегда могли попытаться прикрыться – кто же сорвет оборонзаказ, когда вокруг враги?

Но не срослось. По субсидии Минпромторга Гомзин уже получил обвинения в нецелевом. Ждём дальнейших эпизодов.

t.me/operdrain/11617

Поздраляем наших друзей из канала «Научная политика» @scienpolicy с двушечкой! Успехов в научной стихии, растите и ширьтесь!

Ваши @skolkovoleaks

Канал "Научная политика" (@scienpolicy) специально для НЕЗЫГАРЯ (@russica2)

Ключевые тренды и события последних дней в научно-технологической и научно-образовательной сферах:

Структура управления в науке, инновациях, технологиях и образовании в целом уже определена, как и зоны ответственности. Конкретику по составу министерств, персоналиям министров и вице-премьеров мы получим только после инаугурации. Перетягивание одеяла на себя поощряться Путиным не будет.

Борьба за Новосибирск. Несмотря на то, что этот регион через Травникова должен бы являться вотчиной Кириенко-Ковальчуков, Мантуров и Чемезов пытаются навязать активную борьбу.
Свидетельством тому заседание координационного совета «Совершенствование мер поддержки инновационных проектов в фармацевтической и медицинской промышленности». Новосибирская область ключевая в поручения Путина по науке, а также – опорный регион реализации Стратегии НТР.

Сельское хозяйство. В этой связи опять же – активизация Мантурова, который пообещал мощные финансовые вливания в Институт цитологии и генетики Сибирского отделения РАН.
А это один из ключевых участников федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства (здесь интересы Ткачева, Котюкова, Фурсенко, Дворковича).

«Ростех» и Володин продолжают работу по Арктике.
Г-н Володин активно лоббирует Сабетту (ЯНАО). Однако, Путин, судя по всему, не хочет, чтобы этот проект целиком принадлежал одной из групп – вероятен некий «раздел».

МГУ и Садовничий.
На фоне сведений о возможном приходе Шувалова в МГУ, а также откровенно слабого выступления Садовничего на съезде ректоров, началась кампания против нынешнего ректора МГУ. Ему мягко намекают о коррупционных следах и предлагают уйти тихо и спокойно.

Финансирование научно-технологического рывка ляжет не только на федеральный, но и на региональные бюджеты. К этому все должны быть готовы.

Военная наука. Контроль в этой сфере не будет ослабевать. Государство готово нести дополнительные издержки и вынуждать идти на них компании, так как основа – финансовая дисциплина.
Вольница Стратегии НТР с многоканальными источниками финансирования и советами в этой сфере работать не будет.

Пиарщики Просвещения и Васильевой тоже не дураки.

Министр с упорством бульдозера продавливает единое образовательное пространство с школьными ФГОСами и нужными учебниками. Отчаянно пытается вписаться в повестку.

В СМИ и телеграме запущены публикации по темам: "Экспертиза была жёсткая и справедливая", "А в чем вообще причина такого гвалта?" и "У других ещё хуже".

Отрабатывают и заносят по полной. Оно и понятно - считаные деньки остались. Ну и плюс какое-то время пока не зачистят всю команду.

https://t.me/boilerroomchannel/1285

По Шмелевой - да, опций две: министр образования (просвещения) или вице-премьер по социалке. Скорее первое (министр просвещения) на некоторое время как потенциальный трамплин для вице-премьерского поста через 2-3 года.

https://t.me/russica2/6860

По поводу министра науки и высшего образования.

Шансы Трубникова невелики. Он человек из системы Академии наук, опыт в вузовских вопросах нулевой. Физик-ядерщик весьма далёкий от прикладной науки. Концепции Стратегии НТР и научно-технологического прорыва им восприняты плохо. Как управленец он весьма и весьма слаб, кроме того, откровенно устал от чиновничей жизни. Скоро достроят NICA, пойдут эксперименты, а установка - любимое детище Трубникова.

Слабый министр по науке и вузам мог бы быть востребован, но тогда это должен быть технократ при сильном надминистерском органе "по рывку". Такая схема маловероятна.

Трубникова называют исключительно потому, что он единственный известный чиновник, ответственный за науку. Других просто нет. Но для научно-технологического рывка Трубников категорически не годится.

https://t.me/russica2/6861

Наука, которую мы заслужили

Ещё один минус Дворковичу и его шансам усидеть в вице-премьерском кресле. Том самом, который отвечает за науку.

Напоминаем, что шахматы активно включены в деятельность «Сириуса». Его руководителя - г-жу Шмелеву - с большим основанием называют будущим министром просвещения (всего невузовского образования, включая патриотическое воспитание).

Второй аспект - шахматные гостиные при Кванториумах. Проект Агентства стратегических инициатив плюс приоритетный проект Минобрнауки. Отвечает за Кванториумы г-жа Ракова.

Текущие расклады говорят о том, что оба проекта будут интегрированы если не в один, то как минимум в единую систему дополнительного образования под эгидой, например, того же Министерства просвещения. Это позволит всерьёз аккумулировать шахматную повестку по детско-юношескому направлению.

Конфликт вокруг Илюмжинова способен не только ослабить позиции Дворковича (следовательно - Медведева), но и вообще вывести отдельные полномочия (нас в первую очередь интересует наука) из сферы отвественности нынешнего премьер-министра.

https://t.me/boilerroomchannel/1301

Билл Гейтс отказался стать советником Трампа по науке.

Нам кажется, что в России он бы не был востребован. Для научно-технологического рывка нужнее Илон Маск. Да и как личность он более понятен российской публике, которая привыкла к нанотехнологиям, Сколково и всяким НТИ.

Про РГГУ и перспективы Мединского

А знаете, кто очень плотно окормляется в Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) при полном расположении нынешнего руководства вуза?

Ирина Васильева - да-да, это сестра уходящего министра образования и науки г-жи Ольги Васильевой, а также (как пишут) вице-президент издательства Просвещение.

Того самого, под которого формируют новые ФГОСы, общее образовательное пространство и... продвигается концепция «одной истории - одной линейки учебников по истории».

Ещё ряд моментов. Сейчас и.о. ректора в РГГУ - г-н Безбородов, бессменный директор Историко-архивного института в составе университета. А ИАИ и весь РГГУ центр экспертизы по истории и архивоведению.

Далее - далеко не рядовым сотрудником РГГУ является г-жа Ершова, член Совета при Президенте по науке и образованию, которая очень просила Путина на заседании в Новосибирске «не забыть о гуманитарных науках». К слову, г-жа Ершова - близкая подруга г-на Фурсенко, который тоже весьма вероятно покинет свой пост советника президента.

И ещё одно - прошлый выборный цикл ректора в РГГУ был отмечен беспардонной клоунадой в духе 90-х, со сливами, компроматом и чёрным пиаром. Кончилось всё очень неожиданно.

Так что у Мединского, вероятно, имеются конкуренты за пост ректора РГГУ. Да и процесс избрания может быть весьма осложнён. Советуем брать посольство. Там поспокойнее.

https://t.me/gogoKremlin/5721

Губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Кобылкин активно вписывается в научную повестку и грядущий рывок. Он обнародует манифест на грядущие 5-6 лет губернаторства и заявляет о крайне высоком уровне поддержки научных исследований в ЯНАО.

Это все, конечно, не только отработка тренда, но и активная отправка сигналов о профпригодности. Плюс – дополнительная просьба об индульгенции по коррупционным вопросам.

Кстати, научно-технологическая тематика многими губернаторами и чиновниками именно так уже используется и будет использоваться в дальнейшем.

http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=3141&nomer=112

На «Кванториумы» в 2018 году выделили 1 млрд. рублей из средств НТИ. Из них 870 млн. достанутся регионам (через Минобрнауки посредством межбюджетных трансферов), а 130 млн. уйдут в «Фонд новых форм развития образования» (подвед Минобрнауки, гендиректор – г-жа Ракова) на организационно-техническое сопровождение.

Неудивительно, что перед лицом все более вероятного прихода г-жи Шмелевой на пост главной по просвещению, и уходящая министр Васильева, и Ракова заинтересованы застолбить (в идеале – раскассировать) как можно больше бюджетных средств.

Особенно это важно именно для г-жи Раковой, поскольку приход г-жи Шмелевой на руководящую должность всерьез подорвет позиции Кванториумов в сравнении с Сириусом и его региональными филиалами, а также, естественно, серьезно ослабит политический вес самой г-жи Раковой (несмотря на поддержку со стороны АСИ).

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201805030017

Господин Пивоваров очень многое сделал для науки и ИНИОНа. Например, он за 17 лет руководства ИНИОНом из стагнирующего института без определенной специализации сотворил… еще большее болото практически импотентное и бесперспективное в научном плане. Реферативные журналы в 21 веке – это реликт, как формата, так и образа мысли.

Да, пара-тройка дельных научных направлений в ИНИОНе есть, но… они полностью укладываются в специфику деятельности других научных институтов. Кстати, только за счет этих направлений институт и вылез хотя бы во вторую категорию по оценке эффективности работы за 2013-2015 гг.

А библиотека… Она сгорела. Кстати, именно во время его активного руководства. Выгорела чуть не на треть. Ах, ну да. Была же реформа РАН, науку ж убили. И до того убивали. Хотя, как это соотносится с недостатками системы пожаротушения – непонятно.

Затем бросился спасать книги. Как научный руководитель ИНИОНа явно в курсе схем по осваиванию бюджетных средств на восстановление этих самых книг. Кстати, вы знаете, что хранение-восстановление одной-единственной замороженной книги стоит около 10 тысяч рублей? И восстанавливают (и планируют восстанавливать) не только уникальные издания – тут никаких денег не жалко, но и книги, имеющиеся в нескольких десятках экземпляров по стране, при этом невостребованные многие десятки лет. Хотя, конечно, г-н Пивоваров не при чем. Он же просто научный руководитель института по научной информации в области общественных наук, которая содержится преимущественно в книгах.

Книги спасаем, нужно здание восстанавливать. А переезд требуется саботировать. Ведь это – первый шаг к слиянию и поглощению столь эффективной научной единицы как ИНИОН. Трансформациям и развитию – давать бой. Неужели возможно слить два институты, занимающиеся научной информацией – ИНИОН и ВИНИТИ? Конечно нет, ведь общего – якобы только слово «информация» в названии. Даже не надо открывать сайты обоих институтов, смотреть темы госзаданий, выполняемые коммерческие работы – это все лишнее. Да и зачем же нам единый мощный центр по научной информации? Будем сами выступать против, будем и подбивать часть коллектива на бунт. Ведь в новом объединенном институте такой научный руководитель будет уже не нужен.

Кто стоит за чехардой и.о. и врио директоров ИНИОНа, которая тянется уже многие годы? Конечно, какие-то «внешние силы» (ФАНО), высылающие кандидата за кандидатом и сами же их не утверждающие. А вот сам г-н Пивоваров совсем не при чем. Оппозицию не создавал, громких комментариев не давал.

Кто ходит под несколькими уголовными делами? Конечно же, сфабрикованными, что вы, что вы. Ореол мученика столь необходим в нынешней России. И травля агнца Пивоварова – это, конечно, политическая заказуха. Правда, непонятно, чья. Непонятно даже для самого Пивоварова.

Да, а большая часть научной общественности от него отвернулась. И часть коллектива тоже. Наверное, потому что научный народец плохой попался. Правды в действиях Пивоварова столь много, но он держится. Молодец.

А виноваты, конечно, чиновники и ФАНО. Это они убили, развалили, разворовали всю науку. И «заказали» такого эффективного научного менеджера.

https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2179718-echo/