И как тут не вспомнить проницательные слова М. Ковальчука, что основа технологического рывка - это энергетика.

Патриотическое воспитание – вещь серьезная. В планах – создание за счет Минобрнауки специализированного канала общественно-политической направленности, ориентированного на детей в возрасте 8 – 16 лет. И конечно, субсидия предусматривает не только создание, но и организационно-техническое сопровождение. Короче, кому-то по линии образования недодадим, а вот канал создадим.

Видимо, если ребенок 8-16 лет хоть как-то оторвется от компьютера где порнография-синие-киты-Навальный и будет расти, уткнувшись в телевизор, то это будет для государства лучше. Зато родители могут быть уверены – ребенок вырастет де….. действительно полноценным членом общества.

Отдельно возникает умиление от формулировки «общественно-политической направленности»… «на детей 8-16 лет». Не образовательной, не просветительсткой, не научной, не (ладно, куда уж там) духовной. Нет, именно общественно-политической.

Простесты навальнят реально напугали власть. Очевидно, что нагнать явку еще раз в 2024 году не получится, но аудитория 12-16 как раз пойдет голосовать, а к 2030-му году всё это поколение станет определять очень многие процессы в стране. Так что пора им объяснять, что для власти хорошо и что такое плохо.

Разбираться со всем этим придется Министерству просвещения (ну или Минобрнауки, если вдруг реформа в последний момент будет отменена), благо инструмент влияния на молодые умы (якобы) будет создан.

И всё-то в этой схеме хорошо. За исключением того, что смотреть этот телеканал все равно никто в возрасте 8-16 лет не будет. Поколения на два-три промахнулись. Разве что на уроках обществознания и то краем глаза. Хоть учителю спасение будет. Можно чаю попить да телеграм полистать, пока электронно-дистанционным образом будут прививаться подрастающему поколению нужные понятия.

Всё это очень напоминает откровенное сливание бюджета в нужные карманы. Для полноты картины и большей откровенности будущего распила можно еще субсидию на печатный журнал выделить.

Тема финансирования – больная для науки. На проходящем в настоящее время общем собрании членов РАН эти вопросы прямо и косвенно уже успели затронуть не один раз.

Ученые всегда хотят денег. Но научному сообществу России надо помнить, что есть те, кому еще хуже. Вот в братской Армении, как пишет канал «Баграмян 26» (@bagramyan26), не только ученые хотят денег, но даже президент! О чем он откровенно заявил господам ученым!

Господин Сергеев тут сравнивает миллиарды в бюджете РАН и ФАНО, а в дружественном государстве не только на науку денег нет, но и жить президенту негде. Вот где проблемы похлеще неготовности к научно-технологическому рывку.

https://t.me/bagramyan26/13

👨🏻‍🏫🏢👨🏻‍🎓Российская Академия Наук предложила Ольге Васильевой пресечь коррупцию в сфере экспертизы учебников: сделать единый портал для обсуждений, третейский суд и разделить коллективы разработчиков ФГОС и писателей учебников.

Напомним, что проект скандального гоп-стоп ФГОС Васильева пыталась «протащить» без обсуждения с профессионалами, на лжи была поймана и остановлена.

Вскоре выяснилось, что же за секретные креаклы писали ФГОС – это коллектив авторов «Просвещения» из Федерального института педагогических измерений (С. А. Зинин и др.).

Рецензентом выступила скандально известная Людмила Дудова (см. статью «Нечеловеческий фактор» в Коммерсанте).  

Со стороны РАО экспертизу организовал бывший сотрудник «Просвещения» Виктор Басюк, который вообще должен сидеть в СИЗО, а не в РАО.

Вся эта публика сидит на зарплате и контрактах (экспертизы на сотни миллионов рублей, авторские договоры и пр.) у офшорного «Просвещения».

Ясен пень, что офшорные креаклы под крышей министрессы Васильевой будут набивать мозги и души наших детей опилками и перхотью своих голов с целью впарить бюджету на ₽30 млрд. учебников именно «Просвещения».  

Завтра в 15:30 в зале 830 ГД РФ пройдут Парламентские слушания, вопрос о прекращении блядства в сфере экспертизы учебников.  

На основе предложения РАН ожидается законодательная инициатива «Единой России».

👨🏻‍🎓🏢👨🏻‍🏫Оригинал депеши только у Кремлевского мамковеда. Отдаем даром. Целуем.

У Академии наук, кажется, появился куратор-консультант или хотя бы какой-никакой политтехнолог.

Уж очень быстро и резво РАН научилась "в политику" и отрабатывать повестку.

Темы последнего времени:
1. "Штаб" Стратегии научно-технологического развития.
2. Научная дипломатия.
3. Дополнительные полномочия.
4. Сельское хозяйство.
5. PR-GR-отдел.
6. Мусор.
7. ФГОС по школьному образованию.
8. Учебники.

Как бы теперь только не надорваться и сдюжить хоть что-то.

О мусоре как научной проблеме

НЕЗЫГАРЬ (@russica2) приводит сегодняшние слова г-на Сергеева (Президента РАН) о том, что тому аж из Администрации Президента звонили и спрашивали, почему до сих пор научная общественность не предложила решения проблемы с мусором.

Сергеев и Академия наук сейчас отрабатывают этот пункт повестки.

Но раньше всех подсуетился г-н Котюков и ФАНО. Мы писали об этом 22 марта. Думаем, предложения уже почти готовы. А расклады по посту губернатора Московской области какие интересные могут выйти!

https://t.me/scienpolicy/177

А как было бы мощно: вдруг завтра или там в понедельник пресс-конференция г-на Котюкова.

"Мы нашли научное средство от мусора. Нужно всего лишь немного того, чуточку сего и капельку третьего. Затем всё это сыпем на полигоны, ..., ...., и вот никакого мусора, только лёгкий запах чёрной смородины".

Вся страна узнает, что такое ФАНО! И кто такой г-н Котюков!

Да его после этого не то что в губернаторы Подмосковья выберут, его так в (вице)премьеры двинут!

Ректор Сколтеха г-н Кулешов вскрыл очень важную проблему. За последние годы РАН слишком много строит обиды и играет то в осажденную крепость, то теперь в штаб. Забыв, что совсем неочевидна реальная польза от существования самой структуры.

https://t.me/skolkovoleaks/534

Зачем нужна наука - на этот вопрос ответил президент Путин.
Зачем нужны те или иные организации и группы учёных - вопрос более значимый.

А действительно, зачем нам Академия наук? Если отбросить шелуху про заслуги советских времён и всё вот это про "штаб".

В систему управления РАН вписывается не очень хорошо - есть Минобрнауки с вузами, есть ФАНО с институтами. Будет Миннауки со всем этим великолепием. Где тут место для РАН?

Науку делают в институтах и ВУЗах, в государственных научных центрах, в госкорпорациях. Сами по себе академики в самой Академии наук могут только заседать и пить чай.

Координация исследований, безусловно, нужна. Так для этого и создаются бесконечные советы. Пусть они вырабатывают программы и следят за выполнением проектов.

Экспретиза? Так её давно уже проводят специалисты - как различные институты, так и частные компании, привлекая не своих коллег, а реальных экспертов с нужными компетенциями.

Научно-методическое руководство? Да кому оно вообще нужно-то? Это вообще что такое "научно-методическое руководство"? Как научный руководитель только для организаций, которые занимаются наукой? Кажется, все они минувшие несколько лет прекрасно сами обходились. Да и слишком много руководителей - это плохо. Научные институты и так в отчётности забывают про науку, а вузы и отраслевики прекрасно жили без этого научно-методического руководства со стороны РАН - лишний и бесполезный контролёр им не нужен.

Вот мы и нащупали самое интересное. Учёные нужны, научные организации нужны, вузовская и корпоративная наука нужна, администраторы нужны. Академия наук не нужна.

Держать полторы тысячи как бы умных людей на повышенном пенсионе, когда после многих лет работы ведущие научные сотрудники и профессоры при выходе на пенсию получают оную в размере 15 тысяч рублей - это как-то лицемерно и очень нечестно.

Хотят академики сохранить свою РАН - прекрасно. Станьте некоммерческой организацией, мозговым центром. В России есть прекрасные примеры: Аналитический центр, Российский совет по международным делам. Хотите работать в такой организации, писать планы, прогнозы и программы - хорошо. Будет ставка, будет зарплата. Хотите наукой заниматься - вперёд в НИИ и вузы. Хотите преподавать - вас ждут университеты. Хотите администрировать - есть госслужба. Хотите быть в советах - в индивидуальном формате, как и сейчас.

А такая Академия наук, как сейчас, нам не нужна.

Вчера был главный день общего собрания членов РАН. Первое собрание после избрания нового президента – г-на Сергеева, в новом статусе «штаба», вроде бы с явным одобрением со стороны властей. Подводили итоги и пытались увидеть перспективы.

Пересказывать все события и выступления не будем, постараемся выделить ключевое.

Первое – реформа РАН завершена. С президентскими поправками в ФЗ-253 окончательно закреплены ее ключевые положения. Никакие «штабные» игры не изменят того факт, что РАН стала самостоятельной структурой, как и ФАНО, как и система академических институтов. Эти три структуры выстраивали интересные комбинации за минувшие несколько лет. Впрочем, игры скоро закончатся.

Второе – десакрализация Академии наук. В сознании представителей политикума (а частично – и в общественном сознании) все-таки укоренилось понимание существующей квазиструктуры управления академическим сектором. РАН в этой системе всего лишь один из элементов, причем необязательно ведущий и главный. Академия окончательно потеряла сакральный статус, а с ним и последние надежды на возрождение былого величия.
Третье – съезд уходящих. Из всех выступавших в новом политическом цикле на первых ролях в научно-технологической сфере мы увидим разве что г-на Сергеева (оттого-то его реляции бравурны), а также, может быть, г-на Котюкова. Остальные игроки – Фурсенко, Дворкович, Васильева – скорее всего, покинут стезю научно-технологического прорыва. Поэтому им остается только многозначительно молчать или обещать деньги и говорить о своем.

Четвертое – новая административная реальность. Административная реформа подступает неумолимо как весна, все ненужное, старое, дряхлое, отжившее, мешающее – должно быть откинуто. Уже не могут отрицать переформатирования систему управления научно-технологической сферой ни Дворкович, ни даже Васильева. В том или ином виде единый орган управления наукой должен быть создан.
С очень большой долей вероятности это будет Министерство высшего образования и науки, которое интегрирует в себе вузы (с вузовской наукой), ФАНО (с институтами академического сектора) и саму РАН (с сохранением ее чисто формальной независимости). Координация с отраслевой наукой, госкорпорациями, Минпромторгом и иными органами власти, как на федеральном, так и на региональном уровне будет вестись через советы по приоритетным направлениям и подобные структуры. В таком виде впервые за многие годы в стране будет создана система (именно система – со структурой и четкими процессами) управления научной сферой. Именно такая структура наилучшим образом способствовала бы научно-технологическому прорыву.
Ключевая борьба сейчас идет и за кресло министра науки, и за пост курирующего науку и технологии вице-премьера.

Пятое – будущее самой РАН. В текущих реалиях Академия наук должна стать неким гибридом мозгового центра (вспомним про мозговые штурмы, которыми грезит г-н Сергеев) и высшим экспертно-общественным консультативным советом при будущем Миннауки. Да, статус может быть особый, даже описываемый тем или иным законом, но по сути, лишь с правом «согласования» и совещательного голоса.

Несколько ссылок на материалы по теме:
Про процессы в научно-технологической области: https://t.me/scienpolicy/187
Про блоки в академическом секторе: https://t.me/scienpolicy/188
Про политтехнологии в работе РАН: https://t.me/scienpolicy/195
Большое интервью г-на Сергеева «Коммерсанту»: https://www.kommersant.ru/doc/3586265

Про первый день общего собрания:
Язвительно точный (а мы такие любим) обзор от Марины Киселевой в Индикаторе (@indicator_news): https://indicator.ru/article/2018/03/29/obshee-sobranie-ran/
Ностальгия и смирение у Андрея Ваганова в «Независимой газете»: http://www.ng.ru/science/2018-03-29/100_ran290318.html
Хронология и видео первого дня: https://scientificrussia.ru/news/obshchee-sobranie-chlenov-rossijskoj-akademii-nauk
Второго дня: https://scientificrussia.ru/articles/obshchee-sobranie-chlenov-rossijskoj-akademii-nauk-30-03-2018

Дело Магомедова и группы "Сумма" на фоне слухов о проверке Россельхозбанка - это безусловный удар по Дворковичу и далее по Медведеву.

В контексте науки важно то, что именно г-н Дворкович сейчас является вице-премьером, курирующим науку и инновации.

На фоне анонсированного президентом научно-технологического рывка очевидны амбиции г-на Мантурова занять ключевой пост вице-премьера. За его спиной стоит Ростех Чемезова.

Смогут ли Кириенко и Ковальчуки отыграть ситуацию? Интуитивно понятна союзническая линия с Медведевым.

Борьба за посты ключевого научно-технологического вице-премьера и министра науки идёт нешуточная.

А ответ простой - не в Академии наук сейчас наука делается.

Она сама себя завела в старческий маразм. Не пытайтесь спасти. РАН - это просто сборище престарелых балаболов.

Наука теперь в институтах. И это институты ФАНО. Будут Министерства науки.

https://t.me/kremlin_mother_expert/12291

Ускоритель как показатель здоровья экономики

Михаил Ковальчук долго пытался вывести собственных подчинённых на слова о том, что бессмысленно доделывать "проект Протвино" в том виде, в котором тот был заморожен.

Нужна "перезагрузка" проекта, но даже в этом случае ЦЕРН обогнать вряд ли получится. При этом важно, что и сибиряки (Сибирское отделение РАН) тоже не на прорыв ориентированы.
По этому направлению г-н Ковальчук отработал ранее: https://t.me/scienpolicy/179

Обращаем внимание на то, что значительно усилилось медиа-сопровождение кампании М. Ковальчука в походе за научно-технологическими деньгами. Окончательно подключились "Известия".

Активно педалируется тема практического применения особенно в области медицины.

Тем не менее "Протвинский проект" важен и нужен. Не столько для фундаментальной науки, сколько для научно-технологического прорыва. В конце концов, создание и эксплуатация ускорителей - показатель не только престижа страны, но и здоровья ее экономики. Именно таково послание г-на Ковальчука.

Текст статьи - https://iz.ru/726087/krupneishie-fiziki-mira-vmeste-rosli-v-protvino

Видео "Историй из будущего" - https://www.5-tv.ru/video/509610/

Кажется, Васильева совсем скоро всё. Надо быть либо очень жадной, либо очень недальновидной, чтобы так испытывать судьбу. Будущее Васильевой, думаем, понятно и ей самой - вне органов госвласти. Но вот это "распиливай как в последний день" - явно не то, что ожидали в АП.

https://t.me/kremlin_mother_expert/12308

Создание мегарегулятора по интеллектуальной собственности  не особенно волнует Минобрнауки по той причине, что команда Васильевой наукой интересуется мало и заниматься ею ни в каком виде не будет.

Вопросы патентования должны крайне волновать планируемое к созданию Министерство высшего образования и науки (Миннауки). Однако контуры новой структуры понятны пока не до конца. И также нет ясности по кандидатуре министра и команде.

В контексте научно-технологического рывка мы бы сказали, что вторым кто должен волноваться - это Минпромторг и г-н Мантуров. Вот кто должен вгрызаться в эту проблематику.

https://t.me/kononenkome/14252

Кандидатура г-на Ивлиева, в принципе, понятна. Хотя сам он не так давно высказывался по поводу блокчейна в патентовании весьма и весьма осторожно. Подробности в интервью: https://4science.ru/articles/Intervu-rukovoditelya-Rospatenta-Grigoriya-Ivlieva

Скандал вокруг «Гоп-стоп ФГОС» Васильевой приобретает вполне четкие коррупционно-криминальные очертания. Васильева затеяла зачистку Федерального перечня учебников ради близкого друга, президента оффшорного АО «Издательство «Просвещение» Владимира Узуна.  Сейчас в Минобре идет проверка Счетной палаты и антикоррупционная проверка. Пожелаем им удачи в выяснении того, кто заказал и оплатил РАО более трех тысяч (!) экспертиз тысячи  с лишним учебников «вредоносных издательств».

Ревизорам рекомендуем опросить бывшего сотрудника «Просвещения» вице-президента РАО Виктора Басюка и Дарью Аксенову (бывшего начальника Управления правового, инструктивного и аналитического обеспечения Рособрнадзора, сейчас Заместителя руководителя Центра экспертизы в образовании РАО). Она лично «корректировала» мнения экспертов РАО по поводу «годных» и «плохих» учебников, что находило отражение в «правильных» экспертных заключениях.

Потом нужно опросить экспертов РАО (http://rusacademedu.ru/eksperty-rao/, товарищ майор, следите за нашими публикациями, ФИО мошенников от экспертизы будут!). Курирует деятельность Басюка-Аксеновой руководитель Рособрнадзора Сергей Кравцов и Директор Департамента государственной политики в сфере общего образования Андрей Петров. Их тоже важно опросить.  

Товарищу майору и господам ревизорам стоит особенно внимательно понаблюдать за теми, кто сейчас навис над кроватью президента РАО Людмилы Вербицкой. Она вовремя определилась в больничку и весьма мудро не оставила Басюку доверки на подписание экспертиз. Три тысячи рисованных экспертиз против «лишних» учебников,  и тут же сляпанные на скорую руку под учебники «Просвещения» ФГОСы, свой министр последние дни у власти, еще есть шанс, но…бабушка Вербицкая укрылась в больничке. Варфоломеевская ночь «Просвещения»: мечты - коту под хвост.  Ну а пока товарищ майор делает свое дело, силы бобра делают свое. Приглашаем всех желающих высказать свое мнение о гоп-стоп ФГОС: https://www.preobra.ru/fgos.

Зря иронизируете по поводу научно-технологического рывка Чечни!

Да, пока индустриальный парк выглядит неказисто. Но лиха беда начало.
https://t.me/kremlin_mother_expert/12318

Впереди технологические долины, бизнес-инкубаторы и прочие прелести.

В ближайшее время прорыв пойдёт и по фундаментальной науке. О нем писали ранее: https://t.me/scienpolicy/185

У Чечни очень мощные лоббисты в Минобрнауки и Рособрнадзоре. Им всем только на пользу последние кадровые перестановки в Министерстве, а также скандал вокруг ФГОС-Просвещения, в котором Васильева с командой и Кравцов (Рособрнадзор) становятся все более токсичными. Подробности тут: https://t.me/scienpolicy/117

Правительство утвердило Программу деятельности Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» на 2018–2022 годы
http://government.ru/docs/31892/

Она отражает новую научно-технологическую реальность, в которой основой рывка в области исследований, разработок и технологий составит блок Ковальчуков-Кириенко с выходом по военным вопросам на Шойгу.

При этом и «Курчатник», и «Росатом» все более активно выходят на междисциплинарные проекты, в том числе, в области медицины, биотехнологий, и даже в социо-гуманитарной области.

Так что штаб-штабом, координационный совет – советом, а реальную науку будут делать совсем другие структуры, а не Академия наук.

Почему именно «Курчатовский институт» станет одним из ключевых локомотивов прорыва? Для ответа достаточно почитать паспорт программы. Комментарии тут излишни, это практически всё содержание научно-технологического рывка:

Цель и задачи Программы - целью Программы является формирование основополагающих элементов нового технологического базиса экономики Российской Федерации, отвечающих на большие вызовы, определенные Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации.

Основными задачами Программы являются:
• создание междисциплинарного научного задела, обеспечивающего научно-технологический прорыв по приоритетным направлениям научно-технологического развития страны;
• технологическое освоение созданного научного задела для обеспечения быстрого перехода результатов интеллектуальной деятельности в стадию практического применения;
• развитие научной инфраструктуры, в том числе модернизация и эксплуатация уникальных мегаустановок (мегакомплексов), разработка и создание принципиально новых национальных мегаустановок (мегакомплексов) мирового уровня;
• развитие кадрового потенциала как ключевого элемента достижения научных результатов мирового значения, формирование условий для привлечения к научным исследованиям талантливых специалистов;
• развитие международного научного сотрудничества в интересах защиты идентичности российской научной среды, обеспечения государственных интересов и повышения эффективности отечественной науки

Ожидаемые конечные результаты реализации Программы и показатели социально-
экономической эффективности (выдержка):
…
• защита идентичности российской научной сферы и государственных интересов в условиях интернационализации науки и повышения ее глобальной конкурентоспособности
…
• формирование нового поколения высококвалифицированных исследователей и
специалистов на основе развития системы междисциплинарной подготовки научных и
инженерных кадров для научно-технологической сферы страны;
• формирование эффективных современных механизмов управления в области науки, технологий и инноваций

На всю программу за 2018-2022 год выделят более 150 млрд. бюджетных рублей. Не так и много? Однако это далеко не единственный источник финансирования «Курчатника». И в текущих госпрограммах, и в готовящейся «Научно-технологическое развитие РФ» институт М. Ковальчука задействован по полной программе.

👨🏻‍🏫📚👨🏻‍🎓Бывший директор «Просвещения» (государственного) поделился мнением о проделках директора нынешнего «Просвещения» (офшорного):

«Когда мы говорим о сокращении перечня учебников, многие отмечают, что отбраковываются не только плохие, но и хорошие книги, – заметил Александр Кондаков. – Я бы все требования о сокращении количества учебников проверил на коррупционную составляющую. Потому что недавнее сокращение федерального перечня уже привело к росту цен на оставшиеся учебники примерно в полтора-два раза. Себестоимость книг при этом осталась прежней».

Добавим конкретики в намеки Кондакова. В год на учебниках «Просвещение» зарабатывает примерно ₽8 млрд. чистой прибыли, реальных вложений во что-либо кроме пиара нет.

Бонус команды Васильевой составляет ₽600 млн.

Финансовым посредником выступила зам. министра по финансам Валентина Переверзева (правая рука Гарика Махачкалинского).

В РАО за координацию отвечал Виктор Басюк, который отрабатывает спасение «Просвещением» от уголовного дела по месту прошлой работы. Работали в двух направлениях: во первых, переделывали ФГОС под учебники «Просвещения», а во-вторых, накатали силами РАО 3300 псевдо-экспертиз по 1100 учебникам конкурентов.

На следующий день после выборов хотели утвердить ФГОС, а через два дня провести НМС. Команда Васильевой получила бы ₽600 млн., а «Просвещение» увеличило бы чистую прибыль до ₽12-15 млрд.

Поскользнулись аферисты сначала на Фурсенко, потом ударились лбом о Голодец: https://www.fontanka.ru/2018/04/02/066/

Также получили пинка от Грефа и меткий плевок от Асмолова, хук от ректоров Кузьминова, Реморенко и Кропачева, а под финал вляпались в качество новых ФГОС, которые не только написаны под «Просвет», но и просто отвратительно написаны.

Подробнее тут: https://regnum.ru/news/2399251.html

Михаил Котюков (руководитель ФАНО) дал интервью. За конкретикой слов таится намного больше. В этих многоплановых контекстах стоит покопаться.

Текст интервью читайте тут: http://fano.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=39827

Очевидно, Котюков устал бороться с этой престарелой гидрой РАН почти в одиночку. После ухода Ливанова - совсем в одиночку.

Раз не хотите помогать - то тогда страдайте все вместе. Есть же идея, чтобы РАН встала во главе всей науки (вузовской - академической - отраслевой) как координатор и планировщик.

Здесь, конечно больше звучит обида от того, что заслуги ФАНО не только игнорируются, но и сознательно нивелируются подавляющим большинством представителей научно-академического сообщества, да и российского политикума в целом. Мало кто (особенно из журналистов непрофильных СМИ) в курсе реальных (пускай хотя бы формальных, по документам) отношений в треугольнике РАН - ФАНО - научные институты. Подробнее о реальности этих взаимодействий: https://t.me/scienpolicy/188.

Отсюда бесконечные объяснения банальных вещей. Отсюда же и дикое раздражение Котюкова. И невозможность самостоятельной игры. ФАНО и сам Котюков -рабы лампы. Да-да, той самой, древней, из которой песок сыпется. Под названием "Академия наук". Конечно, РАН не станет никаким реально функционирующим штабом. 253-й федеральный закон отдалил всех участников в треугольнике друг от друга, а новые и во многом формальные полномочия заставят Академию банально надорваться и показать свою несостоятельность. Но вечная зависимость и вторичность политической субъектности для Котюкова, безусловно, фактор раздражающий.

Тем не менее, судьбы ФАНО и РАН переплетены. Более объективно вероятным (чем реальный штаб всей науки) видится будущее РАН как некоего экспертно-консультативного органа с функциями общего согласования планов научной работы при Миннауки.

Позиция же г-на Котюкова о необходимости прописывать полномочия РАН в новом законе "О науке..." с большой долей вероятности вызвано неясностью будущего ФАНО и самого Котюкова.

Создание Миннауки и вхождение в него ФАНО автоматически понизит Котюкова с позиции главы ведомства до заместителя, пускай (как вариант) первого заместителя нового министра. И тот (или та) наверняка придут не в одиночку, а со своей командой. Котюков молод, талантлив и амбициозен. Его место, конечно, среди губернаторов-технократов или молодых министров, а не директором административно-хозяйственной части дома престарелых учёных.

Идеи о том, что он может прорваться на пост губернатора какой-нибудь области, учитывая осечку с Красноярским краем, не лишены оснований. На примере "мусорной" тематики мы рассматривали этот вариант с Московской областью - https://t.me/scienpolicy/177.

Более вероятно, что решения по г-ну Котюкову все-таки пока нет. Как нет и четкой структуры Миннауки в рамках возможных трансформаций. А значит, как ни странно, потенциальное усиление РАН в интересах как Академии, так и ФАНО. Благо закон "О науке..." пока ещё даже не в Госдуме и зацепиться за него можно.

Всё это накладывается на тектонические процессы в научно-технологической сфере, при многих из которых вполне возможно, что и ФАНО, и РАН станут просто разменными монетами - https://t.me/scienpolicy/187.

Очень скоро мы получим ответы на многие из этих вопросов.