ΛВ
enum Post:
case Of[A](ref: ActorRef[A], message: A) extends Post
trait Behavior[-A]:
def receive(ctx: ActorContext[A], msg: A) : (Vector[Post], Behavior[A])Size: a a a
2021 July 07
Oℕ
нужно, чтобы было примерно так
TG
Подскажите, плиз, кто тут из Яндекса: а у вас нет каких-нибудь курсов по Кликхаусу и по его интеграции в платформы написанные на скале? Или может кто знает или слышал о подобных курсах?
EK
Да, я специально перевел тему на сервисы и бд, чтобы не париться по поводу разницы между текущим апи и воображаемым
λ
Так че там с использование Ref
Oℕ
Воображаемые акторы могли бы быть очень сильным апи, в присутствии какой-то сильной логической компоненты в языке, кажется даже твиттил уже об этом
Oℕ
Гораздо лучше рефов, семафоров и очередей запрятанных в трейты в лучших традициях ООП
λ
Олег, а использование Ref делает функцию стеитфул но рт?
Oℕ
Нет
λ
Не стеитфул?
Oℕ
Стейтфул только в течение этого разговора в трёх разных смыслах использовалось, я намеренно игнорировал это слово
Oℕ
Но функция в принципе стейтфул быть не может, так что если возвращаться к вопросу - нет
Oℕ
не стейтфул
D
то есть функцию s -> (a, s) нельзя назвать стейтфул?
Oℕ
нет
Oℕ
запрещаю
D
да что ж такое, опять эти хаскелисты врут (или Олег Нижник)
Oℕ
тут без раздумий на ложь хаскелистов ставить нужно
Oℕ
Ну или на корявое прочтение