я имел ввиду что акка хттп, акка стримы и тд. они не имеют особо проблем Акки потому что там не торчат акторы

понял, перефразировал

Да, там торчат степы, инлеты, аутлеты с гораздо более отвратительным апи

ну в общем случае актор стейтфул - вся суть актора изначально что у нас есть стейт который между обработкой сообщений имеет happens before и эквивалентен однопоточному выполнению обработки сообщений.
можно конечно и типа функциональные писать, тогда стейт будет в текущем Behavior в качестве замыкания на какието immutable данные

ну и везде и всегда как вы говорите есть очередь меседжей. хотя она должна быть пустой в 99+% акторов

Стейтфул это вредное для мозга понятие.
Для того, кто пишет акка код, акка - стэйтлесс. Для того, кто взаимодействует с актором - стэйтфул.
Чтобы все встало на свои места, нужно говорить о referential transparency

"Для того, кто пишет акка код, акка - стэйтлесс." - почему?

написал я внутри класса актора val flag: Boolean: = ??? и меняю его в зависимости от ивента, актор стеитфул

Но тогда при падении/рестарте/редеплое актора эти данные будут потеряны?

не написал, актор стеитлесс

вал через рефлексию менять будишь?

ну ладно, var

всеравно стейтфул. есть текущий бехейвор

ну ок

если он тоже не меняется. ну да, тогад стейтлесс

а если он всегда один?

лукс лайк стейтлес

если не персистентный актор то да

если что, я не трогал акку 7 лет лул

@sokartser забудем об акке. Есть круд микросервис, который просто кладет и достает данные в базу. Без явного стейта в памяти. Он стэйтфул или стэйтлес?

лесс